Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А53-17444/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» сентября 2021 года Дело № А53-17444/2021

Резолютивная часть судебного акта объявлена «09» сентября 2021 года

Полный текст судебного акт изготовлен «13» сентября 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области

в должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Углетранс КФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 346933, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника

при участии в судебном заседании:

от должника: представитель ФИО2 по доверенности от 31.08.2020

установил:

в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Углетранс КФ» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, ссылаясь на наличие задолженности, просроченную более трех месяцев и обеспеченной мерами взыскания в размере 5 628 700,03 рублей, в том числе 4 610 016,47 рублей основного долга, 671 866,56 рублей – пени, 346 817,00 рублей - штраф.

Уполномоченный орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в материалы дела ходатайство приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель должника в судебном заседании представил в материалы дела отзыв, доказательств оплат, просил производства по делу прекратить.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07 сентября 2021 года судом объявлено протокольное определение о перерыве на 09 сентября 2021 года на 09 часов 30 минут

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет и на информационном стенде.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Углетранс КФ» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области.

Последняя налоговая декларация сдана должником в налоговый орган 02.11.2020 – НДФЛ за 9 месяцев 2020 года.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области в целях взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и приняты постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Задолженность образовалась в результате неуплаты начислений:

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 4 квартал 2019 года, 1-3 квартал 2020, 1 вартал 2021 года в размере 1 316 289,00 рублей – недоимка, 325 853,04 рублей – пени; 231 045,00 рублей – штраф;

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет в размере 24 497,54 рублей – пени;

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 1 043,17 рублей – пени;

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227,227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 3,6, 9 месяцев 2020 года, 1 квартал 2021 года в размере 1 063 469,00 рублей – недоимка, 74 509,50 рублей – пени, 115 772,00 рублей – штраф;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 6, 9 месяцев 2020 года, 1 квартал 2021 года в размере 379 143,94 рублей – взносы, 42 694,70 рублей – пени;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка й задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), за 6, 9 месяцев 2020 года, 1 квартал 2021 года в размере 1 635 522,88 рублей – взносы, 180 993,04 рублей – пени;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), за 6, 9 месяцев 2020 года, 1 квартал 2021 года в размере 215 591,65 рублей – взносы, 21 226,02 рублей – пени;

- налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в размере 36,35 рублей – пени;

- транспортный налог с организаций в размере 1 013,20 рублей – пени;

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство отсутствующего должника».

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии признаков отсутствующего должника.

Как усматривается из материалов дела, доказательств того, что должник прекратил деятельность не представлено, напротив, должник сдал в налоговый орган последнюю налоговую отчетность 02.11.2020 – НДФЛ за 9 месяцев 2020 года.

В материалы дела должником представлены доказательства оплаты по вышеуказанной задолженности перед бюджетом.

В судебном заседании, состоявшемся 07.09.2021 участвовал представитель должника, действующий на основании доверенности, выданной 31.08.2020, и подписанной директором общества ФИО3

Таким образом, признаков, установленных статьей 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, не имеется.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 230 Закона о банкротстве в части признака недостаточности имущества для покрытия судебных расходов не может применяться при подаче заявления уполномоченным органом.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Углетранс КФ» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры как отсутствующего должника, а не по общей процедуре банкротства. При этом признаков отсутствующего должника у общества с ограниченной ответственностью «Углетранс КФ» не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления, поданного по упрощенной процедуре.

уководствуясь статьями 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Углетранс КФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства как отсутствующего должника отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Хворых