Определение от 4 декабря 2025 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А79-7761/2025
г. Чебоксары
05 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Васильев К.А., ознакомившись с заявлением

публичного акционерного общества "Совкомбанк", 156000, Костромская область, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 150 852 руб. 36 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: д. Верхнее Атыково, Батыревский район, Чувашская АССР; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем к заявлению не приложены судебные акты о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

Заявителем к заявлению приложены судебные приказы и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики от 31.08.2021 по делу № 2-864/2021 и от 01.12.2023 по делу № 2-1509/2023 о взыскании задолженности с должника в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а не в пользу заявителя.

Указанное обстоятельство в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 13 января 2026 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявитель также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья К.А. Васильев