Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А73-11526/2025

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11526/2025
г. Хабаровск
27 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>)

о взыскании 2 099 630 руб. при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2024 № 08ТХ,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройгаз» о взыскании 2 099 630 руб., составляющих долг в размере 1 042 000 руб., пени в размере 1 057 630 руб. за периоды с 11.02.2025 по 05.07.2025, начислении открытых пени с 06 июля 2025.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 30.10.2024 № 613/24-01ТХ, наличие долга в размере 1 042 000 руб., право взыскание пени в размере 1 057 630 руб. за периоды с 11.02.2025 по 05.07.2025, начислении открытых пени с 06 июля 2025.

Ответчик, в судебное заседание не явился, как следует из отзыва на исковое заявление, просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30.10.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск», поставщик и обществом с ограниченной ответственностью «Востокстройгаз», покупатель заключен договор № 613/24-01ТХ, в соответствии с которым поставщик обязуется в пределах срока действия договора передавать в собственность покупателя в срок, согласованный сторонами, а покупатель на условиях договора – принимать и оплачивать товар, наименование и количество которого согласовывается сторонами с спецификации, товарной накладной, универсальном передаточном документе (далее – УПД), счета или ином документе.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цены на поставляемый товар согласовываются сторонами по каждой поставке, независимо от цен предыдущих поставок.

В силу пункта 2.2. договора, расчет за товар покупатель производит в виде 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как указано в пункте 2.6. договора, сторонами может быть согласован иной порядок оплаты цены товара покупателем. Когда покупателю предоставляется отсрочка (рассрочка) по оплате за товар, при этом сторонами составляется и подписывается спецификация, содержащая в обязательном порядке условия о наименовании и количестве товара, сроках поставки, порядке отплаты цены товара.

21.01.2025 сторонами согласована и подписана спецификация № 2.

В соответствии с пунктом 2 спецификации общая стоимость товара составляет 1 042 000 руб., в т.ч. НДС 20% (173 666 руб. 67 коп.).

В силу пункта 4 спецификации, условия оплаты: отсрочка платежа 20 дней (до 10.02.2025).

В пункте 5 спецификации стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты товара. Предусмотренного в порядке п. 4 спецификации, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,7% от суммы неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате.

Истцом поставлен товар по договору на сумму 1 042 000 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 22.01.2025 № ХБТХ-000538.

Истцом ответчику направлена претензия от 25.03.2025 № 54 с требование оплаты долга и пени.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий

предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства суд установил, что истцом произведена поставка товара по договору от 30.10.2024 № 613/24-01ТХ.

Доказательств оплаты долга на сумму 1 042 000 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 1 042 000 руб.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 1 057 630 руб. за периоды с 11.02.2025 по 05.07.2025, взыскании открытых пени с 06 июля 2025.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5 спецификации стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты товара. Предусмотренного в порядке п. 4 спецификации, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,7% от суммы

неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате.

Расчет пени произведен истцом, исходя из условий пункта 5. спецификации, количества дней просрочки (начисление за периоды с 11.02.2025 по 05.07.2025) и составляет 1 057 630 руб.

Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 постановления Пленума № 7).

Неустойка носит компенсационный характер, поэтому не должна служить средством обогащения.

Чрезмерный процент договорной неустойки не влечет соблюдения равенства прав и баланса интересов сторон, поскольку предоставляет возможность в разной степени обогащаться за счет друг друга, что противоречит принципам гражданского права.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до 0,5% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен судом, исходя из количества дней просрочки (с 11.02.2025 по 05.07.2025) в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, составляет 755 450 руб.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 755 450 руб.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исковое требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с 06 июля 2025, исходя из долга 1 042 000 руб., в размере 0,5% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 87 989 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 617 руб. 30 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокстройгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>) 1 797 450 руб., составляющих долг в размере 1 042 000 руб., пени в размере 755 450 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 87 989 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис- Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 617 руб. 30 коп., перечисленную платежным поручением от 17.07.2024 № 4952.

Взыскать пени с 06 июля 2025, исходя из долга 1 042 000 руб., в размере 0,5% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая