Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А73-3932/2017

104/2017-62354(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3932/2017
г. Хабаровск
26 мая 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.05.2017 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Корнута,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к Жилищному кооперативу № 25 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680051, <...>, оф.66А)

о взыскании 1 385 273 руб. при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.04.2015 № 51/210; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.03.2017 № 2.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищному кооперативу № 25 о взыскании долга за потребленную в декабре 2016 года – январе 2017 года тепловую энергию в сумме 1 360 764,10 руб., неустойки в сумме 24 508,90 руб., а также неустойки по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с частичными оплатами, просил взыскать долг в сумме 604 545,46 руб., неустойку в размере 33 904,96 руб. за период с 10.01.2017 по 15.05.2017 и неустойку, начиная с 16.05.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Уточнения исковых требований судом принято.

Ответчик мотивированный отзыв не представил, наличие долга не оспорил, высказал несогласие с расчетом неустойки.

В судебном заседании 18.05.2017 объявлялся перерыв до 19.05.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

01.07.2010 между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ресурсоснабжающая организация) и Жилищный кооператив № 25 (абонент, потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения № 3/1/04314/2277 (с дополнительным соглашением), по условиям которого ресурсоснабжающая организация подает абоненту, а абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), горячую воду.

Договорной объем годового потребления тепловой энергии и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указаны в Приложени № 1 (п.2.1).

Поставка тепловой энергии на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения осуществляется на жилой фонд и другие объекты абоненты, указанные в Приложении № 2 (п.2.2).

Согласно пункту 7.3, абонент производит оплату счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным с указанием назначения платежа.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что стороны несут имущественную ответственность согласно действующему законодательству.

Судом по представленным в материалы дела доказательствам установлено, что истец в декабре 2016 года, январе 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2 072 470,21 руб. Данный факт ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика направлялась претензия от 16.02.2017 с требованием оплатить долг до 06.03.2017.

Ответчиком потребленная энергия оплачена частично, в результате образовался долг в сумме 604 545,46 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,

связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты долга за потребленную в декабре 2016 года, январе 2017 года тепловую энергию ответчиком не представлено. Следовательно, требование о взыскании 604 545,46 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

За нарушение срока оплаты тепловой энергии ответчику начислена неустойка в размере 33 904,96 руб. за период с 10.01.2017 по 15.05.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за

днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями части 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ, с применением ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующих в соответствующий период просрочки 10% , 9,75%, является верным.

Ответчик не согласился с расчетом неустойки, указав на то, что тепловая энергия оплачивается населением ежедневно, неустойка также выставляется МУП РКЦ населению, в связи с чем, необходимо выяснить, кому направляются денежные средства от платы неустойки, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для выяснения данного вопроса.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено, поскольку в соответствии со статьей 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, обязательства ответчика по оплате тепловой энергии возникли из договора, заключенного между истцом и ответчиком, из условий которого следует, что абонент обязался оплачивать потребленную энергию на условиях договора и несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством, иных условий по оплате договор не содержит. Таким образом, взаимоотношения между РКЦ, Жилищным кооперативом № 25 и населением, а также выяснение обстоятельства кому РКЦ направляет денежные средства, перечисленные населением в счет оплаты неустойки, не имеют правого значения при рассмотрении настоящего спора.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения взятых на себя обязательств по договору, к ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным, а требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки, начиная с 16.05.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, поскольку заявлено в соответствии с нормами действующего законодательства.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что часть долга была оплачена ответчиком до подачи иска и вынесения определения о его принятии к производству.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищного кооператива № 25 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680051, <...>, оф.66А) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) долг в сумме 604 545,46 руб., неустойку в размере 33 904,96 руб., госпошлину в сумме 25 285 руб.

Взыскать с Жилищного кооператива № 25 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680051, <...>, оф.66А) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) неустойку, начиная с 16.05.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 604 545,46 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 215 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.03.2017 № 17412.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева