Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А07-4173/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4173/21
г. Уфа
17 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2022

Полный текст решения изготовлен 17.02.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "КАМПРОМ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании ответчика принять у истца товары, взыскании 3 755 000 руб. суммы долга (по последним уточнениям),


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности №б/н от 08.11.2019;

без участия представителя ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Общество с ограниченной ответственностью "КАМПРОМ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" об обязании ответчика в течение 10 (дести) дней с момента вступления решения суда в законную силу принять у истца товары, о взыскании 3 755 000 руб. суммы долга.

В дальнейшем истец уточнил требования, просит обязать ответчика принять у истца товары, взыскать 3 755 000 руб. сумму долга.

Дело рассматривается по последним принятым судом уточненным требованиям.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеназванному договору.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме по последним уточнениям от 24.09.2021, представитель ответчика исковые требования не признает, просит отказать.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "КАМПРОМ-СЕРВИС" и АО "БАШКИРАВТОДОР" 25.11.2020 на основании запроса предложений в электронной форме (Протокол №32009584590 от 25.11.2020) был заключен Договор поставки №67-33/пос-624.

Согласно п.1.1. Договора поставки, Поставщик (ООО "КАМПРОМ-СЕРВИС") обязуется поставить Заказчику (АО "БАШКИРАВТОДОР") мульчеры на тракторы ХТЗ-150К-09-05 и трактор МТЗ-80/82 (далее именуемый - Товар) для нужд филиалов Заказчика.


№ п/п

Наименование

Ед.изм

Кол-во

Цена за 1 единицу товара с НДС, руб.

Сумма с учетом НДС, руб.

Наименование страны происхождения товара


1
МТЗ-80/82

шт

1
770 000, 00

770 000, 00

РФ


2
ХТЗ-150К-09-05

шт

3
995 000, 00

2 985 000, 00

РФ



Общая стоимость товара с учетом НДС составила 3 755 000 руб.

Согласно п. 1.2 Договора поставки Стоимость Товара включает в себя все возможные расходы Поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по Договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе на расходы на упаковку, маркировку, страхование, сертификацию, транспортные расходы по доставке товара, затраты по хранению товара до передачи Заказчику, стоимость всех необходимых погрузочно-разгрузочных работ, и иные расходы, связанные с поставкой Товара, а так же оплату обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ.

Пункт 10.1 Договора поставки предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2020, а в части обязательств принятых сторонами до окончания срока действия договора, до их полного надлежащего исполнения сторонами.

В целях исполнения обязательств, возникших из Договора поставки, истцом были приобретены товары, указанные в п.1.1 Договора поставки, что подтверждается УПД №339 от 28.12.20202, а так же Заключением эксперта Пермской торгово-промышленной палаты №БН-94 от 11.01.2021, согласно которому мульчер на трактор МТЗ-80/82 (1шт), заводской №21470424 и мульчеры на тракторы ХТЗ-150К-09-05 (3 шт) заводские номера 21510498, 21510499, 21510502, предъявлены эксперту АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-Пермь» при Пермской ТПП на складе ООО "КАМПРОМ-СЕРВИС".

21.12.2020 истцом в адрес ответчика направлено письмо исх. №МЧР-2112/20-1, в котором была запрошена информация о параметрах хвостовиков.

25.12.2020 истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. №МЧР-2512/20-1, в котором ООО "КАМПРОМ-СЕРВИС" уведомило ответчика о готовности Товара к поставке и предложило согласовать приемку Товара 30.12.2020.

28.12.2020, АО "БАШКИРАВТОДОР" направило в адрес истца письмо исх. №67-04/5006 в котором указано, что в следствии недофинансирования со стороны Заказчика за выполненные АО "БАШКИРАВТОДОР" работы и невозможности определения источника финансирования, приобретение Товара в настоящее время является невозможным, и письменная заявка отправлена не будет.

Также ответчик сообщил, что при осуществлении отгрузки Товар не будет принят представителями АО "БАШКИРАВТОДОР" и оплачен.

Таким образом, истец считает, что ответчиком были нарушены условия заключенного Договора поставки.

14.04.2021 в судебном заседании представитель ответчика представил отзыв, в котором указывает, что в соответствии с п.2.1. договора Поставщик осуществляет отгрузку товара по письменным заявкам заказчика. Заявка формируется заказчиком по мере необходимости приобретения товара.

В п.2.4 Договора Заказчик вправе выбрать не полный объем товара, указанного в договоре, без применения ответственности перед Поставщиком.

В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 442). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

14.04.2021, в судебном заседании представитель истца представил письменные пояснения, в которых не согласен с позицией ответчика, считая ее необоснованной. В своих возражениях истец указывает, что согласно п.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п.2 ст. 509 ГК РФ в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

24.09.2021 в судебном заседании, представитель истца поддержал уточненные исковые требования, в которых просит обязать ответчика принять у истца товар, взыскать задолженность по Договору поставки в сумме 3 755 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины.

От ответчика поступили письменные объяснения, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.


Изучив материалы дела, суд считает требования ООО "КАМПРОМ-СЕРВИС" не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

25.11.2020 на основании запроса предложений в электронной форме (Протокол №32009584590 от 25.11.2020) был заключен Договор поставки №67-33/пос-624 между ООО "КАМПРОМ-СЕРВИС" и АО "БАШКИРАВТОДОР".

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела усматривается, что договор поставки между сторонами заключен, в том числе исключительно под нужды покупателя.

В соответствии с п.2.1. договора Поставщик осуществляет отгрузку товара по письменным заявкам заказчика. Заявка формируется заказчиком по мере необходимости приобретения товара.

В п.2.4 Договора Заказчик вправе выбрать не полный объем товара, указанного в договоре, без применения ответственности перед Поставщиком.

Исходя из анализа положений договора поставки, суд приходит к выводу о том, что поставка товара под исключительные нужды ответчика возможна только на основании согласованной сторонами заявки, то есть при условии оформления покупателем заказа и направлении его в адрес поставщика.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия заявок на поставку товара, более того в материалы дела представлен ответ ответчика исх. №67-04/5006 от 28.12.2020 о невозможности подачи заявки.

Поскольку условиями договора предусмотрена поставка исключительно по заявкам ответчика, а гражданское законодательство не содержит норм обязывающих стороны без наличия договоренностей понудить к каким-либо действиям в удовлетворении требования об обязании ответчика принять товар следует отказать.

Довод истца о приобретении товара у третьего лица, для исполнения обязательств перед ответчиком по поставке товара, не имеет в данном случае правового значения для ответчика.

Довод ООО "КАМПРОМ-СЕРВИС" о необходимости применения к спорным правоотношениям ст. 509 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку основан на неправильном толковании данной нормы права.

Ссылка истца на то, что он извещал ответчика о готовности товара к отгрузке и его обязанности по направлению заявки на отгрузку товара, судом отклонено, так как из буквального содержания условий договора не следует, что стороны согласовали получение товара покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Гражданское законодательство не предусматривает право поставщика понудить покупателя оплатить непереданный товар.

Ввиду чего требования в части взыскании суммы долга также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении требований последнему отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО "КАМПРОМ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ответчика принять у истца товары, взыскании 3 755 000 руб. суммы долга отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева