Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А39-3136/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3136/2020

город Саранск14 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Ростелеком"

к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Специальное управление гражданской защиты", Министерству жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия

о взыскании 516486руб. 60коп.,

стороны в заседание не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - истец, Общество) обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Специальное управление гражданской защиты" (далее - ответчик, Учреждение), Министерству жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия (далее - второй ответчик, Министерство) о взыскании 516486руб. 60коп. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчиков в связи с неоплатой фактически оказанных услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию средств оповещения и связи региональной автоматизированной системы центрального оповещения населения Республики Мордовия (РАСЦО РМ) за период с марта по декабрь 2019 года.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал в полном объеме.

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон спора по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела судом установлено, что 10 мая 2017 года между Обществом (Подрядчиком) и Учреждением (Заказчиком) был заключен договор № 26973 на эксплуатационно-техническое обслуживание средств оповещения и связи РАСЦО РМ на 2017 год.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1. и 2.2. Договора Подрядчик обязался обеспечить постоянную техническую готовность средств оповещения и связи РАСЦО РМ, установленные на объектах связи Филиала в Республике Мордовия ПАО «Ростелеком», а Заказчик обязался производить оплату за эксплуатационно-техническое обслуживание средств оповещения и связи РАСЦО РМ.

Срок действия договора был установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017.

По окончании срока действия Договора ПАО «Ростелеком» продолжило оказывать услуги, предусмотренные Договором, в целях обеспечения технической готовности средств оповещения и связи во исполнение Распоряжений комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности при Правительстве Республики Мордовия от 20.11.2018 г. № 2 и актов проверки готовности РАСЦО РМ от 25.12.2018 № 1 и от 17.12.2019 № 1.

Стоимость оказанных истцом услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию средств оповещения и связи РАСЦО РМ за период с марта по декабрь 2019 года составила 516486руб. 60коп. Расчет стоимости услуг за указанный период истец определил в соответствии с согласованной стоимостью услуг по договору №26973 от 10.05.2017.

Оказанные истцом вышеуказанные услуги не оплачены, направленные в адрес ГКУ РМ «Специальное управление гражданской защиты» претензии от 26.09.2019, от 31.12.2019 с требованием оплатить оказанные услуги оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находятся соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 151, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Учреждение находится в ведении Министерства, которое является его главным распорядителем бюджетных средств.

Таким образом, требование истца о взыскании с Учреждения, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием Учреждением исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина относится на ответчиков в сумме 3999руб., которая составляет 30% от подлежащей уплате госпошлины.

Остальная часть госпошлины в сумме 9331руб., уплаченной истцом по платежному поручению №279552 от 26.02.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Специальное управление гражданской защиты" (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 516486руб. 60коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3999руб.

Вернуть публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ уплаченную платежным поручением №279552 от 26.02.2020 госпошлину в сумме 9331руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин