Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А71-19194/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-19194/2018
г. Ижевск
23 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Товарищества собственников жилья «Мир», г.Ижевск о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2019 по делу № А71-19194/2018 по иску Товарищества собственников жилья «Мир», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8», г.Ижевск об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу техническую документацию и иные документы на МКД №13 по ул. Тимирязева, г.Ижевск.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 22.04.2021г.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 01.10.2020г.

установил:

Товарищество собственников жилья «Мир», г.Ижевск обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8», г.Ижевск об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу техническую документацию и иные документы на МКД №13 по ул. Тимирязева, г.Ижевск.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 февраля 2019 года по делу №А71-19194/2018 в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

30.12.2020г. ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2020 по делу №А71-19194/2018.

Определением Арбитражного суда УР от 05.02.2021 в удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья «Мир», г.Ижевск о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2019 по делу № А71-19194/2018, отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2021 по делу № А71-19194/2018отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В качестве оснований для пересмотра, истец указывает на то, что решение судом было принято на основании протокола от 25.09.2018, когда собственниками МКД №13 по ул. Тимирязева принято решение о выборе способа управления МКД – управляющая организация. В качестве управляющей организации МКД выбрано ООО УК «ЖРП №8». На основании указанного решения собственниками заключен с ООО УК «ЖРП №8» договор управления многоквартирным домом №13 от 25.09.2019. Вместе с тем, решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 25.09.2020 года требования ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном дому удовлетворено, судом признано недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, проведенного в форме очно-заочного голосования оформленного протоколом №2 от 25.09.2018.

В ходе судебного заседания истец заявленные требования поддержал.

Ответчик возражает против удовлетворения заявления.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Новыми обстоятельствами в силу подпункта 2 части 1 статьи 311 АПК

признаются обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но

имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 5 постановления

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь

открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1

статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта,

должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда

при принятии судебного акта.

Под существенными для дела обстоятельствами следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 указанного Постановления).

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установит, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские

права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях,

предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско- правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными

законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего

гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или

голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ).

Пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ среди новых обстоятельств, являющихся основаниями пересмотра судебных актов, называет признание

вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда

общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при применении подпункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как установлено судом, Товарищество собственников жилья «Мир», г.Ижевск обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8», г.Ижевск об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу техническую документацию и иные документы на МКД №13 по ул. Тимирязева, г.Ижевск.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 февраля 2019 года по делу №А71-19194/2018 в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Суд отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из того, что с 02.04.2012 года ООО «УК «ЖРП №8» осуществляет управление МКД №13 по ул. Тимирязева, г.Ижевск, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очного голосования по адресу: <...> от 02.04.2012г. На основании протокола общего собрания от 02.04.2012г. заключен договор управления, содержания и ремонта многоквартирного дома №314/13 от 03.04.2012г.

В соответствии с протоколом от 25.09.2018 собственниками МКД №13 по ул. Тимирязева принято решение о выборе способа управления МКД – управляющая организация. В качестве управляющей организации МКД выбрано ООО УК «ЖРП №8». На основании указанного решения собственниками заключен с ООО УК «ЖРП №8» договор управления многоквартирным домом №13 от 25.09.2018г.

Вместе с тем, решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 25.09.2020 №2-74/2020 судом признано недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, проведенного в форме очно-заочного голосования оформленного протоколом №2 от 25.09.2018.

Указанное обстоятельство имеет существенное значение для данного дела.

С учетом изложенного, поскольку протокол общего собрания № 2 от 25.09.2018, на основании которого было принято решение суда по настоящему спору, признано недействительным, решение суда от 01.02.2019 по делу № А71-19194/2018 подлежит отмене по новым обстоятельствам применительно на основании п.2 ч.3 статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 15, 167-171, 176, 181, 311, 317 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Отменить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2019 по делу № А71-19194/2018 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Желнова