Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А33-22241/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


10 марта 2023 года


Дело № А33-22241/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 марта 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 марта 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прокурора Манского района в интересах муниципального образования Манский район в лице администрации Манского района,

к Администрации Манского района (ИНН <***>, ОГРН <***>);

к Муниципальному казённому учреждению Манского района "Служба Заказчика" (ИНН <***>, ОГРН <***>);

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными договоров купли-продажи лесных ресурсов,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- министерства лесного хозяйства Красноярского края;

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 старшего прокурора отдела прокуратуры Красноярского края, личность удостоверена служебным удостоверением,

от ответчика:

- администрации Манского района: ФИО3 – представителя по доверенности от 29.11.2022;

- главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1: ФИО4 – представителя по доверенности от 09.09.2019; ФИО5 – представителя по доверенности от 09.09.2019;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пестовым Г.И.,



установил:

Определением от 23.05.2022 Манским районным судом Красноярского края от 23.05.2022 гражданское дело № 2-93/2022 УИД 24RS0034-01-2021-001028-28 по исковому заявлению прокурора Манского района Красноярского края поданному в интересах Российской Федерации, муниципального образования Манский район Красноярского края, муниципального образования Камарчагский сельсовет Майского района Красноярского края, неопределенного круга лиц к администрации Майского района Красноярского края, МКУ Майского района «Служба заказчика», главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о признании отсутствующим право собственности муниципального образования Манский район Красноярского края на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, признании недействительными договоров купли-продажи лесных ресурсов, заключенных между МКУ Манского района «Служба заказчика» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в части требований прокурора о признании недействительными договоров купли-продажи лесных ресурсов, заключенных между МКУ Манского района «Служба заказчика» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

25.08.2022 исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.08.2022 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 04.10.2022.

Представитель муниципального казённого учреждения Манского района "Служба Заказчика", министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание 02.03.2023 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От министерства лесного хозяйства Красноярского края, муниципального казенного учреждения Майского района "Служба Заказчика" поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Муниципальное казенное учреждение Майского района "Служба Заказчика" не поддержало ходатайство о прекращении производства по делу.

Прокурор исковые требования поддержал (рассматриваются требования, уточненные прокурором в суде общей юрисдикции 26.04.2022, о признании недействительными договоров купли-продажи лесных ресурсов от 22.03.2021 № 2 на сумму 92 135,18 руб., от 05.04.2021 № б/н на сумму 75 695,30 руб., от 13.07.2021 № б/н на сумму 86 981,71 руб., от 26.07.2021 № 5 на сумму 95 370, 04 руб., от 25.08.2021 № 7 на сумму 43 552,80 руб., от 25.08.2021 № 8 на сумму 77 011,51 руб., от 25.08.2021 № 9 на сумму 88 936,66 руб., от 03.11.2021 № 10 на сумму. 92507,65 руб., от 09.11.2021 № 11 на сумму 79714,34 руб., заключенных между МКУ Майского района «Служба Заказчика» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1).

В судебном заседании 02.02.2023 стороны на вопрос суда пояснили, что договор от 13.07.2021 № б/н является договором от 13.07.2021 № 4, договор от 05.04.2021 № б/н – договором от 05.04.2021 № 3.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 иск не признал.

Администрация Майского района против удовлетворения иска не возражала.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие муниципального казённого учреждения Манского района "Служба Заказчика", министерства лесного хозяйства Красноярского края, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Постановлением от 02.10.2015 № 743 администрация Манского района постановила администрации Манского района предоставить в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: сельскохозяйственное использование: с кадастровым номером 24:24:1701001:4 площадью 783485 кв.м. по адресу: Красноярский край, Манский район, 11 км. На юго-запад от д. Новосельск; с кадастровым номером 24:24:0000000:2396 площадью 9 695 838 кв. м. по адресу: Красноярский край, Манский район, 8,7 км. На юг от д. Новосельск.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2018 по делу № А33-21390/2018 суд признал незаконным постановление администрации Манского района Красноярского края от 02.10.2015 № 743 «О предоставлении земельных участков в постоянное бессрочное пользование».

Муниципальное казенное учреждение «Служба Заказчика» в соответствии с Уставом, утвержденным 29.11.2020 № 799, является некоммерческой организацией, созданной администрацией Манского района для оказания услуг в целях решения вопросов местного значения муниципального района в части исполнения функций заказчика работ по строительству и капитальному ремонту, обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере градостроительной деятельности, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов расположенных на землях сельскохозяйственного назначения.

Постановлением от 22.03.2021 № 135 «О предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка, местоположение: установлено относительно, расположенного за пределами за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Манский район, 8,7 км. на юг от д. Новосельск» (в редакции постановления от 20.09.2021 № 567) администрация Майского района передала земельный участок с кадастровым номером 24:24:0000000:2396 в постоянное (бессрочное) пользование МКУ Майского района «Служба заказчика» в целях осуществления уставной деятельности учреждения.

Согласно Уставу МКУ Манского района «Служба Заказчика», утвержденному постановлением администрации Майского района от 26.11.2020 № 799, учредителем и собственником имущества учреждения является муниципальное образование Манский район, полномочия учредителя и собственника от имени Майского района осуществляет администрация Манского района. Учреждение является некоммерческой организацией для оказания услуг в целях решения вопросов местного значения муниципального района в части исполнения заказчика по строительству и капитальному ремонту, обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере градостроительной деятельности, использования, охраны,

Между МКУ «Служба Заказчика» Майского района (продавец) заключило с главой КФХ ФИО1 (покупатель) договоры купли-продажи лесных ресурсов, которые будут получены в результате ухода за лесными насаждениями, на земельном участке с кадастровым номером 24:24:0000000:2396, а именно:

- от 25.08.2021 № 7, согласно пункту 2.1. которого продавец продает покупателю лесные ресурсы (на корню), которые будут получены в результате ухода за лесными насаждениями на земельном участке хозяйственного назначения (кадастровый номер 24:24:0000000:2396), в ассортименте и объеме гласно актов приема-передачи лесных ресурсов (по форме - Приложение № 1 к настоящему договору), являющегося неотъемлемой частью договора, а Покупатель принимает указанные лесные ресурсы и оплачивает их стоимость в местоположении: квартал № 1, выдел № 27 площадью 12 га;

- от 26.07.2021 № 5, согласно пункту 2.1. которого продавец продает покупателю лесные ресурсы (на корню), которые будут получены в результате ухода за лесными ;насаждениями на земельном участке хозяйственного назначения (кадастровый номер 24:24:0000000:2396), в ассортименте и объеме гласно актов приема-передачи лесных ресурсов (по форме - Приложение № 1 к настоящему договору), являющегося неотъемлемой частью договора, а Покупатель принимает указанные лесные ресурсы и оплачивает их стоимость в местоположении: квартал № 1, выдел № 15 площадью 7,4 га и выдел 31 площадью 15,7 га;

- от 13.07.2021 № 4, согласно пункту 2.1. которого продавец продает покупателю лесные ресурсы (на корню), которые будут получены в результате ухода за лесными насаждениями на земельном участке хозяйственного назначения (кадастровый номер 24:24:0000000:2396), в ассортименте и объеме гласно актов приема-передачи лесных ресурсов (по форме - Приложение № 1 к настоящему договору), являющегося неотъемлемой частью договора, а Покупатель принимает указанные лесные ресурсы и оплачивает их стоимость в местоположении: квартал № 1, выдел № 22, деляны № 4 и 5 общей площадью 24,27 га;

- от 05.04.2021 № 3, согласно пункту 2.1. которого продавец продает покупателю лесные ресурсы (на корню), которые будут получены в результате ухода за лесными ;насаждениями на земельном участке хозяйственного назначения (кадастровый номер 24:24:0000000:2396), в ассортименте и объеме гласно актов приема-передачи лесных ресурсов (по форме - Приложение № 1 к настоящему договору), являющегося неотъемлемой частью договора, а Покупатель принимает указанные лесные ресурсы и оплачивает их стоимость в местоположении: квартал № 1, выдел № 18, деляны № 1 и 2 общей площадью 27 га;

- от 22.03.2021 № 2, согласно пункту 2.1. которого продавец продает покупателю лесные ресурсы (на корню), которые будут получены в результате ухода за лесными насаждениями на земельном участке хозяйственного назначения (кадастровый номер 24:24:0000000:2396), в ассортименте и объеме гласно актов приема-передачи лесных ресурсов (по форме - Приложение № 1 к настоящему договору), являющегося неотъемлемой частью договора, а Покупатель принимает указанные лесные ресурсы и оплачивает их стоимость в местоположении: квартал № 1, выдел № 22, деляны № 1, 2, 3 общей площадью 34,23 га;

- от 25.08.2021 № 8, согласно пункту 2.1. которого продавец продает покупателю лесные ресурсы (на корню), которые будут получены в результате ухода за лесными насаждениями на земельном участке хозяйственного назначения (кадастровый номер 24:24:0000000:2396), в ассортименте и объеме гласно актов приема-передачи лесных ресурсов (по форме - Приложение № 1 к настоящему договору), являющегося неотъемлемой частью договора, а Покупатель принимает указанные лесные ресурсы и оплачивает их стоимость в местоположении: квартал № 1, выдел № 17, деляна № 1 и деляна № 2, общей площадью 24,9 га;

- от 25.08.2021 № 9, согласно пункту 2.1. которого продавец продает покупателю лесные ресурсы (на корню), которые будут получены в результате ухода за лесными насаждениями на земельном участке хозяйственного назначения (кадастровый номер 24:24:0000000:2396), в ассортименте и объеме гласно актов приема-передачи лесных ресурсов (по форме - Приложение № 1 к настоящему договору), являющегося неотъемлемой частью договора, а Покупатель принимает указанные лесные ресурсы и оплачивает их стоимость в местоположении: квартал № 1, выдел № 17, деляны № 3, № 4 и № 5 общей площадью 37,0 га;

- от 03.11.2021 № 10, согласно пункту 2.1. которого продавец продает покупателю лесные ресурсы (на корню), которые будут получены в результате ухода за лесными насаждениями на земельном участке хозяйственного назначения (кадастровый номер 24:24:0000000:2396), в ассортименте и объеме гласно актов приема-передачи лесных ресурсов (по форме - Приложение № 1 к настоящему договору), являющегося неотъемлемой частью договора, а Покупатель принимает указанные лесные ресурсы и оплачивает их стоимость в местоположении: квартал № 1, выдел № 32, деляны № 1, № 2 и № 3 общей площадью 36,6 га; квартал № 1, выдел № 36, деляна № 2, площадью 12,9 га;

- от 09.11.2021 № 11, согласно пункту 2.1. которого продавец продает покупателю лесные ресурсы (на корню), которые будут получены в результате ухода за лесными насаждениями на земельном участке хозяйственного назначения (кадастровый номер 24:24:0000000:2396), в ассортименте и объеме гласно актов приема-передачи лесных ресурсов (по форме - Приложение № 1 к настоящему договору), являющегося неотъемлемой частью договора, а Покупатель принимает указанные лесные ресурсы и оплачивает их стоимость в местоположении: квартал № 1, выдел № 36, деляны № 1 и № 3 общей площадью 27,6 га;

Ссылаясь на то, что привлекая ФИО1 в нарушение норм действующего лесного законодательства, без проведения публичных процедур, предусмотренных ФЗ «О контрактной системе», к выполнению ухода за лесными насаждениями на земельном участке с одновременным приобретением заготовленной древесины по договорами купли-продажи лесных ресурсов, МКУ Майского района «Служба Заказчика» предоставило конкретному хозяйствующему субъекту преимущественный доступ на рынок по выполнению работ в рамках ухода за лесными насаждениями и рынок заготовки древесины, что привело (могло привести) к ограничению конкуренции на соответствующих рынках, прокурор, полагая, что указанные договоры являются недействительными (ничтожными) сделками по распоряжению лесных насаждений, обратился в суд с указанными выше требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Сделки регулируются положениями главы 9 раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, сделка как юридический факт представляет собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Рассматриваемые в настоящем деле требования поступили в арбитражный суд по подсудности из суда общей юрисдикции.

Согласно приказу Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 11 января 2021 г. N 2 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве" прокуроры субъектов Российской Федерации, городов и районов, другие территориальные, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры, а также их заместители принимают личное участие в рассмотрении судами дел, имеющих особую актуальность и значимость для защиты прав и интересов граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований.

При рассмотрении дела принимает участие сотрудник территориальной прокуратуры субъекта Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" (часть 1 статьи 35).

На основании статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по сохранению лесов, в том числе работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению (далее также - мероприятия по сохранению лесов), а также мероприятия по лесоустройству осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах своих полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, и лицами, которые используют леса и (или) на которых настоящим Кодексом возложена обязанность по выполнению таких работ.

Мероприятия по сохранению лесов и по лесоустройству могут осуществляться государственными (муниципальными) учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

При осуществлении мероприятий по сохранению лесов государственными (муниципальными) учреждениями, указанными в части 2 настоящей статьи, одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины в соответствии с настоящим Кодексом.

В случаях, если осуществление мероприятий по сохранению лесов, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, мероприятий по лесоустройству таких лесов не возложено в установленном порядке на государственные (муниципальные) учреждения, указанные в частях 2 и 9 настоящей статьи, или на лиц, которые используют леса и (или) на которых настоящим Кодексом возложена обязанность по выполнению таких работ, органы государственной власти, органы местного самоуправления осуществляют закупки работ по сохранению лесов, мероприятий по лесоустройству в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и настоящим Кодексом.

При осуществлении закупок работ по сохранению лесов одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В этих целях в контракт на выполнение работ по сохранению лесов включаются условия о купле-продаже лесных насаждений.

Таким образом, по смыслу приведенного правового регулирования, мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов выполняются либо непосредственно автономным учреждением на основании государственного задания, либо за счет бюджетных средств путем привлечения подрядчиков на основании закупки работ по сохранению лесов.

Согласно статье 77 Лесного кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 настоящего Кодекса, договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона.

Как установлено материалами дела, в рассматриваемом споре рубка лесных насаждений должна была проводиться в соответствии с проектами ухода за лесами, технологическими картами лесосечных работ.

При этом рубка с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины осуществляется для обеспечения публичного интереса и удовлетворения государственных нужд, а не нужд учреждения; следовательно, при выполнении указанных мероприятий необходимо руководствоваться Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2021 N 58-АД21-12-К9).

Суд пришел к выводу о нарушении требований статей 6, 8, 24 Закона N 44-ФЗ в части несоблюдения принципов контрактной системы в сфере закупок, принятия решения об осуществлении закупки у единственного поставщика в отсутствие предусмотренных для этого названным законом оснований, а также неприменения конкурентных способов определения покупателя при продаже лесных насаждений, что способствовало созданию преимуществ единственному исполнителю и ограничению конкуренции.

Кроме того, в деле отсутствуют доказательства отнесения Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к единственному исполнителю.

При таких обстоятельствах, требование прокурора о признании недействительными ничтожными сделками договоров купли-продажи лесных ресурсов от 22.03.2021 № 2, от 05.04.2021 № 3, от 13.07.2021 № 4, от 26.07.2021 № 5, от 25.08.2021 № 7, от 25.08.2021 № 8, от 25.08.2021 № 9, от 03.11.2021 № 10, от 09.11.2021 № 11, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В абзаце 1 пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд полагает, что в данном случае применение последствий недействительности сделок невозможно, поскольку по оспариваемым договорам отсутствует возможность произвести возврат древесины, полученной в результате проведения рубок, в связи с отсутствием необходимых данных.

Доводы ответчиков не повлияли на вынесение настоящего решения, поскольку противоречат действующему законодательству.

Поскольку требования к администрации Манского района фактически отсутствуют, в удовлетворении требований к администрации Манского района следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчиков.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение искового требования о недействительности сделки составляет 54 000 руб. (6 000 руб. х 9).

Поскольку исковые требования заявлены к двум ответчикам, с учетом удовлетворения иска, с муниципального казённого учреждения Манского района "Служба Заказчика" (ИНН <***>) и Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета подлежит взысканию по 27 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования к муниципальному казённому учреждению Манского района "Служба Заказчика", к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными договоры купли-продажи лесных ресурсов от 22.03.2021 № 2, от 05.04.2021 № 3, от 13.07.2021 № 4, от 26.07.2021 № 5, от 25.08.2021 № 7, от 25.08.2021 № 8, от 25.08.2021 № 9, от 03.11.2021 № 10, от 09.11.2021 № 11 между муниципальным казённым учреждением Манского района "Служба Заказчика" (ИНН <***>) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>).

Взыскать с муниципального казённого учреждения Манского района "Служба Заказчика" (ИНН <***>) и Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета по 27 000 руб. государственной пошлины.

В требованиях к администрации Манского района отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Д.С. Куликова