Решение от 9 января 2024 г. по делу № А62-256/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

09.01.2024 Дело № А62-256/2023

Резолютивная часть решения оглашена 25.12.2023

Полный текст решения изготовлен 09.01.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д. Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Я.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленский завод ЖБИ-2» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 22.04.2022, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 23.01.2023, паспорт;

после перерыва:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 22.04.2022, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с требованием обязать общество с ограниченной ответственностью «Смоленский завод ЖБИ-2» (далее – ответчик, общество) предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

договоры отчуждения (в том числе, договоры купли-продажи) движимого/недвижимого имущества ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» (движимое имущество, включая, в том числе, автотранспорт, самоходная и иная техника, оборудование), заключенные за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года, за исключением договоров купли-продажи № 12 - 18 за 13.10.2022;

договоры аренды движимого/недвижимого имущества ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» (движимое имущество, включая, в том числе, автотранспорт, самоходная и иная техника, оборудование), заключенные/действующие за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года, за исключением договоров аренды нежилого помещения и договоров аренды земельного участка от 01.01.2020, от 01.12.2020, от 01.11.2021, от 01.01.2021, от 01.10.2022;

акт инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на ноябрь 2022 года;

первичная документация, подтверждающая дебиторскую и кредиторскую задолженность, за период с ноября 2019 по ноябрь 2022 года;

документы по учету материалов (товарных запасов) - накладные на закупку материала, товарные чеки и т.п. за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года, за исключением счетов-фактур за период: январь 2020 г., август 2020 г., октябрь 2021 г., июль 2021 г.;

документы о проведении инвентаризации материальных ценностей и обязательств, а именно: приказов о проведении инвентаризации; инвентаризационных описей за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года, за исключением инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей за 31.10.2020, 30.10.2021, 22.03.2021, 05.11.2020, 01.11.2021;

документы по продаже готовой продукции (товаров, работ, услуг, имущественных прав), а именно: акты приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществом, универсальные передаточные документы, накладные, счета-фактуры на отгрузку готовой продукции (товаров, работ, услуг), иные первичные документы по учету продажи готовой продукции (товаров, работ и услуг), за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года, за исключением книг покупок и книг продаж за период с 01.10.2019 по 30.06.2022;

документы по расчетам с подотчетными лицами, а именно: авансовые отчеты с прилагаемыми документами, подтверждающими произведенные расходы (товарные, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок, командировочные удостоверения, билеты, счета гостиниц и др.), за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года, за исключением оборотно-сальдовой ведомости по счету 71 за период с 01.11.2019 по 01.11.2022;

документы по учету расчетов с персоналом по заработной плате (расчетные ведомости на выплату заработной платы; ведомости по начислению заработной платы; платежные поручения на перечисление заработной платы), за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года, за исключением оборотно-сальдовой ведомости по счету 70 за период с 01.11.2019 по 01.11.2022

либо просил предоставить информационные справки о том, что вышеуказанные документы отсутствуют (не составлялись);

налоговую документацию за каждый отчетный (налоговый) период в пределах заявленного периода с ноября 2019 г. по ноябрь 2022 г.: по налогу по общей системе налогообложения; по налогу на землю за 2020-2022 гг.; по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 г.; по налогу на имущество за 2019 г. и 2022 г.; по транспортному налогу за 2020-2022 гг.; либо предоставить информационную справку о том, что иная запрашиваемая налоговая документация за период с ноября 2019 г. по ноябрь 2022 г. в налоговые органы не предоставлялась;

также просил взыскать судебную неустойку в случае неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения в полном объеме решения суда (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).

В окончательной правовой позиции истец отказался от требований представить налоговую документацию за каждый отчетный (налоговый) период в пределах заявленного периода с ноября 2019 г. по ноябрь 2022 г.: по налогу по общей системе налогообложения; по налогу на землю за 2020-2022 гг.; по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 г.; по налогу на имущество за 2019 г. и 2022 г.; по транспортному налогу за 2020-2022 гг.; либо предоставить информационную справку о том, что иная запрашиваемая налоговая документация за период с ноября 2019 г. по ноябрь 2022 г. в налоговые органы не предоставлялась.

Отказ от части требований принимается судом, так как он не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, производство в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования мотивированы непредставлением в установленном законом порядке обществом указанных документов.

Ходатайство ответчика об отложении не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований, окончательные доводы и возражения были представлены в ходе судебного процесса, в том числе до перерыва с участием представителя ответчика (стороны с учетом срока рассмотрения дела имели достаточно времени для раскрытия доказательств и правовых позиций), в ходатайстве не содержится сведений относительно того, какие доводы и документы не могли быть представлены, а также в связи с чем требуется отложение судебного заседания (для совершения каких дополнительно процессуальных действий).

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается судом в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска; указал, в частности, что общество выполнило свою обязанность по направлению документации истцу, ссылается на злоупотребление ФИО1 своими правами и отсутствие объективной деловой цели. Также пояснил, что достаточным для анализа является предоставление оборотно-сальдовых ведомостей и книг покупок и продаж, предоставление иной информации может привести к нарушению коммерческой тайны.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления и представленных документов, ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью «Смоленский завод ЖБИ-2» с долей в уставном капитале в размере 1,13%, что не оспорено ответчиком. Доказательств отчуждения доли на дату рассмотрения иска не представлено.

В обществе на дату вынесения решения согласно ЕГРЮЛ есть два участника, помимо истца, - также ФИО4 с долей в уставном капитале в размере 40%; 58,87% принадлежит обществу.

При указанной ситуации (даже при незначительном размере доли) презюмируется (пока не доказано обратное) наличие обоснованной цели получения документов для управления обществом, в том числе, учитывая наличие корпоративного конфликта в обществе, решающий голос при рассмотрении сделок с заинтересованностью второго участника и т.п.

В соответствии со статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

По смыслу данной нормы участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144).

Пунктом 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрена обязанность общества в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества предоставить указанные документы для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В Информационном письме № 144 отмечено, что ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества (в том числе права на получение информации о деятельности общества) не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Ответчиком в обоснование своей позиции представлены пояснения по каждому пункту исковых требований в табличной форме:

Требования истца в уточненной редакции после 04.10.2023г.

Статус требования

Пояснения о причинах отсутствия документов в обществе (если таковые имеются)

1. Договоры отчуждения (в том числе договоры купли-продажи) движимого/недвижимого имущества ООО "Смоленский завод ЖБИ-2" (движимое имущество, включая, в том числе, автотранспорт, самоходная и иная техника, оборудование), заключенные в период ноябрь 2019 - ноябрь 2022.

Пункт 1 , пункт 2 таких требований соответствует пунктам 1, 2, 3 требований Истца в ред. до 24.08.2023 года, за исключением требования о предоставлении справки о не заключении таких договоров по п. 1, 2 (в ред. требований от 24.08.2023 г)

Удовлетворено, документы предоставлены (основание – опись вложения в почтовое отправление № РПО 21403182001972 от 06.04.2023 года)

Справка о не заключении договоров, перечисленных в п. 1,2 требований в редакции от 24.08.2023 не может быть предоставлена, поскольку у общества нет законодательной обязанности вести такие документы. Указанные документы в обществе не создавались и не относятся к документам, определяющим финансово-хозяйственную деятельность общества.

2 Договоры аренды движимого/недвижимого имущества ООО "Смоленский завод ЖБИ-2" (движимое имущество, включая, в том числе, автотранспорт, самоходную технику, оборудование) заключенные в период ноябрь 2019 - ноябрь 2022.

Пункт 1 , пункт 2 таких требований соответствует пунктам 1, 2, 3 требований Истца в ред. до 24.08.2023 года, за исключением требования о предоставлении справки о не заключении таких договоров по п. 1, 2 (в ред. требований от 24.08.2023 г)

Удовлетворено, документы предоставлены (основание – опись вложения в почтовое отправление № РПО 21403182001972 от 06.04.2023 года)

Справка о не заключении договоров, перечисленных в п. 1,2 требований в редакции от 24.08.2023 не может быть предоставлена, поскольку у общества нет законодательной обязанности вести такие документы. Указанные документы в обществе не создавались и не относятся к документам, определяющим финансово-хозяйственную деятельность общества.

3. Акт инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на ноябрь 2022г.

Не может быть удовлетворено, поскольку инвентаризация по состоянию на указанный период не проводилась (основание – справка об отсутствии акта инвентаризации с пояснением причин). Обязанности проводить инвентаризацию у Ответчика нет, поскольку таковая прямо не предусмотрена действующим законодательством. Приказ №34н об утверждении положения о ведении бухучета.

По требованию предоставлена справка об отсутствии акта инвентаризации с пояснением причин.

Основание – опись вложения в почтовое отправление № РПО 21403182001972 от 06.04.2023 года).

4. Первичная документация, подтверждающая дебиторскую и кредиторскую задолженность за период с ноября 2019 по ноябрь 2022 с указанием контрагентов, либо предоставить информационную справку об отсутствии дебиторской и кредиторской задолженности ООО "Смоленский завод ЖБИ-2" за период с ноября 2019 по ноябрь 2022.

Отсутствует в первоначальных требованиях Истца по сути своей соотносится с требованиями п. 4 -6 в ред. до 24.08.2023 года.

Удовлетворено, документы предоставлены следующие документы:

справка об отсутствии акта списания с пояснением причин.

оборотно-сальдовые ведомости в отношении имеющейся у Общества дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.22г.

Справка об отсутствии акта списания с пояснением причин.

(основание – опись вложения в почтовое отправление № РПО 21403182001972 от 06.04.2023 года).

Участнику направлены дополнительная документация в отношении размера дебиторской задолженности с расшифровкой, а также кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2022г.

Основание – опись вложения в почтовое отправление № РПО 21403190006501 от 14.12.2023 года).

5. Документы по учету материалов (накладные на закупку материалов, товарные чеки за период с ноября 2019 по ноябрь 2022)

Соответствует пункту 6 требований в редакции от 24.08.2023 года.

Удовлетворено, документы предоставлены. (основание – опись вложения в почтовое отправление № РПО 21403182001972 от 06.04.2023 года)

Требование удовлетворено: документация представлена. Миноритарному однопроцентному участнику передана информация в отношении документов об учете материалов, представляющих собой первичную документацию в отношении наиболее значимых сделок. В отсутствии объяснений в отношении предоставления иной первичной документации у Общества есть все основания полагать о наличии обстоятельств для злоупотребления ФИО1 своим правом, поскольку представленные документы содержат полный перечень информации, необходимой участнику.

Принимая во внимание то, что для предоставления именно копий указанных первичных документов, количество которых крайне большое (несколько тысяч страниц), требуются огромные ресурсы для ксерокопирования, материальные затраты в виде техники и расходных материалов, в условиях отсутствия денежных средств для общества указанное обременительно. Общество, если заявитель не возражает, может осуществить работы за счет и по поручению заявителя при условии оплаты таких расходов у третьего лица с предоставлением таких копий. В указанном случае, заявителю предлагается предоплатить такие работы третьему лицу, где общество может изготовить такие копии. Объем за три года безусловно большой.

7. Документы о проведении инвентаризации материальных ценностей и обязательств, а именно: приказов о проведении инвентаризации, инвентаризационные описи, акты сверки задолженности с контрагентами за период с ноября 2019 по ноябрь 2022.

Соответствует пункту 8 требований в редакции от 24.08.2023 года.

Удовлетворено, документы предоставлены. (основание – опись вложения в почтовое отправление № РПО 21403182001972 от 06.04.2023 года).

Предоставлено в полном объеме.

8. Документы по расчету с подотчетными лицами, а именно: авансовые отчеты, с прилагаемыми документами, подтверждающими производственные расходы (товарные, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок, командировочные удостоверения, билеты, счета гостиниц и др.) за период с ноября 2019г. по ноябрь 2022г.

Соответствует пункту 10 требований в редакции от 24.08.2023 года.

Требование удовлетворено, представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 71 (расчеты с подотчетными лицами), содержащая полную и достоверную информацию о таких расчетах.

Требование Истца о предоставлении документов по расчету с подотчетными лицами, а именно: авансовые отчеты, с прилагаемыми документами, подтверждающими производственные расходы (товарные, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок, командировочные удостоверения, билеты, счета гостиниц и др.) за период с ноября 2019г. по ноябрь 2022г является избыточным, поскольку вся необходимая документация (а именно ОСВ по счету 71 у него имеется).

Аналогичные выводы были сделаны в постановлении АС УО от 04.05.2023 года по делу А76-896/2022.

Требование удовлетворено представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 71 (расчеты с подотчетными лицами), содержащая полную и достоверную информацию о таких расчетах.

Миноритарному участнику передана исчерпывающая информация в отношении документов по расчету с подотчетными лицами. В отсутствии объяснений в отношении предоставления иной первичной документации, у Общества есть все основания полагать о наличии обстоятельств для злоупотребления ФИО1 своим правом, поскольку представленные документы, содержат полный перечень информации, необходимой участнику. Для предоставления именно копий указанных документов, количество которых крайне большое (несколько тысяч страниц), требуются огромные ресурсы для ксерокопирования, материальные затраты в виде техники и расходных материалов, в условиях отсутствия денежных средств для общества указанное обременительно. Общество, если заявитель не возражает, может осуществить работы за счет и по поручению заявителя при условии оплаты таких расходов у третьего лица с предоставлением таких копий. В указанном случае, заявителю предлагается предоплатить такие работы третьему лицу, где общество может изготовить такие копии. Объем за три года безусловно большой.

Немало важным фактором является и то, что запрашиваемая первичная документация содержит персональные данные работников общества, а так же иные данные, содержащие коммерческую тайну, распространение которой способно причинить вред интересам Общества. Предоставление такой информации требует подписания сторонами дополнительных соглашений, защищающих персональные данные, содержащиеся в документации.

9. Документы по учету расчетов с персоналом по заработной плате (расчетные ведомости на выплату заработной платы; ведомости по начислению заработной платы; платежные поручения на перечисление заработной платы), период с ноября 2019г. по ноябрь 2022г.

Соответствует пункту 11 требований в редакции от 24.08.2023 года.

Требование удовлетворено, представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 70 (расчеты с персоналом), содержащая полную и достоверную информацию о таких расчетах.

Требование Истца о предоставлении документов по учету расчетов с персоналом по заработной плате (расчетные ведомости на выплату заработной платы; ведомости по начислению заработной платы; платежные поручения на перечисление заработной платы), период с ноября 2019г. по ноябрь 2022г. является избыточным, поскольку вся необходимая документация (а именно ОСВ по счету 70 у него имеется).

Аналогичные выводы были сделаны в постановлении АС УО от 04.05.2023 года по делу А76-896/2022.

Требование удовлетворено, представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 70 (расчеты с персоналом), содержащая полную и достоверную информацию о таких расчетах.

Миноритарному участнику передана исчерпывающая информация в отношении документов по расчету с персоналом. В отсутствии объяснений в отношении предоставления иной первичной документации, у Общества есть все основания полагать о наличии обстоятельств для злоупотребления ФИО1 своим правом, поскольку представленные документы, содержат полный перечень информации, необходимой участнику.

Поскольку для предоставления именно копий указанных в требовании документов, количество которых крайне большое (несколько тысяч страниц), требуются огромные ресурсы для ксерокопирования, материальные затраты в виде техники и расходных материалов, в условиях отсутствия денежных средств для общества указанное обременительно. Общество, если заявитель не возражает, может осуществить работы за счет и по поручению заявителя при условии оплаты таких расходов у третьего лица с предоставлением таких копий. В указанном случае, заявителю предлагается предоплатить такие работы третьему лицу, где общество может изготовить такие копии. Объем за три года безусловно большой. Немало важным фактором является и то, что запрашиваемая первичная документация содержит персональные данные работников общества, а так же и данные, содержащие коммерческую тайну, распространение которой способно причинить вред интересам Общества. Предоставление такой информации требует подписания сторонами дополнительных соглашений, защищающих персональные данные, содержащиеся в документации.

10. Налоговую документацию за каждый отчетный (налоговый) период в пределах заявленного периода с ноября 2019г. по ноябрь 2022: по налогу по ОСН, по налогу на землю, по НДС, по налогу на прибыль, по налогу на имущество, по транспортному налогу, по форме РСВ (расчеты по страховым взносам)

Соответствует пункту 12 требований в редакции от 24.08.2023 года.

Удовлетворено, документы предоставлены (основание – опись вложения в почтовое отправление № РПО 21403182001972 от 06.04.2023 года и № РПО 21403190006501 от 14.12.2023 года).

Недостающие документы, согласно замечаний истца, представлены в судебное заседание 18.09.2023г.:

- декларация по налогу на прибыль за 2019-2022гг

- РСВ 2019-2022гг.

налог транспортный и налог на землю -за 2019г., с 2020г. была отменена обязанность по представлению налоговых деклараций по транспортному и земельному налогам за 2020 год и последующие периоды в соответствии с Федеральным законом от 15.04.2019 № 63-ФЗ. После представления документов, требование ФИО1 удовлетворено в полном объеме

Ответчик указывает, что оснований для предоставления первичной документации, подтверждающей дебиторскую и кредиторскую задолженность, за период с ноября 2019 по ноябрь 2022 года не имеется ввиду того, что эти данные не структурированы, а представляют собой ксерокопии данных документов и не должны представлять для истца какой-либо ценности, также, по мнению ответчика, у истца отсутствует деловая цель для получения подобной информации; считает, что представленные им документы – оборотно-сальдовые ведомости по счетам 70 и 71 содержат достаточные данные для того, чтобы ФИО1 имел представление о расчетах с персоналом, а также о расчетах с подотчетными лицами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; поскольку Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (пункты 1 и 17).

Следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Согласно п. 1 Информационного письма № 144, исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

По общему правилу, закрепленному в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Разумное и добросовестное осуществление корпоративных прав, проявление интереса к деятельности общества позволят участнику (акционеру) своевременно узнать о финансовом состоянии общества, ознакомиться с документацией общества, что, в свою очередь, обеспечивает возможность защитить нарушенные права и законные интересы в установленные законом сроки.

Истец указал, в частности, что правомерность интереса ФИО1 подтверждается следующим.

В период с 2019 года у ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» наблюдается тенденция, приводящая общество к финансовым затруднениям, что подтверждается многочисленными судебными разбирательствами. Как утверждает истец, ФИО1 является участником ряда дел с участием общества, истребуемая документация необходима ему для защиты интересов, в том числе, в судах. Также ФИО1 осуществлено обращение с требованием об оспаривании ряда сделок (дело № А62-5912/2023), в рамках которого ссылается на аффилированность при их заключении в ущерб интересам общества; в данном деле ФИО1 выступает от имени ООО «Смоленский завод ЖБИ-2».

Как поясняет истец, для разбирательства в сложившейся финансовой ситуации в обществе, возможности привлечения к ответственности виновных лиц недостаточно общей статистической информации о деятельности общества, поскольку общая информация лишь констатирует факт финансовых затруднений общества, а для принятия мер по защите интересов ФИО1 и общества необходимы детальные данные, содержащиеся в первичной документации общества; согласно бухгалтерскому балансу общества за 2022 год, а также расчету стоимости чистых активов стоимость чистых активов ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» по состоянию на 31.12.2022 составила 5015000 рублей. При этом решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.05.2022 по делу № А62-6159/2021 стоимость только долей вышедших участников ФИО5 (доля 18,45 %уставного капитала) и ФИО6 (доля 1,54% уставного капитала) составила 54963000 рублей и 4588000 рублей соответственно.

Также принимается во внимание, что в отношении общества инициировалось дело о банкротстве (№ А62-6040/2023) с суммой требований свыше 15 млн. руб., которое было прекращено только спустя 5 месяцев. Истец указал, что ранее работающее предприятие в настоящее время фактически не осуществляет хозяйственную деятельности по профилю деятельности, причины чего должны быть установлены по документам. Суд также принимает во внимание значительное количество дел с участием ответчика, что подтверждается Картотекой арбитражных дел, наличие корпоративного конфликта с 2021 года, когда доля ФИО1 была уменьшена до 0,019% (с признанием недействительным данного уменьшения в рамках дела № А62-2545/2021).

Ответчиком не представлены доказательства того, что истец истребует документы с целью причинения ущерба интересам общества и дестабилизации его деятельности. Суд отклоняет довод ответчика о недобросовестном поведении истца, так как доказательств недобросовестной реализации ФИО1 своих прав в связи с получением соответствующей информации в материалы дела не представлено; отказ в предоставлении информации одному из двух участников общества фактически исключает возможность квалифицированного осуществления иных прав участника, что недопустимо при отсутствии достаточных допустимых доказательств злоупотребления правом.

На основании данных сведений судом делается вывод о том, что довод ответчика об отсутствии какой-либо деловой цели у истца является необоснованным и подлежит отклонению.

Вместе с тем суд частично соглашается с доводами ответчика о необходимости отказа в иске в отношении предоставления следующих документов (либо информационных справок об их отсутствии):

договоры отчуждения (в том числе, договоры купли-продажи) движимого/недвижимого имущества ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» (движимое имущество, включая, в том числе, автотранспорт, самоходная и иная техника, оборудование), заключенные за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года, за исключением договоров купли-продажи № 12 - 18 за 13.10.2022;

договоры аренды движимого/недвижимого имущества ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» (движимое имущество, включая, в том числе, автотранспорт, самоходная и иная техника, оборудование), заключенные/действующие за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года, за исключением договоров аренды нежилого помещения и договоров аренды земельного участка от 01.01.2020, от 01.12.2020, от 01.11.2021, от 01.01.2021, от 01.10.2022;

акт инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на ноябрь 2022 года;

документы о проведении инвентаризации материальных ценностей и обязательств, а именно: приказов о проведении инвентаризации; инвентаризационных описей за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года, за исключением инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей за 31.10.2020, 30.10.2021, 22.03.2021, 05.11.2020, 01.11.2021.

Ответчик указал, что данная документация была передана в полном объеме (истцу представлены имеющиеся в обществе документы), иные документы отсутствуют. Указанные обстоятельства были зафиксированы как в письменных пояснениях, так и озвучены представителем ответчика в судебном заседании. Также общество направляло истцу письменные уведомления об отсутствии иных документов (в частности, от 22.02.2023 об отсутствии акта инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на ноябрь 2022 года)

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в пункте 22 разъяснил, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Решение суда должно быть исполнимо, истцом не представлено в материалы дела соответствующих доказательств, опровергающих доводы ответчика в указанной части, в связи с чем суд считает возможным обязать общество с ограниченной ответственностью «Смоленский завод ЖБИ-2» в лице уполномоченного лица предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов (не переданных истцу, наличие которых в обществе не отрицалось):

первичная документация, подтверждающая дебиторскую и кредиторскую задолженность, за период с ноября 2019 по ноябрь 2022 года;

документы по учету материалов (товарных запасов) - накладные на закупку материала, товарные чеки и т.п. за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года, за исключением счетов-фактур за период: январь 2020 г., август 2020 г., октябрь 2021 г., июль 2021 г.;

документы по продаже готовой продукции (товаров, работ, услуг, имущественных прав), а именно: акты приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществом, универсальные передаточные документы, накладные, счета-фактуры на отгрузку готовой продукции (товаров, работ, услуг), иные первичные документы по учету продажи готовой продукции (товаров, работ и услуг), за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года, за исключением книг покупок и книг продаж за период с 01.10.2019 по 30.06.2022;

документы по расчетам с подотчетными лицами, а именно: авансовые отчеты с прилагаемыми документами, подтверждающими произведенные расходы (товарные, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок, командировочные удостоверения, билеты, счета гостиниц и др.), за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года, за исключением оборотно-сальдовой ведомости по счету 71 за период с 01.11.2019 по 01.11.2022;

документы по учету расчетов с персоналом по заработной плате (расчетные ведомости на выплату заработной платы; ведомости по начислению заработной платы; платежные поручения на перечисление заработной платы), за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года, за исключением оборотно-сальдовой ведомости по счету 70 за период с 01.11.2019 по 01.11.2022.

Данные документы были переданы только частично (выборочно), с учетом хозяйственной деятельности организации по периодической закупке материалов/продаже продукции в спорный период предоставление документов за несколько месяцев не может рассматриваться как удовлетворение требований заявителя. О наличии данных документов в обществе можно также сделать вывод из книг покупок/продаж, иных бухгалтерских документов, носящих обобщающий характер.

Ссылка ответчика, что достаточным для истца является предоставление оборотно-сальдовых ведомостей, книг покупок и продаж отклоняется судом, так как данные ведомости/книги без первичных документов не имеют исчерпывающего характера для анализа соответствующих фактов хозяйственной деятельности, носят обобщающий характер, не влекущий возможности оспаривания, в том числе, в судебном порядке, сделок, перечислений и т.п.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В действующем законодательстве не содержится норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе порядка получения информации об обществе, но не допускает возможность ограничения прав участников на информацию.

Суд учитывает, что в отношении общества инициированы судебные разбирательства, в том числе в части взыскания значительных сумм, в обществе имеется корпоративный конфликт, что следует из судебных споров (Картотека арбитражных дел). Истец пояснил, что в указанной ситуации участник общества не лишен права защиты интересов общества в рамках косвенных исков, в том числе, об оспаривании сделок, взыскании убытков и т.п.

Ответчик указал о невозможности предоставления истцу части документов с учетом отнесения их к коммерческой тайне общества/конфиденциальной информации.

Праву на информацию корреспондирует обязанность участников хозяйственного общества не разглашать конфиденциальную информацию о его деятельности (абзац третий пункта 4 статьи 65.2 ГК РФ).

Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее - Закон о коммерческой тайне) дает определение коммерческой тайне как режиму конфиденциальности информации, который позволяет ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг либо получить иную коммерческую выгоду.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о коммерческой тайне право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений названного Федерального закона, а в статье 5 данного Федерального закона установлен перечень сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну.

Ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, осуществляется путем установления режима коммерческой тайны; такой режим считается установленным после принятия хозяйственным обществом мер, указанных в пункте 1 статьи 10 Закона о коммерческой тайне.

Если истребуемые документы содержат охраняемую законом тайну, конфиденциальную информацию, коммерческую тайну, общество вправе предоставить выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию, потребовать выдачи расписки о предупреждении участника о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранения (пункт 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

Согласно части 1 статьи 10 Закона о коммерческой тайне меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 Закона о коммерческой тайне (часть 2 статьи 10 Закона о коммерческой тайне).

Вместе с тем в силу подп. 8 п. 2 ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" утверждение внутренних документов общества, в том числе, устанавливающих режим коммерческой тайны, относится к компетенции общего собрания участников.

При таких обстоятельствах перечень сведений, составляющих коммерческую тайну, в отсутствие сведений о его утверждении общим собранием участников общества, не имеет правового значения для участника общества.

Кроме того, в отношении конфиденциальной информации законодательство не содержит запрета на ее предоставление участнику общества, так как иное противоречило бы праву участника на получение информации о деятельности общества.

Согласно пункту 5 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

Как указано в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Исходя из названных положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и разъяснений, приведенных в информационном письме, на общество возложена обязанность предоставлять истребуемую информацию по запросу участника, но не ранее, чем с момента подписания какого-либо соглашения о конфиденциальности, в случае, если истребуемая документация носит конфиденциальную информацию. В случае, если конфиденциальный характер запрашиваемых документов установлен, данное соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения решения суда.

Истец также просил взыскать судебную неустойку в размере 3000,00 руб. за каждый день неисполнения решения.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая последствия неисполнения обязанности по передаче запрашиваемой документации, длительность неисполнения, суд считает соразмерным и справедливым установить, что за каждый день (после истечения 30 рабочих дней со дня вступления в силу настоящего решения до дня его фактического исполнения) неисполнения решения подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Смоленский завод ЖБИ-2» в пользу ФИО1 судебная неустойка в размере 3000,00 руб.

С учетом корпоративного конфликта в обществе исполнение решения должно быть более выгодно для ответчика, нежели длительное неисполнение.

Данная неустойка не нарушает прав ответчика и обеспечивает баланс интересов сторон, так как при вступлении в силу решения суда и его надлежащем исполнении в установленный срок, что согласуется с принципом обязательности вступивших в силу решений суда (статья 16 АПК РФ), финансовая санкция применяться не будет.

Суд в целях исполнимости решения и в соответствии со статьей 174 АПК РФ устанавливает срок для предоставления документов не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, который является достаточным для исполнения решения суда; доказательств обратного не представлено. Суд учитывает объем документации, подлежащей предоставлению.

Ответчик заявил, что предоставление испрашиваемых документов может привести к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества, ссылаясь на пункт 11 Информационного письма № 144. Истец указал, что согласно штатному расписанию общества усматривается, что в обществе предусмотрено 187 штатных единицы, в том числе 44 штатных единицы в аппарате управления; с 28.11.2022 обществом не представлено сведений о фактическом количестве документов, довод о значительном количестве документов был приведен ответчиком в сентябре 2023 года, то есть спустя длительное время после начала рассмотрения спора.

В связи с чем довод о невозможности/затруднительности предоставления документации отклоняется судом (в том числе с учетом способов копирования при уровне развития соответствующей техники), срок с учетом указания на рабочие дни является достаточным для исполнения решения.

В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

В связи с чем судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 6000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

прекратить производство по делу в части требования представить налоговую документацию за каждый отчетный (налоговый) период в пределах заявленного периода с ноября 2019 г. по ноябрь 2022 г.: по налогу по общей системе налогообложения; по налогу на землю за 2020-2022 гг.; по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 г.; по налогу на имущество за 2019 г. и 2022 г.; по транспортному налогу за 2020-2022 гг.; либо предоставить информационную справку о том, что иная запрашиваемая налоговая документация за период с ноября 2019 г. по ноябрь 2022 г. в налоговые органы не предоставлялась.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Смоленский завод ЖБИ-2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице уполномоченного лица не позднее чем в течение 30 рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

первичная документация, подтверждающая дебиторскую и кредиторскую задолженность, за период с ноября 2019 по ноябрь 2022 года;

документы по учету материалов (товарных запасов) - накладные на закупку материала, товарные чеки и т.п. за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года, за исключением счетов-фактур за период: январь 2020 г., август 2020 г., октябрь 2021 г., июль 2021 г.;

документы по продаже готовой продукции (товаров, работ, услуг, имущественных прав), а именно: акты приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществом, универсальные передаточные документы, накладные, счета-фактуры на отгрузку готовой продукции (товаров, работ, услуг), иные первичные документы по учету продажи готовой продукции (товаров, работ и услуг), за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года, за исключением книг покупок и книг продаж за период с 01.10.2019 по 30.06.2022;

документы по расчетам с подотчетными лицами, а именно: авансовые отчеты с прилагаемыми документами, подтверждающими произведенные расходы (товарные, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок, командировочные удостоверения, билеты, счета гостиниц и др.), за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года, за исключением оборотно-сальдовой ведомости по счету 71 за период с 01.11.2019 по 01.11.2022;

документы по учету расчетов с персоналом по заработной плате (расчетные ведомости на выплату заработной платы; ведомости по начислению заработной платы; платежные поручения на перечисление заработной платы), за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года, за исключением оборотно-сальдовой ведомости по счету 70 за период с 01.11.2019 по 01.11.2022.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Установить, что за каждый день (после истечения 30 рабочих дней со дня вступления в силу настоящего решения до дня его фактического исполнения) неисполнения решения подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Смоленский завод ЖБИ-2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 6600258668) судебная неустойка в размере 3000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленский завод ЖБИ-2» (ОГРН 1046758317968; ИНН 6731046890) в пользу Захарцева Игоря Александровича (паспорт 6600258668) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев