Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А59-412/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-412/2022
г. Южно-Сахалинск
26 мая 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 19 мая 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 26 мая 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому снабженческому перерабатывающему кооперативу «Березняки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга) от 14.05.2020 № СЛФ-41/20 и № СЛФ-43/20, расторжении договоров и изъятии предметов лизинга,

при участии:

от акционерного общества «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» – ФИО2 по доверенности от 21.06.2021 № 25,

от сельскохозяйственного потребительского сбытового снабженческого перерабатывающего кооператива «Березняки» – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому снабженческому перерабатывающему кооперативу «Березняки» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истцом указано о нарушении ответчиком условий договоров лизинга и невнесение им лизинговых платежей в размере и в сроки, установленные договором. В связи с чем, истцом была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по внесению лизинговых платежей. Поскольку требования претензии были составлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Определением от 31.01.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 12.04.2022 судебное разбирательство отложено до 18.05.2022. Протокольным определением в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.05.2022.

Представитель истца в судебном заседании после окончания перерыва требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, а также какие-либо возражения и доказательств, опровергающих доводы истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.05.2020 между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № СЛФ-41/20 (далее – договор лизинга СЛФ-41/20).

По условиям договора лизинга СЛФ-41/20 лизингодатель на основании заявления лизингополучателя приобретает в его собственность по договору поставки № 1026, условия которого согласованы с лизингополучателем, у самостоятельно выбранного лизингополучателем поставщика – ООО «Стандарт-агро» - движимое имущество, именуемое в дальнейшем «предмет лизинга»:

- обмотчик рулонов самозагрузочный ОРС-1200, в количестве 1 единицы, 2020 года выпуска, страна-производитель: Россия (пункт 1.1 договора лизинга СЛФ-41/20).

Лизингодатель предоставляет предмет лизинга лизингополучателю на определенный срок в лизинг, с правом выкупа для использования по назначению в целях предпринимательской деятельности (пункт 1.1 договора лизинга СЛФ-41/20).

Технические характеристики предмета лизинга, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, соответствуют (идентичны) техническим характеристикам предмета лизинга, указанным в договоре поставки № 1026 от 14.05.2020 (пункт 1.2 договора лизинга СЛФ-41/20).

Срок лизинга определен сторонами с даты подписания договора по 30.04.2022 (пункт 1.3 договора лизинга СЛФ-41/20).

Согласно пункту 2.1 договора лизинга СЛФ-41/20 прием-передача предмета лизинга по настоящему договору от лизингодателя к лизингополучателю производится полномочным представителем лизингодателя и лизингополучателем (либо полномочным представителем лизингополучателя, имеющим нотариально оформленную доверенность), что оформляется актом приема-передачи по договору финансовой аренды (лизинга). Акт приема-передачи составляется на основании сведений, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, не зависимо от фактического состояния поставляемого поставщиком товара. акт приема-передачи по настоящему договору составляется одновременно с актом приема товара от поставщика ООО «Стандарт-агро» к лизингополучателю по договору поставки № 1026 по адресу: г. Южно- Сахалинск, ул. 1905 года, 37.

Пунктом 2.4 договора лизинга от 27.02.2017 установлено, что подписание акта приема-передачи сторонами означает, что лизингодатель полностью выполнил свои обязательства по передаче предмета лизинга лизингополучателю в лизинг на условиях настоящего договора с момента подписания акта приема-передачи лизингополучатель безотзывно отказывается от предъявления каких-либо претензий к лизингодателю.

Право собственности на предмет лизинга сохраняется за лизингодателем в течение всего срока действия настоящего договора. Лизингодатель является собственником предмета лизинга до полной оплаты всей суммы лизинговых платежей в 100 % размере (пункт 4.1 договора лизинга от 27.02.2017).

Согласно пункту 4.2 договора лизинга СЛФ-41/20 с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга право пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю. Лизингополучатель не имеет права ни при каких обстоятельствах распоряжаться предметом лизинга, в том числе не имеет права передавать предмет лизинга в залог, наем, аренду, возмездное и безвозмездное пользование третьими лицами, совместную деятельность, вносить в уставные, складочные капиталы других лиц, передавать в сублизинг и т.д. и иным любым образом обременять предмет лизинга. Любое из вышеперечисленных действий по распоряжению предметом лизинга или попытка такого распоряжения лизингополучателем является существенным нарушением настоящего договора и основанием для немедленного расторжения договора и изъятия предмета лизинга.

Пунктом 5.1 договора лизинга СЛФ-41/20 предусмотрено, что лизингополучатель за предоставленное ему право использования предмета лизинга обязуется оплатить лизингодателю лизинговые платежи в общей сумме 746 292 рубля 52 копейки с учетом НДС 20% согласно графика лизинговых платежей, указанного в приложении № 2, и являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Уплата лизинговых платежей производится в рублях до даты указанной в графике лизинговых платежей (приложение № 2). Датой исполнения лизингополучателем денежного обязательства является дата поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя (пункт 5.2 договора лизинга СЛФ-41/20).

Согласно пункту 5.4 договора лизинга СЛФ-41/20 в случае непоступления на счет лизингодателя лизинговых платежей в течение 3 банковских дней после даты, установленной графиком (приложение № 2), платежи считаются несвоевременно уплаченными. Лизингодатель в таком случае имеет право взыскать с лизингополучателя штраф в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.6 договора лизинга СЛФ-41/20 оплаченные лизинговые платежи обратно не возвращаются, в том числе и при расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга.

В пункте 8.1 договора лизинга СЛФ-41/20 предусмотрено, что настоящие условия регламентируют право лизингодателя на расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга у лизингополучателя как путем обращения в арбитражный суд, так и путем одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора, а также ответственность лизингополучателя за нарушение условий договора лизинга.

В соответствии с пунктом 8.2 договора лизинга СЛФ-41/20 стороны считают нижеприведенные в пунктах «а» - пункт «к» условия бесспорным и очевидным существенным нарушением обязательств по настоящему договору, каждое из которых является основанием для расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга у лизингополучателя как путем обращения в арбитражный суд, так и путем одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора, в том числе, в случае невыплаты более двух лизинговых платежей подряд лизингополучателем в объеме и в срок, установленный в приложении №2 настоящего договора. При этом неполная оплата лизинговых платежей квалифицируется как неоплата (подпункт «а» пункта 8.2 договора лизинга СЛФ-41/20).

Пунктом 8.3 договора лизинга СЛФ-41/20 предусмотрено, что в случае расторжения договора договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, перечисленным в пунктах 8.2.(«а»-«к») настоящего договора с даты, указанной в письменном уведомлении лизингодателя. Уведомление лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения договора и изъятии предмета лизинга отправляется лизингополучателю по адресу, указанному в разделе «Юридические адреса и реквизиты сторон» настоящего договора не позднее 7 дней до даты расторжения договора. Лизингополучатель считается уведомленным и в том случае, если он выбыл с указанного в договоре адреса и не сообщил лизингодателю нового адреса, а также если не прибыл на почтовое отделение за получением письма, либо отказался его принять от нарочного.

Согласно пункту 8.4 договора лизинга СЛФ-41/20 при расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга лизингодателем по основаниям, перечисленным в пунктах 8.2(«а»-«к») настоящего договора лизингополучатель не имеет право чинить препятствий для возврата предмета лизинга лизингодателю и обязан передать предмет лизинга по акту приема-передачи лизингодателю.

В соответствии с пунктом 8.5 договора лизинга СЛФ-41/20 при расторжении договора в случаях, упомянутых в пунктах 8.2 («а»-«к»), лизингополучатель не имеет права требовать возмещения каких-либо убытков, вызванных таким расторжением. При этом сумма ранее уплаченных платежей лизинговых платежей лизингополучателю не возвращается. С момента возврата предмета лизинга лизингополучатель освобождается от обязанности уплачивать будущие лизинговые платежи, обязанность по уплате которых возникла до даты возврата предмета лизинга лизингодателю.

Между лизингодателем и лизингополучателем 09.07.2020 составлен акт приема-передачи по договору лизинга СЛФ-41/20. Согласно акту лизингодатель передал, а лизингополучатель принял предмет лизинга: обмотчик рулонов самозагурзочный ОРС-1200, в количестве 1 единица, 2020 года выпуска, страна производитель Россия, заводской номер R10RS120000018.

Лизингополучателем лизинговые платежи по договору лизинга СЛФ-41/20 не вносились, начиная с 25.12.2020.

Также между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) 14.05.2020 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № СЛФ-43/20 (далее – договор лизинга СЛФ-43/20). По условиям указанного договора лизингодатель согласно заявления лизингополучателя приобретает в собственность лизингодателя по договору поставки №1032, условия которого согласованы с лизингополучателем, у самостоятельно выбранного лизингополучателем поставщика – ООО «Восток-УАЗ» – движимое имущество, именуемое в дальнейшем «предмет лизинга»: автомобиль ГАЗ 27527, грузовой фургон, цельно-металлический (7 мест), идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления 2017, страна-изготовитель: Россия, в количестве 1 единицы (пункт 1.1 договора лизинга СЛФ-43/20).

Лизингодатель предоставляет предмет лизинга лизингополучателю на определенный срок в лизинг с правом выкупа для использования по назначению в целях предпринимательской деятельности, для перевозки рыбы и рыбопродукции, пиломатериалов, тары и любых других незапрещенных законом грузов (пункт 1.1 договора лизинга от 03.04.2017).

Технические характеристики предмета лизинга, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, соответствуют (идентичны) техническим характеристикам предмета лизинга, указанным в договоре поставки № 1032 от 14.05.2020 (пункт 1.2. договора лизинга СЛФ-43/20).

Срок лизинга определен сторонами с даты подписания договора по 25.04.2023 (пункт 1.2 договора лизинга СЛФ-43/20).

Согласно пункту 2.1 договора лизинга СЛФ-43/20 прием-передача предмета лизинга по настоящему договору от лизингодателя к лизингополучателю производится полномочным представителем лизингодателя и лизингополучателем (либо полномочным представителем лизингополучателя, имеющим нотариально оформленную доверенность), что оформляется актом приема-передачи по договору финансовой аренды (лизинга). акт приема-передачи составляется на основании сведений, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, не зависимо от фактического состояния поставляемого поставщиком товара. акт приема-передачи по настоящему договору составляется одновременно с актом приема товара от поставщика ООО «Восток-УАЗ» к лизингополучателю по договору поставки № 1032 по адресу: Сахалинская обл., г. Южно- Сахалинск, планировочный район Ново-Александровское, ул.2-я Хабаровская, 59/2, территория ООО «Восток-УАЗ».

Пунктом 2.4 договора лизинга СЛФ-43/20 установлено, что подписание акта приема-передачи сторонами означает, что лизингодатель полностью выполнил свои обязательства по передаче предмета лизинга лизингополучателю в лизинг на условиях настоящего договора с момента подписания акта приема-передачи лизингополучатель безотзывно отказывается от предъявления каких-либо претензий к лизингодателю.

Право собственности на предмет лизинга сохраняется за лизингодателем в течение всего срока действия настоящего договора. Лизингодатель является собственником предмета лизинга до полной оплаты всей суммы лизинговых платежей в 100% размере (пункт 4.1 договора лизинга СЛФ-43/20).

Согласно пункту 4.2 договора лизинга СЛФ-43/20 с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга право пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю. Лизингополучатель не имеет права ни при каких обстоятельствах распоряжаться предметом лизинга, в том числе не имеет права передавать предмет лизинга в залог, наем, аренду, возмездное и безвозмездное пользование третьими лицами, совместную деятельность, вносить в уставные, складочные капиталы других лиц, передавать в сублизинг и т.д. и иным любым образом обременять предмет лизинга. Любое из вышеперечисленных действий по распоряжению предметом лизинга или попытка такого распоряжения лизингополучателем является существенным нарушением настоящего договора и основанием для немедленного расторжения договора и изъятия предмета лизинга.

Пунктом 5.1 договора лизинга СЛФ-43/20 предусмотрено, что лизингополучатель за предоставленное ему право использования предмета лизинга обязуется оплатить лизингодателю лизинговые платежи в общей сумме 874 833 рублей 61 копейка с учетом НДС 20% согласно графика лизинговых платежей, указанного в приложении № 2, и являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Уплата лизинговых платежей производится в рублях до даты указанной в графике лизинговых платежей (приложение № 2). Датой исполнения лизингополучателем денежного обязательства является дата поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя (пункт 5.2 договора лизинга СЛФ-43/20).

Согласно пункту 5.4 договора лизинга СЛФ-43/20 в случае непоступления на счет лизингодателя лизинговых платежей в течение 3 банковских дней после даты, установленной графиком (приложение № 2), платежи считаются несвоевременно уплаченными. Лизингодатель в таком случае имеет право взыскать с лизингополучателя штраф в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.6 договора лизинга СЛФ-43/20 оплаченные лизинговые платежи обратно не возвращаются, в том числе и при расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга.

В пункте 8.1 договора лизинга СЛФ-43/20 предусмотрено, что настоящие условия регламентируют право лизингодателя на расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга у лизингополучателя как путем обращения в арбитражный суд, так и путем одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора, а также ответственность лизингополучателя за нарушение условий договора лизинга.

В соответствии с пунктом 8.2 договора лизинга СЛФ-43/20 стороны считают нижеприведенные в пунктах «а» - пункт «к» условия бесспорным и очевидным существенным нарушением обязательств по настоящему договору, каждое из которых является основанием для расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга у лизингополучателя как путем обращения в арбитражный суд, так и путем одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора, в том числе, в случае невыплаты более двух лизинговых платежей подряд лизингополучателем в объеме и в срок, установленный в приложении №2 настоящего договора. При этом неполная оплата лизинговых платежей квалифицируется как неоплата (подпункт «а» пункта 8.2 договора лизинга СЛФ-43/20).

Пунктом 8.3 договора лизинга СЛФ-43/20 предусмотрено, что в случае расторжения договора договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, перечисленным в пунктах 8.2.(«а»-«к») настоящего договора с даты, указанной в письменном уведомлении лизингодателя. Уведомление лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения договора и изъятии предмета лизинга отправляется лизингополучателю по адресу, указанному в разделе «юридические адреса и реквизиты сторон» настоящего договора не позднее 7 дней до даты расторжения договора. Лизингополучатель считается уведомленным и в том случае, если он выбыл с указанного в договоре адреса и не сообщил лизингодателю нового адреса, а также если не прибыл на почтовое отделение за получением письма, либо отказался его принять от нарочного.

Согласно пункту 8.4 договора лизинга СЛФ-43/20 при расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга лизингодателем по основаниям, перечисленным в пунктах 8.2(«а»-«к») настоящего договора лизингополучатель не имеет право чинить препятствий для возврата предмета лизинга лизингодателю и обязан передать предмет лизинга по акту приема-передачи лизингодателю.

В соответствии с пунктом 8.5. договора лизинга СЛФ-43/20 при расторжении договора в случаях, упомянутых в пунктах 8.2 («а»-«к»), лизингополучатель не имеет права требовать возмещения каких-либо убытков, вызванных таким расторжением. При этом сумма ранее уплаченных платежей лизинговых платежей лизингополучателю не возвращается. С момента возврата предмета лизинга лизингополучатель освобождается от обязанности уплачивать будущие лизинговые платежи, обязанность по уплате которых возникла до даты возврата предмета лизинга лизингодателю.

Между лизингодателем и лизингополучателем 19.05.2020 составлен акт приема-передачи по договору лизинга СЛФ-43/20, в соответствии с которым лизингодатель передал, а лизингополучатель принял предмет лизинга: автомобиль ГАЗ 27527, грузовой фургон, цельно-металлический (7 мест), идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления 2017, страна-изготовитель: Россия, в количестве 1 единица, категория ТС: В, модель, № двигателя: *А27400*Н0501212*, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп)№: 275200Н0601218, цвет: белый, паспорт транспортного средства: 52 ОР 637974, выдан 15.05.2017.

Лизингополучателем лизинговые платежи по договору лизинга СЛФ-43/20 не вносились, начиная с 20.12.2020.

Таким образом, у лизингополучателя образовалась задолженность по внесению лизинговых платежей по договору лизинга СЛФ-41/20 в размере 426 310 рублей 64 копейки и по договору лизинга СЛФ-43/20 – в размере 371 440 рублей 02 копеек.

Лизингодатель направил в адрес лизингополучателя уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга СЛФ-41/20 и СЛФ-43/20 и изъятии предметов лизинга от 03.12.2021 №1216, что подтверждается почтовым отправлением РПО №69302063090039.

В уведомлении от 03.12.2021 №1216 лизингодатель указал, что вышеуказанные договоры лизинга согласно подпунктам «2» пунктом 8.2 договоров СЛФ-41/20 и СЛФ-43/20 считаются расторгнутыми с 15.12.2021, а также указал на необходимость возврата предметов лизинга в течение 3 дней с момента расторжения указанных договоров лизинга.

Однако ответчик предметы лизинга истцу не вернул, задолженность по внесению лизинговых платежей не погасил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Правоотношения сторон, возникшие из вышеуказанных договоров лизинга, регулируются положениями Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге), главы 34 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах и их исполнении.

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как предусмотрено пунктами 8.3 договора лизинга СЛФ-41/20 и договора лизинга СЛФ-43/20, в случае расторжения договора договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, перечисленным в пунктах 8.2.(«а»-«к») настоящего договора с даты, указанной в письменном уведомлении лизингодателя.

Направив уведомление от 03.12.2021 № 1216, истец реализовал предоставленное ему законом и договорами лизинга СЛФ-41/20 и СЛФ-43/20 право на односторонний отказ от договоров лизинга.

Таким образом, договоры лизинга СЛФ-41/20 и СЛФ-43/20 считаются расторгнутыми с 15.12.2021.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении вышеуказанных договоров лизинга.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 625 ГК РФ финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы ГК РФ, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право пользования имуществом - предметом договора.

В соответствии с положениями Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия. В эту сумму входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя (статья 28).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств своевременного и полного внесения лизинговых платежей и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик не представил суду мотивированных возражений по существу заявленных исковых требований, не представил возражений по размеру и периодам взыскиваемой задолженности, а также не представил контррасчет.

Таким образом, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами ответчик, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Абзацем вторым пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств.

По общему правилу лицо, пользовавшееся имуществом без внесения платы после расторжения договора, то есть являющееся недобросовестным, не может быть поставлено в лучшее положение, чем добросовестное лицо, вносящее плату на основании закона и договора, размер его обязательств не может быть менее размера обязательств добросовестного арендатора

Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 797 750 рублей 66 копеек, в том числе включающей платежи, подлежащие внесению после даты расторжения договоров лизинга (т.е. после 15.12.2021).

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей и расчета 0,1 % в день в размере 81 943 рублей за период с 11.01.2021 по 25.01.2022 по договору лизинга СЛФ-41/20, а также в размере 73 359 рублей 41 копейки за период с 29.12.2020 по 25.01.2022 по договору лизинга СЛФ-43/20, в общей сумме 155 302 рублей 41 копейки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно пунктам 5.4 договора лизинга СЛФ-41/20 и договора лизинга СЛФ-43/20 в случае непоступления на счет лизингодателя лизинговых платежей в течение 3 банковских дней после даты, установленной графиком (приложение № 2), платежи считаются несвоевременно уплаченными. Лизингодатель в таком случае имеет право взыскать с лизингополучателя штраф в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 3.1, 3.2, 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от предусмотренных законом или договором санкций.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, учитывая также, что контррасчет неустойки ответчиком не представлен, суд находит расчет неустойки верным и арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки и удовлетворяет его в полом объеме в размере 155 302 рублей 41 копейки.

Истцом также заявлены требования о расторжении договора лизинга СЛФ-41/20 и договора лизинга СЛФ-43/20 и изъятии предметов лизинга у ответчика, переданных ему по данным договорам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

В соответствии с подпунктами «а» пунктов 8.2 договора лизинга СЛФ-41/20 и договора лизинга СЛФ-43/20 невыплата более двух лизинговых платежей подряд лизингополучателем в объеме и в срок, установленный в приложении № 2 к договорам, является основанием для расторжения договоров лизинга и изъятия предмета лизинга у лизингополучателя как путем обращения в арбитражный суд, так и путем одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора.

Исходя из положений статьи 2, пункта 1 статьи 4 Закона о лизинге и с учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 17), в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что, по общему правилу, право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки.

С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечении которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно.

Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости предмета лизинга;

2) период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем три месяца.

На основании вышеизложенного, учитывая, что размер неисполненных обязательств по каждому из договоров лизинга превышает 5 % от стоимости предметов лизинга, согласованной сторонами в договорах лизинга, и период просрочки по каждому из договоров лизинга превышает три календарных месяца, а также то, что договор лизинга СЛФ-41/20 и договор лизинга СЛФ-43/20 фактически расторгнуты с 15.12.2021, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об изъятии у ответчика предметов лизинга, ранее переданных ему по условиям договоров лизинга СЛФ-41/20 и СЛФ-43/20.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 34 061 рубля.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о расторжении договоров лизинга истцу отказано, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытового снабженческого перерабатывающего кооператива «Березняки» в пользу акционерного общества «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» 797 750 рублей 66 копеек основного долга, 155 302 рублей 41 копейку неустойки, 34 061 рубль в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 987 114 рублей 07 копеек.

Изъять у сельскохозяйственного потребительского сбытового снабженческого перерабатывающего кооператива «Березняки» и передать акционерному обществу «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» предметы лизинга:

- полученный по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.05.2020 № СЛФ-41/20 - обмотчик рулонов самозагрузочный ОРС1200, в количестве 1 единица, 2020 года выпуска, страна производитель Россия, заводской номер: R10RS120000018;

- полученный по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.05.2020 № СЛФ-43/20 - автомобиль ГАЗ 27527 грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), идентификационный номер (VIN) <***>, в количестве 1 единица, 2017 года выпуска, страна производитель Россия.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья

М.В. Зуев