Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А40-234757/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234757/23-110-1891
г. Москва
17 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ПРОСВЕЩЕНИЕ" (127473, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 3, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ" (108811, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛ 4, СТР 1, БЛОК А ОФИС 607/2А, ОГРН: <***>) о взыскании 561 397,58 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "О-СИ-ЭС-ЦЕНТР" (108811, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАДЕН 6, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 7, ОГРН: <***>)


от истца –ФИО1 по дов. от 10.01.2024, ФИО2 по дов.  от  01.11.2022,

от ответчика- ФИО3 по дов.  от 30.09.2022,

от третьего лица – не явился, 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ПРОСВЕЩЕНИЕ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ" о взыскании 487 620 руб. неосновательного обогащения, 73 777,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле  было привлечено общество с ограниченной ответственностью "О-СИ-ЭС-ЦЕНТР",  которое в судебное заседание не явилось,  спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Издательство «Просвещение» (далее - Истец) и ООО «ПРОФИТ» (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки экземпляров программного обеспечения № ИП4409 от 19.08.2020.

Согласно условиям Договора, Ответчик предоставляет Истцу экземпляры программного обеспечения, правообладателем которого является американская компания Nvidia, и услуги по технической поддержке данного программного обеспечения, указанные в спецификации к настоящему Договору, а именно:

Экземпляр ПО GRID vPC Perpetual License, 1 CCU, сроком действия - в течение всего срока действия исключительного права на ПО.

Техническую поддержку данного ПО GRID vPC Production SUMS 4 Years 1CCU, в течение 4 лет с момента предоставления (с даты подписания универсального передаточного акта 15.09.2020 по 14.09.2024 включительно).

По условиям Договора, Истцом оплачены экземпляры программного обеспечения, предоставленные по Договору в размере 720 000,00 рублей, а также оплачены услуги по технической поддержке данного программного обеспечения в размере 777 600,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №18202 от 08.12.2020 и №1245 от 04.02.2021.

Таким образом, обязанности Истца по Договору исполнены в полном объеме.

Однако, начиная с 07.03.2022 услуги по технической поддержке предоставленного программного обеспечения прекратились.

С целью выяснения обстоятельств, а также возобновления услуг по технической поддержке, Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованиями о возобновлении технической поддержки программного обеспечения.

Ответчик обращения Истца оставил без удовлетворения, письменно подтвердив невозможность оказания услуг по технической поддержке предоставленного программного обеспечения.

Кроме того, Истцом были предприняты самостоятельные попытки получения технической поддержки на официальном сайте правообладателя программного обеспечения nvidia.com. Однако, получить техническую поддержку через официальный сайт nvidia.com также не удалось, ввиду того, что доступ в личный кабинет Истца на сайте nvidia.сom заблокирован, техническая поддержка не осуществляется.

06.03.2022 на сайтах официальных электронных СМИ – РБК и ТАСС, появились официальные сообщения компании Nvidia «об уходе с рынка России и Белоруссии в связи с вторжением России на Украину:

«Американский разработчик чипов Nvidia приостановит продажи в России сообщил представитель компании, пишет PCMag. По данным издания, это произошло из-за военной операции на Украине.

Компания уточнила, что приостановка продаж коснется всех продуктов Nvidia.

«Мы не продаем в Россию», — сказал представитель» (https://www.rbc.ru/technology_and_media/06/03/2022/6224c74b9a794775c6c260e3);

«Мы не ведем торговлю с Россией», - приводит слова представителя Nvidia издание. В компании не предоставили дополнительных сведений, но добавили, что решение о приостановке продаж распространяется на все ее продукты.

Такие меры компания связывает с текущей ситуацией на Украине» 

(https://tass.ru/ekonomika/13988309).

Американская компания Nvidia остановила продажи в России с марта, в июле перестала продлевать и продавать российским компаниям лицензии на программное обеспечение. О полном уходе с российского рынка также свидетельствует квартальная отчетность компании».

После опубликования представленной информации американская компания Nvidia прекратила обслуживание клиентов в России и Белоруссии и заблокировала доступы в их личные кабинеты.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик (Ответчик) в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, предоставляет Покупателю (Истцу) экземпляры программного обеспечения и его техническую поддержку согласно спецификации.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Договора, «Поставщик является авторизованным партнером компании NVidia Ltd. и обладает полномочиями и правами, необходимыми для выполнения обязательств по настоящему Договору. Поставщик гарантирует осуществление технической поддержки, предусмотренной сертификатами в указанной спецификации, в течение 48 месяцев, согласно условиям, размещенным по ссылке: https://www.nvidia.com/content/dam/en-zz/Solutions/design-visualization/solutions/resources/documents1/virtual-gpu-support-services.pdf».

Таким образом, Ответчик, являясь авторизованным партнером компании NVidia Ltd, в соответствии с условиями Договора, обязан обеспечить доступ к технической поддержке программного обеспечения в течение 48 месяцев с даты предоставления сертификатов, а, в случае возникновения сбоя при использовании программного обеспечения, через Правообладателя затребовать предоставления помощи в предоставлении услуги по технической поддержке.

Согласно Спецификации к Договору, обязательства Ответчика по предоставлению технической поддержки считаются исполнены полностью только по истечении 4 лет с момента подписания универсального передаточного акта, т.е. с 15.09.2020 по 14.09.2024.

Подписанный Сторонами Договора универсальный передаточный акт № ПР-0915-002 от 15.09.2020 фиксирует дату поставки программного обеспечения, отсчет сроков для оплаты, а также период осуществления технической поддержке программного обеспечения.

Однако, данный документ не является документом, подтверждающим исполнение обязательств в будущем.

Следовательно, обязательства Ответчика не исполнены в полном объеме, так как услуги по технической поддержке Истца не оказываются в порядке и в сроки, установленные Договором, а именно начиная с 07.03.2022.

Истцом не получена услуга в объеме, предусмотренном Договором, следовательно, у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленной Истцом суммы за фактически не оказанные услуги.

Истец в соответствии с условиями Договора перечислил денежные средства в размере 777 600,00 рублей Ответчику за оказание услуг по технической поддержке (копия платежного поручения прилагается), тем самым исполнил свои договорные обязательства в полном объеме.

Однако начиная с 07.03.2022 услуги по технической поддержке программного обеспечения прекратились, обязательства Ответчика не исполнены в полном объеме.

Указанные услуги не оказывались, в связи с отсутствием доступа в личный кабинет Истца на официальном сайте nvidia.com для осуществления технической поддержки, предусмотренной сертификатами в указанной в спецификации к Договору.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Техническая поддержка оказана Истцу не в полном объеме, предусмотренном Договором, а только в период с 15.09.2020 по 06.03.2022, следовательно, Ответчик обязан возвратить Истцу сумму возникшего у него неосновательного обогащения за период неоказания услуг, а именно с 07.03.2022 по 14.09.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 5.4. Договора, «Покупатель, заключая Договор, принимает указанные в статье 4 Договора заверения и гарантии Поставщика как достоверные заявления об обстоятельствах, имеющие значение для заключения и исполнения настоящего Договора по смыслу ст. 431.2 ГК РФ. В случае недостоверности указанных заверений и гарантий, Покупатель имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке с даты уведомления Поставщика о его расторжении».

На основании данных положений Договора, Истцом 29.09.2023 в адрес Ответчика направлено уведомление о его расторжении с 30.09.2023.

Таким образом, в настоящее время размер неосновательного обогащения Ответчика составил 487 620 (Четыреста восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек (расчет цены иска прилагаем).

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 73 777 (Семьдесят три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 58 копеек (с 07.03.2022 по 30.09.2023 – до даты расторжения Договора).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Договора, а также Спецификации к Договору, «Поставщик (ООО «ПРОФИТ») является авторизованным партнером компании NVidia Ltd. и обладает полномочиями и правами, необходимыми для выполнения обязательств по настоящему Договору.

Поставщик гарантирует осуществление технической поддержки, предусмотренной сертификатами в указанной спецификации, в течение 48 месяцев с даты предоставления Сертификата».

Из вышеуказанных условий Договора следует, что обязательства ООО «ПРОФИТ» по предоставлению технической поддержки будут исполнены полностью только по истечении 4 лет с момента подписания универсального передаточного акта, т.е. с 15.09.2020 по 14.09.2024.

Подписанный сторонами Договора универсальный передаточный акт № ПР-0915-002 от 15.09.2020 фиксирует дату поставки программного обеспечения, отсчет сроков для оплаты, а также период осуществления технической поддержке программного обеспечения.

Однако, данный документ не является документом, подтверждающим исполнение обязательств в будущем. Сертификат на техническую поддержку, указанный в спецификации к Договору, не является фактом, удостоверяющим исполнение обязательств по Договору.

Вопреки доводам Ответчика, свои обязательства он не исполнил в полном объеме, так как услуги по технической поддержке не оказываются в порядке и в сроки, установленные Договором, а именно начиная с 07.03.2022.

Вместе с тем , договор прекратил  действие 30.09.2023,  в связи с чем  проценты за заявленный период (до прекращения действия договора) начислению не подлежат, поскольку обязанность  по возврату средств  после указанной даты.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ" (  ОГРН: <***>)  в пользу  акционерного общества "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ПРОСВЕЩЕНИЕ" (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 487 620  руб. ,  12 358 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко