Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А46-6274/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6274/2018
05 сентября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «К-Электротехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Солвент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 957 803 руб. 47 коп.

при участии в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований: акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания», общества с ограниченной ответственностью «Нафта»


при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.01.2017 № 09 сроком по 18.01.2020 г. (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.12.2017 г. б/н сроком на 1 г. (личность удостоверена паспортом),

от третьих лиц:

от АО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» – ФИО4 по доверенности от 16.10.2017 б/н сроком на 1 г. (личность удостоверена паспортом),

от ООО «Нафта» – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «К-Электротехник» (далее – ООО «К-Электротехник», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солвент» (далее – ООО «Солвент», ответчик) о взыскании 957 803 руб. 47 коп., в том числе: 769 938 руб. 48 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 187 864 руб. 99 коп. пени по договору подряда от 17.07.2017 № 06/17, 22 156 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определениями суда от 21.06.2018 и 05.07.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Нафта» и акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания».

ООО «Нафта», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направило, возражений по существу заявленных требований не представило.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанного лица по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

17.07.2017 года между ООО «Солвент» (заказчик) и ООО «К-Электротехник» (исполнитель) заключен договор подряда № 06/17, по условиям которого Подрядчик обязуется вьшолнить работы, предусмотренные настоящим Договором, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном настоящим договором порядке и уплатить обусловленную договорную цену в соответствии с Приложениями к Договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (далее -Приложения).

Виды работ, подлежащих выполнению по настоящему Договору, определяются с Приложениями и включают в себя в том числе, но не ограничиваясь: прокладка кабеля; монтаж муфт; гяефнадзор и шефмонтаж; испытания кабельных линий; иные виды работ, предусмотренные в Приложениях.

Наименование и местонахождение объектов, на которых Подрядчик обязуется выполнить работы, указываются в Приложениях.

Приложения содержат в себе: конкретный перечень выполняемых работ (наименование); объем (количество) выполняемых работ; наименование и местонахождение объекта, на котором выполняются работы; цену за единицу и общую цену подлежащих выполнению работ (услуг) с выделением суммы НДС; сроки выполнения работ; порядок и сроки оплаты работ; иные сведения по соглашению сторон.

Подрядчик вправе выполнить работы (оказать услуги) как лично, так и с привлечением к исполнению своих обязательств третьих лиц.

Перечень материалов, необходимых для выполнения Подрядчиком работ по настоящему Договору и подлежащих передаче Заказчиком Подрядчику, указывается в Приложениях к настоящему Договору (п.п. 1.1-1.6 договора).

Согласно п. 2.2 Приложения № 1 к рассматриваемому договору, оплата выполненных работ производится в следующем порядке: путем перечисления на расчетный счет исполнителя авансового платежа (в размере 5% от суммы договора) в течении трёх рабочих дней с момента подписания Договора, следующие 5% цены Договора уплачиваются Заказчиком в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами Актов прибытия основной части рабочей группы и специализированной техники, 10% от стоимости договора, уплачиваются в течении трёх рабочих дней с момента подписания сторонами Актов прибытия полного состава рабочей группы, окончательная оплата 80% за выполненные и принятые работы осуществляется Заказчиком в течение 15 дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2, КС-3) и предоставления исполнителем счета и счета фактуры.

Работы, предусмотренные договором подряда, осуществляются подрядчиком после подписания договора подряда и оплаты заказчиком первого предварительного платежа, согласно п. 3.1. Приложения № 1.

В соответствии с п. 5.2. договора подряда приемка результата выполненных работ (этапов работ) осуществляется путем осмотра и подписания Акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки по форме КС-3 уполномоченными представителями Сторон, приемка результата выполненных работ по шефнадзору и шефмонтажу, а также иных видов работ осуществляется путем подписания уполномоченными представителями Сторон Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как указывает истец, он свои обязательства по договору подряда выполнил в полном объеме, надлежащим образом, в установленные договором подряда сроки, а заказчик принял выполненные работы, что подтверждается актами технической готовности электромонтажных работ от 02.08.17., 10.08.17г., 18.08.17г., ведомостями смонтированного оборудования от 02.08.17., 10.08.17г., 18.08.17г.за подписью представителя ООО «Солвент».

По факту выполнения и принятия заказчиком выполненных работ на общую сумму         1 725 509 руб. 28 коп. и исполнительной документации, подрядчик предпринял несколько попыток направления в адрес ООО «Солвент» актов приёмки выполненных работ, ценным письмом с заказным уведомлением, курьерскими отправлениями транспортной компании CDEK, трижды направлял в адрес заказчика счета-фактуры № 503 от 11.08.17 г., № 537 от 28.08.17 г., № 464/1 от 31.07.17 г., акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 503 от 11.08.17 г., № 537 от 28.08.17 г., № 464/1 от 31.07.17 г., и справки по форме КС-3: № 503 от 11.08.17 г., № 537 от 28.08.17 г., № 464/1 от 31.07.17 г.

Первое направление в виде письма № 1020-1117 было получено адресатом 14.11.17 г.

Второе направление в виде курьерского отправления вернулось подрядчику в связи с отсутствием заказчика по месту его нахождения. Указанное подтверждается информационным письмом исх. № б/н от 19.03.2018 г., согласно которому вручение отправления по месту нахождения ООО «Солвент» не возможно, ввиду отсутствия организации по указанному адресу, а также возвратной ведомостью №КСК 18666. Попытки вручения курьером были предприняты дважды 05.03.18 г. и 06.03.18 г.

Третье направление также в виде курьерского отправления было доставлено по месту нахождения производственной площади и принято представителем ООО «Солвент», о чем свидетельствует подписанная 12.03.2018 г. накладная № 1075152715.

Указанные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 537 от 28.08.17 г., № 503 от 11.08.17 г., № 464/1 от 31.07.17 г., и справки по форме КС-3: № 537 от 28.08.17 г., № 503 от 11.08.17 г., № 464/1 от 31.07.17 г. заказчиком оставлены не подписанными, но и письменный мотивированный отказ с указанием замечаний и несоответствий, в порядке п. 5.5. договора подряда, в адрес подрядчика не предоставлен.

В счет оплаты выполненных ООО «К-Электротехник» работ заказчик произвел частичную оплату на общую сумму 955 570 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 53 от 21.07.2017 г., № 1934 от 14.08.2017 г., № 76 от 25.01.2018 г.

Поскольку ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 769 938 руб. 48 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акты, представленные истцом в подтверждение выполнения работ по договору, ответчиком не подписаны.

Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие вручение актов выполненных работ ответчику.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Договор подряда не предусматривает правил, отличных от правил изложенных в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Кроме того, в нарушение п. 11.6. договора подряда, заказчик не уведомил подрядчика об изменении своего места нахождения, в связи с чем ответчик самостоятельно несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В силу пункта 2 статьи 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства.

В данном случае, учитывая, что акты технической готовности электромонтажных работ и ведомости смонтированного оборудования истца подписаны со стороны ответчика одним и тем же сотрудником. При этом по пояснениям самого представителя ответчика в организации имеются сомнения по количеству и составу непосредственно работающих на местах производственных площадей сотрудников. Большая часть принятых по ним работ истца оплачена ответчиком, и даже часть актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 приняты и подписаны лично директором ответчика с проставлением на них печати организации, суд полагает одобренными ООО «Солвент» действия его сотрудников по принятию выполненных истцом работ.

Указания же представителя истца на ошибочное подписание директором ответчика документов о принятии выполненных работ на значительную сумму суд полагает не доказанным.

Также судом учтено, что рассматриваемый договор был заключен в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору подряда от 02.02.2017 № 3175717/0094Д, заключенному между АО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (третье лицо в качестве заказчика) и Ответчиком в качестве подрядчика.

В соответствии с пунктом 2.1 данного договора Ответчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Юрубчено-Тохомское нмр. Установка подготовки нефти. Сооружения 10 очереди», расположенного на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием, и передать Третьему лицу завершенный строительством объект, а Третье лицо обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрены календарные сроки выполнения работ по строительству объектов: срок начала выполнения работ - 01.02.2017, срок окончания выполнения работ - 30.06.2017. Работы, предусмотренные Договором по объекту, выполняются Ответчиком согласно графику производства работ по законченным этапам (приложение № 4 к Договору) и оперативному графику производства работ.

Порядок привлечения Ответчиком субподрядчиков для выполнения работ в рамках Договора предусмотрен статьей 14 Договора. Так, согласно пункту 14.3 Договора, подрядчик вправе привлекать для выполнения работ субподрядчиков только при условии получения предварительного письменного согласия заказчика на привлечение конкретного субподрядчика для выполнения работ.

Третье лицо не предоставляло Ответчику письменное согласие на привлечение Истца, однако не исключает его непосредственного участия в выполнении принятых от Ответчика работ под видом сотрудников самого Ответчика, поскольку списки принятых Ответчиком на работу лиц у последнего не запрашивались.

При этом, исходя из представленных Третьим лицом документов, все обозначенные в Приложении № 1 к договору подряда от 17.07.2017 № 06/17 работы фактически выполнены и приняты Третьим лицом и оплачены Ответчику без замечаний по объему и качеству выполненных работ ответчиком не представлено.

Документов же о том, что указанные работы выполнил лично Ответчик либо  кто-то иной, кроме Истца, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанными факты выполнения всех работ по рассматриваемому договору именно Истцом и неисполнения Ответчиком в полном объеме обязанностей, принятых по договору подряда от 17.07.2017 № 06/17 и предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности, Ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 769 938 руб. 48 коп. задолженности по оплате основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательств по рассматриваемому договору подряда Истец требует применения к ООО «Солвент» ответственности, предусмотренной пунктом 7.3 рассматриваемого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, согласно пункту 7.3 договора от 17.07.2017 № 06/17 в случае нарушения сроков оплаты стоимости работ, штрафов, убытков, установленных настоящим Договором и Приложениями к нему, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки до фактического исполнения Заказчиком обязательств по оплате.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен Ответчиком, Истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 7.3 названного договора начислил пени за период с 17.09.2017 по 22.05.2018 года. Размер неустойки по расчету ООО «К-Электротехник»  составил 187 864 руб. 99 коп.

Расчет Истца Ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании пени (неустойки) за указанный выше период в сумме 187 864 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «К-Электротехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солвент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-Электротехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 769 938 руб. 48 коп. основного долга и 187 864 руб. 99 коп. пени, а также 22 156 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина