Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А03-20214/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                        Дело № А03-20214/2017


Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2018г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2018г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания», 656023, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр», 658201, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

   о взыскании  части задолженности за июль 2017 г. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №335р от 22.08.2016 г. в размере 49 000 руб., а также части пени в размере 1 000 руб. по состоянию на 15.11.2017,

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 109 от 26.04.2017 г., 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская тепломагистральная компания», г.Барнаул Алтайского края (далее – истец, АО «Барнаульская тепломагистральная компания»), обратилось в Арбитражный суд Алтайского (далее – суд) края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр», г.Рубцовск Алтайского края, (далее –ответчик ООО «УК «ЖСК»), в котором просило взыскать с ответчика часть задолженности за июль 2017 по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №335р от 22.08.2016 (далее – Договор) в размере 49 000 руб., часть пени в размере 1 000 руб. (по состоянию на 15.11.2017).

Впоследствие истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по Договору за июль 2017 г. в размере 315 295 руб. 98 коп.,  пени в размере 28 365 руб. 94 коп.  за период просрочки с 16.08.2017 по 28.02.2018.

21.11.2017 исковое  заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

13.12.2017 от ответчика поступило  ходатайство, которым просил рассмотреть дело  по общим правилам искового производства.

Определеним от 16.01.2018 суд в порядке ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседаняи на 07.02.2018.

Определеним от 07.02.2018 суд в порядке статей 136-137 АПК РФ назначил дело к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в его отсутствие.

До судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление с увелеченим исковых требований до 315 259,98 руб., в том числе 315 295,98 руб. основного долга, 28 365,94 коп. пени с приложеним расчета; письменные пояснения по возражениям ответчика с приложением документов.

Суд в поярдке ст. 49 АПК РФ принял уточненное исковое заявление с увелечением исковых требований к рассмотрению.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетварить. Поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях относительно возражений ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

Акционерным обществом «Барнаульская теплосетевая компания» 25.08.2016 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» был передан для подписания договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 335р от 22.08.2016 (далее – договор).

Подписанный со стороны ответчика экземпляр данного договора в материалы дела представлен не был. В адрес ответчика письмами исх. №1093 и №1094 от 05.05.2017 также направлялись дополнительные соглашения к указанному договору, которые также не были подписаны со стороны ответчика.

Вместе с тем, с 04.08.2016 АО «Барнаульская теплосетевая компания» является ресурсоснабжающей организацией в г.Рубцовске, поставляющей тепловую энергию и горячую воду потребителям г.Рубцовска. Ответчик факт потребления тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период, не оспорил.

По правилам статей 155 и 161 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или специализированные потребительские кооперативы.

Отсутствие заключенного в надлежащем порядке договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость отпущенной в его сети тепловой энергии. В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные, и к ним применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.

В июле 2017г. истцом осуществлялась поставка ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (далее - коммунальный ресурс).

Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено истцом на основании сведений о показаниях общедомового прибора учета, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно поданных показаний за предыдущие периоды.

Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленной истцом счет - фактуре № 11-072017-5335 от 31.07.2017г.

Ответчиком подписана сопроводительная к счет-фактуре и акту приема-передачи тепловой энергии за июль 2017г.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по горячей воде произведены на основании тарифа на горячую воду, установленного на 2017г. для АО «Барнаульская теплосбытовая компания» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2016г. №662.

Начисления по услуге отопление произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного на 2017г. для АО «Барнаульская теплосбытовая компания» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2016г. №649

В соответствии с пунктом 7.3 договора, для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные сроки не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Согласно п. 7.4. договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (п.7.2 договора)

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за июль 2017г. сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 315 295,98 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Суд, проверив расчет задолженности,  находит его верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих некачественность предоставленных истцом коммунальных услуг, ответчик в материалы дела не представил.

Возражения ответчика о том, что договор между сторонами не подписан, в связи с чем требования истца являются необоснованными, судом не принимаются,  учитывая пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», а также то, что как уже выше было установлено судом, со стороны истца были предприняты все необходимые действия для заключения договора теплоснабжения, а именно, истцом была направлена оферта, содержащая предложение заключить договор теплоснабжения и все необходимые приложения. Таким образом, ответчиком договор с приложениями получен, но не подписан и не возвращен истцу с протоколом разногласий.

Кроме того, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения”).

 Сам факт выставления PCО ответчику счетов-фактур и принятие их подтверждает фактически сложившиеся договорные отношения между сторонами.

Факт поставки истцом тепловой энергии (отопление) и ГСВ подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

Согласно п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 07февраля 2018г. арбитражным судом было вынесено решение по аналогичному делу № А03-17205/2017, вступившеев законную силу 08.03.2018, между теми же сторонами, но за другой временной период (апрель-июнь 2017г.) Таким образом, все факты материально-правового содержания, установленные в рамках дела № А03-17205/2017, в том числе и фактические договорные отношения, имеют преюдициальное значение для настоящего.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иных возражений относительно факта оказания коммунальных услуг за указанный период, доказательства оплаты спорной задолженности в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период июль  2017 в размере 315 295,98  руб.

Кроме того, истцом начислены  пени в размере 28 365, 94 руб.  за период просрочки с 16.08.2017 по 28.02.2018 в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии и горячей воды за период - июль 2017.

Расчет неустойки истцом произведен на основании пункта 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан неверным.

Доказательств, опровергающих доводы истца и его расчет, а также доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания пени суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере    2 000 руб., в связи с чем на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в указанном  размере  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере  7 873  руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

 Руководствуясь  ст. ст. 49, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр», 658201, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания», 656023, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность за июль 2017 г., в размере 315 295 руб. 98 коп. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 335 р от 22.08.2016,  пени в размере 28 365 руб. 94 коп.  за период просрочки с 16.08.2017 по 28.02.2018, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр», 658201, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 7 873 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.


Судья                                                                                                     А.В. Городов