Дополнительное решение от 27 августа 2021 г. по делу № А12-29426/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. ВолгоградДело № А12-29426/2020

«27» августа 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «24» августа 2021 года

В полном объеме дополнительное решение изготовлено «27» августа 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевым Е.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

При участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договорам на выполнение проектных и изыскательских работ от 13.12.2017 № 1118/пр-17, № 1119/пр-17, № 1120/пр-17, № 1122/пр-17, № 1126/пр-17, № 1127/пр-17, № 1128/пр-17, № 1129/пр-17 в размере 13 676 461,70 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Решением суда от 26.07.2021 исковые требования удовлетворены в части.

Вместе с этим, при вынесении решения от 26.07.2021 судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

Суд по собственной инициативе рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А12-29426/2020 о взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

Изучив материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2021 по делу № А12-29426/2020 иск удовлетворен в части.

С общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» взыскана задолженность в размере 11 065 510,38 руб.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 73 937 руб.

Также с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 17 445 руб.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что при вынесении решения судом не решен вопрос о судебных расходах, а именно расходов на оплату судебной экспертизы в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления стоимости фактически выполненных работ по вышеуказанным договорам.

Ответчик относительно назначения по делу судебной экспертизы не возражал.

Истцом представлены вопросы на разрешение эксперту, а также кандидатуры экспертных организаций, которым может быть поручено проведение соответствующего исследования.

Истцом на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 80 000 руб., доказательства чего представлены в материалы дела.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение Истина» (адрес: 400131, <...>, ОГРН <***>), эксперту ФИО1. Расходы за проведение экспертизы возложены на истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично (процент удовлетворенных исковых требований составляет 80,91 % (11 065 510,38 руб./13 676 461,70 руб.)), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 64 728 руб. (80 000 руб. х 80,91 %).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 64 728 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяА.В. Крайнов