Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А27-27392/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-27392/2019
город Кемерово
23 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года, решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Кемеровской области С.В. Гисич,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания» (г. Томск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 105 580 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания» (далее – ООО «ТПК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (далее – АО «КФ») о взыскании 2 105 580 руб. долга по договору поставки № 1395-19 от 09.08.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому сумму основного долга в размере 2 105 580 руб. не оспаривает, ходатайствует о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя, не возражает относительно рассмотрения дела по существу.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. Учитывая отсутствие возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТПК» (поставщик) и АО «КФ» (покупатель) заключен договор поставки № 1395-19 от 09.08.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях договора (п. 1.1. договора).

Наименование (ассортимент, номенклатура), количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого по договору товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2. договора).

В спецификациях от 09.08.2019, № 2 от 25.09.2019 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену, срок оплаты – 15 календарных дней с момента поступления всего товара, предусмотренного спецификациями, на склад покупателя.

В рамках данных спецификаций в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным № 196 от 25.09.2019 на сумму 404 880 руб., № 197 от 25.09.2019 на сумму 419 340 руб., № 199 от 29.09.2019 на сумму 455 490 руб., № 200 от 29.09.2019 на сумму 442 680 руб., № 201 от 01.10.2019 на сумму 383 190 руб. Всего на сумму 2 105 580 руб.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар в полном объеме не оплатил, 21.10.2019 ему была направлена претензия (предарбитражное уведомление) № 106 от 18.10.2019 с требованием оплатить долг в размере 2 105 580 руб.

Претензия получена ответчиком 28.10.2019, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными и транспортными накладными, в которых имеются отметки покупателя о получении товара.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно отзыву на исковое заявление получение товара и наличие долга в заявленном размере не оспорено ответчиком, доказательств оплаты долга не представлено.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 528 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания» (г. Томск, ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по договору поставки № 1395/19 от 09.08.2019 в размере 2 105 580 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 528 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич