Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А60-56046/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56046/2024
19 марта 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Серебренниковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Администрации ГО «Город Ирбит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 940873,11 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.02.2025 (посредством веб-конференции);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2024, (посредством веб-конференции).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации ГО «Город Ирбит» о взыскании 940873,11 руб.

Определением от 06.10.2024 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика 14.11.2024 поступил отзыв на исковое заявление о возмещении убытков.

От ответчика 05.12.2024 поступили дополнения к отзыву.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 07.12.2024 назначено судебное заседание.

В судебном заседании 15.01.2025 от истца заявлено возражение на отзыв ответчика.

Судебное заседание подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Определением от 26.01.2025 судебное заседание отложено.

От ИП ФИО1 06.02.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

От ИП ФИО1 11.02.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 12.02.2025 судебное заседание отложено.

От истца 03.04.2025, 04.03.2025 поступили пояснения и документы. Приобщены.

В судебном заседании 06.03.2025 истец настаивает на удовлетворении иска, ответчик просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок и по результатам проведения электронного аукциона на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) №0362300228324000015 от 20.03.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №03623002283240000150001 от 01.04.2024 (далее – контракт), по условиям которого 1.1. Заказчик поручает, а Подрядчик своими силами и (или) силами привлеченных субподрядчиков выполняет работы, являющиеся предметом Контракта. Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Предметом Контракта является: Выполнение работ по ремонту дорог на территории Городского округа «город Ирбит» Свердловской области.

В соответствии с п. 1.2 контракта работы, предусмотренные пунктом 1.1 настоящего Контракта, выполняются Подрядчиком в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту), Графиком производства работ (Приложение № 2 к Контракту).

В соответствии с п. 2.1 контракта цена Контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.2 контракта цена Контракта составляет 39 859 809,28 руб. без НДС (далее - цена Контракта). Аванс не предусмотрен. Сумма, подлежащая уплате Заказчиком Подрядчику (юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя), уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой Контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком. Источник финансирования: бюджет Городского округа «город Ирбит» Свердловской области. Итого по кодам бюджетной классификации на 2024 год: 39859809,28 руб.

В соответствии с п. 2.3 контракта оплата по Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации.

Согласно п. 2.4 контракта цена контракта включает в себя стоимость всех затрат, необходимых для выполнения работ по Контракту, в том числе: стоимость материалов, расходы на используемое оборудование, транспортные расходы по доставке материалов и рабочей силы до места выполнения работ, а также все расходы, связанные с выполнением работ, вывоз мусора, все налоги и обязательные платежи, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов, других обязательных платежей и прочих накладных расходов.

Согласно п. 2.5 контракта цена Контракта может быть снижена по соглашению Сторон без изменения предусмотренного Контрактом объема выполняемых работ и иных условий исполнения Контракта.

В соответствии с п. 2.6 контракта цена Контракта может быть изменена по соглашению Сторон, если по предложению Заказчика увеличивается предусмотренный Контрактом объем выполняемых работ не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренный Контрактом объем выполняемых работ не более чем на десять процентов. При этом изменение цены Контракта осуществляется пропорционально дополнительному объему работ исходя из установленной в Контракте цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены Контракта. При уменьшении предусмотренного Контрактом объема работ Стороны Контракта обязаны уменьшить цену Контракта, исходя из цены единицы работы.

В соответствии с п. 2.7 контракта цена может быть изменена в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, при уменьшении ранее доведенных до Заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. При этом Заказчик в ходе исполнения Контракта обеспечивает согласование новых условий Контракта, в том числе цены и (или) сроков исполнения Контракта и (или) объема работ, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 2.8 контракта оплата затрат на работы производится Заказчиком за фактически выполненные работы и расходы в пределах утвержденной сметной документации. Объемы прочих работ и их стоимость Подрядчиком согласовываются с Заказчиком до начала производства указанных работ, в противном случае указанные работы не подлежат приемке и оплате.

В соответствии с п. 2.9 контракта платежи в рамках настоящего Контракта осуществляются Заказчиком на основании предъявленных Подрядчиком и принятых Заказчиком объемов выполненных работ, в пределах стоимости работ по Контракту и объемов финансирования, доведенных Заказчику. Промежуточные расчеты и расчет за выполнение полного объема работ производится за фактически выполненные работы. Промежуточные расчеты производятся Заказчиком за фактически выполненные работы в соответствии с Контрактом путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет Подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке выполненных работ, на основании счета, счета-фактуры1. Окончательный расчет производится Заказчиком за выполнение полного объема работ в соответствии с Контрактом путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет Подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке выполненных работ на основании счета, счета-фактуры2.

Согласно п. 3.1 контракта место выполнения работ: <...>) дорога от ул. Логинова до ул. Комсомольская (участок от ул. Логинова до съезда п. Рябиновый); 3) участки автомобильных дорог по улицам на территории Городского округа «город Ирбит» Свердловской области в соответствии с технологической картой (приложение №1 описания объекта закупки).

В соответствии с п. 3.3 контракта срок начала работ: с даты заключения муниципального контракта. Окончание работ: 01.08.2024 года.

Согласно п. 3.4 контракта этапы выполнения работ (промежуточные сроки выполнения работ) устанавливаются в Графике выполнения работ (Приложение № 2 к контракту).

Муниципальным контрактом предусмотрены 2 этапа выполнения работ (п. 3.5).

Рассматриваемые правоотношения между заказчиком и подрядчиком в рамках указанного муниципального контракта регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

Согласно ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К контракту на основании ст. 95 Закона №44-ФЗ подписано дополнительное соглашение №1 от 08.08.2024, согласно которому цена контракта установлена 40 903 188,84 руб., к дополнительному соглашению утверждены локальные сметные расчеты.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с соглашением от 30.09.2024 о расторжении упомянутого контракта в связи с изменением потребности заказчика в объеме выполняемых работ, руководствуясь ч. 8 ст. 95 Закона №44-ФЗ, разделом 13 контракта, стороны пришли к соглашению расторгнуть контракт на сумму 3 392 507,55 руб. без НДС в части не выполненных работ по контракту, указанных в приложениях №№1,2 к соглашению.

Соглашение о расторжении контракта пункт 2.2 контракта изложен в следующей редакции:

«Цена Контракта составляет 37 510 681,29 руб. (Тридцать семь миллионов пятьсот десять тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 29 копеек), без НДС (далее -цена Контракта). Аванс не предусмотрен.

Сумма, подлежащая уплате Заказчиком Подрядчику (юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя), уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой Контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком.

Источник финансирования: бюджет Городского округа «город Ирбит» Свердловской области.

Детализация по кодам бюджетной классификации на 2024 год: 90104090820520000244.

Итого по кодам бюджетной классификации на 2024 год: 37 510 681,29 руб. (Тридцать семь миллионов пятьсот десять тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 29 копеек)».

Согласно п. 1.2 контракта стороны пришли к соглашению локальный сметный расчет № 1 «Ремонт дороги по адресу: <...>», представленный в Приложении № 1 к описанию объекта закупки «Сметная документация» Приложения № 1 контракта, принять в новой редакции (Приложение № 3 к настоящему соглашению).

Согласно п. 1.3 контракта стороны пришли к соглашению Локальный сметный расчет № 2 «Ремонт дороги по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, дорога от ул. Логинова до ул. Комсомольская (участок от ул. Логинова до съезда п. Рябиновый), представленный в Приложении № 1 к описанию объекта закупки «Сметная документация» Приложения № 1 контракта, принять в новой редакции (Приложение № 4 к настоящему соглашению).

Согласно п. 1.4 контракта стороны пришли к соглашениюПриложение № 2 к контракту принять в новой редакции, представленной в приложении № 5 к настоящему соглашению.

Как указывает истец, Подрядчик выполнил работы, предусмотренные Контрактом: объем и виды работ на основании локальной сметной документации. В процессе работы был установлен дефект (арифметическая ошибка) в локальном сметном расчете № 2 «Ремонт дороги по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, дорога от ул. Логинова до ул. Комсомольская (участок от ул. Логинова до съезда п. Рябиновый)», а именно в п. 165 раздела 8 «Перевозка грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 т. по дорогам с усовершенствованными дорожным покрытием на расстояние 70 км.», где в графе «сметная стоимость» ошибочно указано «- 553 454,77» вместо правильного «553 454,77». По данному факту должным образом уведомлен Заказчик и 21.08.2024 в его адрес был направлен измененный локальный сметный расчет № 2, с учетом доставки асфальтобетонных смесей и расчет суммы в отношении данного локального сметного расчета в размере 940873.11 руб. и претензия, с просьбой возместить указанную сумму. Требования Подрядчика проигнорированы. По мнению истца он понес убытки в размере 940873.11 руб.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

Таким образом, суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании долга / неосновательного обогащения в результате, как указывает истец, сметной ошибки.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу об отказе в иске на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Из системного толкования указанных норм следует, что существенными условиями государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд являются предмет договора, определяющий, в том числе виды, содержание и объемы работ, а также начальный и конечный срок выполнения работ, а также их стоимость.

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Пунктом 1, 3 статьи 709 ГК РФ предусмотрено указание в договоре подряда цены подлежащей выполнению работы или способов ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

На основании части 2 статьи 34 Закона N 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей и статьей 95 данного Закона.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения.

Бремя доказывания указанных обстоятельств в силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из названных обстоятельств влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Локальные сметные расчеты, размещенные заказчиком в составе документации о закупке, изначально служат для обоснования начальной (максимальной) цены контракта.

При участии в закупке участник представляет конкретные показатели товаров, которые будут использоваться при выполнении работ, а также цену контракта.

В соответствии с частью 2 статьи 83.2 Закона о контрактной системе при направлении проекта контракта победителю по общему правилу заказчик включает в него цену контракта, предложенную участником закупки, с которым заключается контракт, информацию о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанную в заявке участника закупки.

На основании пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Таким образом, при исполнении контракта подрядчик (победитель) должен выполнять работы в соответствии со сметой, определяющей предложенную им цену работ и используемых товаров с учетом снижения начальной (максимальной) цены контракта, предложенной участником закупки.

При заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если проектом контракта предусмотрены отдельные этапы его исполнения, цена каждого этапа устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта участником закупки, с которым заключается контракт.

Согласно пункту 1 статьи 95 Закона о контрактной системе изменение существенных условий государственного (муниципального) контракта допускается только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) такая возможность предусмотрена в документации о закупке и государственном (муниципальном) контракте,

2) если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренное контрактом количество товара с последующим пропорциональным увеличением цены, но не более чем на 10% от цены контракта

То есть, Законом о контрактной системе предусмотрены ограничения для изменения цены контракта. Данные ограничения установлены как для поставщика, так и для заказчика и обусловлены тем, что заключению контракта предшествует выбор поставщика на торгах, при проведении которых участники предлагают условия поставки заранее и победитель определяется исходя из предложенных им условий.

В нашем случае Раздел 2 Контракта содержит исчерпывающий перечень обстоятельств изменения цены Контракта, и совершение Подрядчиком арифметической ошибки в локальном сметном расчете к обстоятельствам, позволяющим изменить цену контракта, не относится.

Кроме того, увеличение цены контракта без пропорционального увеличения по предложению Заказчика объема работ, указанного в локальном сметном расчете, ни Законом о контрактной системе, ни Контрактом не допускается.

Извещение о проведении электронного аукциона для закупки №0362300228324000015 «Выполнение работ по ремонту дорог на территории Городского округа «город Ирбит» Свердловской области» размещено 11.03.2024 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок http://zakupki.gov.ru/, а также на сайте электронной площадки «РТС-тендер» http://www.rts-tender.ru/.

Начальная (максимальная) цена контракта: 46 893 893,38 рублей.

Срок окончания подачи заявок 19.03.2024.

По окончании срока поступило 2 заявки от участников закупки. По результатам подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) Победителем аукциона признается участник закупки с ценовым предложением 39 859 809,28 руб. - Индивидуальный предприниматель ФИО1 (копия протокола прилагается в приложении №2), снижение от начальной (максимальной) цены контракта составило 7 034 084,1 руб.

Запросов разъяснений положений извещения о закупке, по документации о закупке (ЛСР) не поступало.

Работы, предусмотренные пунктом 1.1 настоящего Контракта, выполняются Подрядчиком в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту) (п. 1.2. Контракта). Локальный сметный расчет № 2 «Ремонт дороги по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, дорога от ул. Логинова до ул. Комсомольская (участок от ул. Логинова до съезда п. Рябиновый)» является неотъемлемой частью Контракта (примечание к п. 1.2. Контракта).

Подписав контракт, истец обязался выполнить все работы, необходимые для достижения цели контракта, работы по цене, установленной контрактом по итогам закупки, с учетом дополнительных соглашений, соглашения о расторжении контракта.

На претензию Подрядчика (вх.№5550 от 21.08.2024) направлен ответ, что в соответствии с п. 2.1. Контракта цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 2.6. Контракта).

Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в указанных в ч. 1 ст. 95 Закона №44-ФЗ случаях, к которым указанные истцом в иске обстоятельства (по позиции 165 «Перевозка грузов I класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 т по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным органическим вяжущим) дорожным покрытием на расстояние 70 км») не относятся.

Между Истцом и Ответчиком 30 сентября 2024 года заключено соглашение о расторжении муниципального контракта№ 03623002283240000150001 от 1 апреля 2024 года на выполнение работ по ремонту дорог на территории Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, которое размещено на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в сети Интернет (zakupki.gov.ru), исполнение контракта прекращено.

Как указывал истец в ходе производства, сметная ошибка была изначально допущена в документации, между тем, профессиональный подрядчик, обладавший информацией о невозможности достижения того результата, ради которого был заключен муниципальный контракт, не предупредивший заказчика о возможных неблагоприятных для него последствиях выполнения работ в соответствии с заданием, получивший оплату в соответствии с условиями муниципального контракта, не вправе ссылаться на указанные выше обстоятельства (недостатки сметной документации), кроме того, мог проверить документацию на стадии участия в закупочной процедуры.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в иске.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ при отказе в иске все судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.С. Дёмина