СудАкт в соцсетях

Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А40-23492/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23492/19-47-208
г. Москва
29 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Банка «МБФИ» (ОАО) (ОГРН <***>) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику «Фин Пэй» (ООО) (ОГРН <***>) о взыскании 2 269 915,55 руб., при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Банка «МБФИ» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к «Фин Пэй» (ООО) о взыскании 2 269 915, 55 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2016 по делу № А40-114014/2016-124-177 «Б» Банка «МБФИ» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

Между Банка «МБФИ» (ОАО) (Истец) и «Фин Пэй» (ООО) (Ответчик) заключен договор агентирования от 23.12.2015 №ПАД231215, предметом которого являлось оказание Банку Ответчиком услуг по поиску нежилого здания.

Истец указывает, что поскольку экземпляр указанного Договора у Банка отсутствует, копия Договора, а также счета-фактуры, акты выполненных работ, акты сверки, накладные и иные документы были запрошены у Ответчика письмом от 03.12.2018 №64к/144696 с требованием, в случае их непредоставления, оплатить образовавшуюся задолженность, а также - о расторжения Договора.

Ответчик копии запрошенных Банком документов не представил, денежные средства не возвратил.

Согласно выписке по счету № 60312810500000000561 к Договору, а также выписке по счету № 40702810000000002505, открытому в Банке «МБФИ» (ОАО), в рамках заключенного Договора 23.12.2015, 25.01.2016 и 27.01.2016 Ответчику в качестве обеспечительного платежа по Договору на оказание услуг по поиску нежилого помещения были перечислены денежные средства тремя платежами в общей сумме 65 000 000 руб.

В связи с неисполнением Ответчиком поручения, Ответчик возвратил Банку часть полученных денежных средств путем перечисления со своего расчетного счета, открытого в Банке в сумме 62 730 084,45 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету Ответчика.

В связи с тем, истец расторг договор, на основании которого произведены платежи Банком в пользу ответчика, доказательства оказания услуг на сумму платежа не представлены, сумма платежа ответчиком не возвращена в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования о взыскании 2 269 915, 55 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В отсутствием доказательств встречного исполнения Ответчиком на сумму перечисленных Истцом денежных средств, предъявления требования о расторжении сделки, на основании которой произведены платежи, невозвратом спорной суммы в полном объеме, денежные средства в сумме 2 269 915, 55 руб. являются для ответчика неосновательным обогащением.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств встречного исполнения, возврата истцу суммы неосновательного обогащения в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 , 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с «Фин Пэй» (ООО) (ОГРН <***>) в пользу Банка «МБФИ» (ОАО) (ОГРН <***>) 2 269 915, 55 руб. неосновательного обогащения и 34 350 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев