Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А36-10979/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10979/2021
г. Липецк
21 апреля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, лит.А)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕБ ИНФОРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании задолженности в размере 13 258 руб. 07 коп. по оплате услуг связи за декабрь 2020 г. – август 2021 г.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: генерального директора ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕБ ИНФОРМ» (ООО «ВЕБ ИНФОРМ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 258 руб. 07 коп. по оплате услуг связи за декабрь 2020 г. – август 2021 г.

Определением от 23.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.02.2022 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание истец не явился. Факт надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства подтверждается материалами дела.

В целях эффективного правосудия, дело подлежит рассмотрению по документам, представленным в материалы дела, в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, с учетом наличия сведений о его осведомленности о начавшемся судебном процессе и направлении корреспонденции по адресам государственной регистрации.

Иск предъявлен в связи со следующим.

31.08.2020 г. сторонами заключен договор об оказании услуг связи № 12456/20 с открытием ответчику лицевого счета № <***>.

Ссылаясь на оказание в полном объеме услуг, определенных договором и приложением к договору за период с декабря по август 2020 г., и наличие задолженности за указанный спорный период, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск оспорен, поскольку истцом не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и о направлении и получении счетов на оплату оказанных услуг.

Более того, ответчик ссылается на отсутствие доступа в личный кабинет, что является обязательным условием, предусмотренным приложением № 1 к договору.

Кроме того, ответчик настаивает на наличие задолженности перед ним истца, возникшей в результате переплаты в период фактического выставления счетов.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно статье 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа (пункт 1). Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2).

Согласно части 3 статьи 7 Закона о связи на операторов связи возложена обязанность обеспечивать защиту средств связи и сооружений связи от несанкционированного доступа к ним.

В соответствии с пунктом 28 статьи 2 Закона о связи, под средствами связи понимаются технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений, а также иные технические и программные средства, используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи.

Сооружениями связи являются объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи (пункт 27 статьи 2 Закона о связи).

В силу пункта 10 статьи 2 Закона о связи под пользовательским оборудованием (оконечным оборудованием) понимаются технические средства для передачи и (или) приема сигналов электросвязи по линиям связи, подключенные к абонентским линиям и находящиеся в пользовании абонентов или предназначенные для таких целей.

В соответствии с пунктом 2 приказа Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 09.01.2008 N 1 "Об утверждении требований по защите сетей связи от несанкционированного доступа к ним и передаваемой посредством их информации" (зарегистрирован в Минюсте России 23.01.2008) операторы связи принимают организационные и технические меры, направленные на предотвращение доступа к линиям связи, сооружениям связи, средствам связи, находящимся как внутри, так и вне сооружений связи, осуществляемого с нарушением установленного этими операторами порядка доступа в целях исключения возможности доступа к сетям связи лиц, не имеющих на это права, или абонентов и пользователей, нарушающих установленный оператором порядок доступа к сети связи.

В данном случае суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства оказания услуг в спорный период, с учетом возражений ответчика об отсутствии соответствующей технической возможности ввиду невыполненных условий по обеспечению доступа в «Личный кабинет», в том числе представить сведения из автоматизированной системы «Старт», в том числе расшифровку трафика по абоненту за спорный период.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку каких-либо достоверных доказательств оказания телематических услуг ответчику в спорный период истцом не представлено, в удовлетворении иска судом отказано.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Т.В. Путилина