Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А33-2289/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2021 года

Дело № А33-2289/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02.09.2021.

В полном объёме решение изготовлено 09.09.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

к товариществу собственников жилья «Регула» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.12.2020 № 581,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Регула» (далее – ответчик) о взыскании 176 421,86 руб. задолженности за потребление тепловой энергии за май 2020 года.

Определением от 17.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 17.05.2021 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 22.07.2021 судебное разбирательство отложено на 02.09.2021. Арбитражный суд предписал сторонам, в том числе, завершить сверку расчётов. Итоги сверки представить в материалы дела в срок до 25.08.2021.

В судебное заседание явилась представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

31.08.2021 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 62 646,33 руб. задолженности за потреблённую в мае 2020 года тепловую энергию. К заявлению приложен уточнённый расчёт, а также доказательства направления заявления ответчику по электронной почте.

Представитель истца поддержала заявление об уточнении исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы ответчика и иных лиц. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

От ответчика, ходатайствовавшего в предыдущем судебном заседании (22.07.2021) об отложении судебного разбирательства, какие-либо дополнительные пояснения и документы ко дню настоящего судебного заседания в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерным обществом «Красноярскэнерго» (энергоснабжающей организацией, правопредшественником истца) и товариществом собственников жилья «Регула» (абонентом) заключен договор на теплоснабжение от 24.07.1998, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять, а абонент – потреблять тепловую энергию в горячей воде.

Условиями указанного договора согласован порядок учёта и контроля теплопотребления, а также порядок расчётов за потреблённые ресурсы.

В материалы дела также представлен акт на предмет утверждения границ ответственности тепловых линий и прочего теплового оборудования от 25.05.1998, в соответствии с которым на балансе потребителя находятся, в том числе: теплотрасса от ТК-9 до стены здания по ул. Новосибирской, д. 42 (стр.12); тепловые сети, проходящие по подвалу здания, внутренняя система отопления и ГВС, элеваторный узел.

В приложениях к договору также согласован перечень субабонентов.

Из материалов дела следует, что истцом, в качестве ресурсоснабжающей организации, в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, в мае 2020 года поставлена тепловая энергия в количестве 109,028 Гкал и теплоноситель в объёме 458,279 м³ на общую сумму 186 651,56 руб.

В подтверждение объёмов поставленных и потреблённых ресурсов истцом в материалы дела представлены:

- подробный расчёт среднемесячного объёма тепловой энергии на отопление, согласно которому общее потребление жилой частью тепловой энергии на отопление составляет 926,460 Гкал (что равняется потреблению по показаниям ОДПУ, отражённым в разделе 3), жилая площадь объекта (только жилых помещений) составляет 5 408,8 м², а среднемесячное потребление тепловой энергии на отопление составляет 0,014274 Гкал/м² (вычислено по формуле 926,460 Гкал/ (12 месяцев х 5 408,8 м²);

- подробный расчёт потребления по 1/12, учитывающий площадь, среднемесячный объём потребления, норматив на подогрев, потери в сетях;

- подробные пояснения по расчёту тепловой энергии на потери в тепловых сетях со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/ПР и приказ Минэнерго России от 30.12.2008 № 325;

- сведения о потреблённых объёмах тепловой энергии и теплоносителя субонентами – нежилыми помещениями, имеющими прямые договоры с РСО (справка «4Б»);

- отчёт о теплоснабжении в теплофикационной воде.

Стоимость потреблённых ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п, от 19.12.2018 № 355-п.

В расчёте также учтены нормативы, утверждённые постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п, от 15.04.2014 № 137-п, от 29.04.2016 № 216-п, от 17.05.2017 № 271-п.

На оплату потреблённых ресурсов истцом ответчику выставлен счёт-фактура.

Письмом от 26.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал, что требование бесспорным не является, а с его стороны все выставленные счета оплаты своевременно и в полном объёме. В подтверждение указанного обстоятельства ответчиком в материалы дела представлен счёт-фактура от 31.05.2020 № 11-052020-2700095300 на сумму 124 005,23 руб., содержащий сведения о потреблении ресурсов в следующих объёмах:

- Горячая вода (компонент на тепловую энергию) - 31,428 Гкал на сумму 53 075,86 руб.;

- Тепловая энергия в воде - 40,505 Гкал на сумму 68 405,17 руб.;

- Горячая вода (компонент на теплоноситель) - 458,130 м³ на сумму 2 523,38 руб.;

- Теплоноситель в воде - 0,149 м³ на сумму 0,82 руб.

В подтверждение оплаты суммы, отражённой в счёте-фактуре, представлено платёжное поручение от 26.08.2020 № 120 на сумму 124 005,23 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору № 5300 от 24.07.1998г. за май 2020г. по с/фактуре 11-052020-2700095300 от 31.05.20г. В том числе НДС 20 % - 20667.54 рублей.».

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец указал, что в рамках настоящего спора заявлена задолженность за потреблённую в мае 2020 года тепловую энергию (с учётом теплоносителя) именно из расчёта по 1/12, в подтверждение чего представлен счёт от 31.05.2020 № 120-052020-2700095300, согласно которому общая сумма по счетам по состоянию на 31.05.2020 по начислениям 1/12 составляет 1 295 997,63 руб., а размер задолженности: 1 555 197,15 руб.

Указанный счёт включает в себя следующие позиции, имеющие отношения к спорному периоду:

○ по счёту-фактуре от 31.05.2020 № 11-052020-2700095300:

- горячая вода (компонент на тепловую энергию) – 31,428 Гкал на сумму 53 075,86 руб.;

- тепловая энергия в воде – 40,505 Гкал на сумму 68 405,17 руб.;

- горячая вода (компонент на теплоноситель) – 458,130 м³ на сумму 2 523,38 руб.;

- теплоноситель в воде – 0,149 м³ на сумму 0,82 руб.,

а всего 124 005,23 руб.;

○ предъявлено к оплате:

- горячая вода (компонент на теплоноситель) – 458,130 м³ на сумму 2 523,38 руб.;

- теплоноситель в воде - 0,149 м³ на сумму 0,82 руб.,

- горячая вода (компонент на тепловую энергию) – 31,428 Гкал на сумму 53 075,86 руб.;

- тепловая энергия в воде – 77,600 Гкал на сумму 131 051,50 руб.,

а всего 186 651,56 руб.

Ссылаясь на произведённую оплату в сумме 124 005,23 руб. и представив соответствующие доказательства, ответчик конкретных возражений относительно расчёта истца исходя из 1/12 не заявил, контррасчёт суммы долга либо доказательства в подтверждение потребления в иных объёмах в материалы дела не представил.

В уточнённом расчёте исковых требований истцом учтена оплата ответчика на сумму 124 005,23 руб. по платёжному поручению от 26.08.2020 № 120 (копия которого была представлена ответчиком в материалы дела), в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62 646,33 руб.

Письменные пояснения с учётом уточнения истцом заявленных требований, а также доказательства наличия не учтённых истцом оплат, ответчиком в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор является договором ресурсоснабжения, при этом ответчиком не оспаривается, что в спорный период истцом в качестве теплоснабжающей организации в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлялась тепловая энергия (с учётом теплоносителя).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В статье 19 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) закреплено определение точки учёта тепловой энергии, теплоносителя, используемой в целях коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя посредством установки в ней приборов учёта или проведения расчёта количества и качества производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя с учётом места нахождения этой точки учёта. Из положений части 2 статьи Закона о теплоснабжении следует, что точка учёта тепловой энергии, теплоносителя находится на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. При этом нормы части 5 статьи Закона о теплоснабжении определяют точку поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя. Точка поставки тепловой энергии (мощности) теплоносителя является местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации. Точка поставки по общему правилу должна располагаться на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или в точке подключения к бесхозяйной сети, если потребитель подключен к сетям, не имеющим владельца. Здесь же должен располагаться и прибор учёта тепловой энергии.

В пункте 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации приведён расширенный перечень принадлежащего собственникам на праве общей долевой собственности общего имущества в многоквартирном жилом доме, в том числе:

- земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого дома и расположенные на указанном земельном участке объекты;

- помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в доме, например межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в этом доме оборудование (технические подвалы);

- механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила содержания общего имущества) конкретизирован состав общего имущества в многоквартирном жилом доме. Согласно пунктам 6, 7 указанных Правил в него входят, в том числе: внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учёта (далее - ОПУ) тепловой энергии, а также из другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Правил № 354 внутридомовые инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном жилом доме, - это инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Из пункта 8 Правил содержания общего имущества следует, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учёта с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 1.9 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утверждённой Приказом Госстроя России от 13.12.2000 № 285:

- граница балансовой принадлежности - линия раздела элементов систем теплоснабжения по признаку собственности или иному законному основанию;

- граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов системы теплоснабжения по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации тех или иных элементов систем теплоснабжения, устанавливаемая соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества границей эксплуатационной ответственности сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения при наличии общедомового прибора учёта соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения общедомового прибора учёта с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный жилой дом.

Если общедомовой прибор учёта находится на внутридомовых инженерных сетях на некотором удалении от стены многоквартирного жилого дома, границей эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации не может стать место соединения общедомового прибора учёта с соответствующей сетью, входящей в многоквартирный жилой дом (как это предусмотрено пунктом 8 Правил содержания общего имущества). В данном случае граница эксплуатационной ответственности должна быть определена по границе балансовой принадлежности сетей.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что истцом, в качестве ресурсоснабжающей организации, в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, в мае 2020 года поставлена тепловая энергия в количестве 109,028 Гкал и теплоноситель в объёме 458,279 м³ на общую сумму 186 651,56 руб., с учётом произведённой ответчиком оплаты в сумме 124 005,23 руб., истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62 646,33 руб.

При этом согласно тексту искового заявления и пояснениям истца, ко взысканию предъявлена задолженность за спорный период именно исходя из расчёта объёма по 1/12.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

В пункте 42(2) Правил № 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» на территории города Красноярска равномерно в течение календарного года.

Исходя из изложенных норм, с 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края производятся равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год, в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п, пунктами 42 (1), 43 Правил № 354, по формулам 2(1), 3 (1), 3 (2) Правил № 354.

С учётом вышеизложенных положений действующего законодательства, истцом представлен подробный расчёт среднемесячного объёма тепловой энергии на отопление, согласно которому общее потребление жилой частью тепловой энергии на отопление составляет 926,460 Гкал (что равняется потреблению по показаниям ОДПУ, отражённым в разделе 3), жилая площадь объекта (только жилых помещений) составляет 5 408,8 м², а среднемесячное потребление тепловой энергии на отопление составляет 0,014274 Гкал/м² (вычислено по формуле 926,460 Гкал/ (12 месяцев х 5 408,8 м²).

В свою очередь, истцом также представлен расчёт за спорный период июнь 2020 года по 1/12, объём потребления тепловой энергии, в котором вычислен именно исходя из 1/12 с использованием вышеприведённого значения среднемесячного потребления тепловой энергии на отопление 0,014274 Гкал/м² (при этом учтена четырёхтрубная открытая схема теплоснабжения и площадь).

Каких-либо конкретных возражений по порядку и арифметической правильности расчёта истца, произведённого по 1/12 со стороны ответчика в материалы дела не представлено; не представлен как контррасчёт долга, так и доказательства, опровергающие обоснованность использованных в расчёте значений.

По существу единственным доводом ответчика являлся довод о том, что потреблённые ресурсы за спорный период полностью оплачены в сумме 124 005,23 руб. на основании выставленного ответчику счёта-фактуры.

К отзыву ответчика действительно приложен счёт, в котором отражено, что к оплате выставлена сумма 124 005,23 руб., содержащий сведения о потреблении ресурсов в следующих объёмах:

- Горячая вода (компонент на тепловую энергию) - 31,428 Гкал на сумму 53 075,86 руб.;

- Тепловая энергия в воде - 40,505 Гкал на сумму 68 405,17 руб.;

- Горячая вода (компонент на теплоноситель) - 458,130 м³ на сумму 2 523,38 руб.;

- Теплоноситель в воде - 0,149 м³ на сумму 0,82 руб.

Указанный счёт оплачен ответчиком по платёжному поручению от 26.08.2020 № 120 на сумму 124 005,23 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец указал, что в рамках настоящего спора заявлена задолженность за потреблённую в мае 2020 года тепловую энергию (с учётом теплоносителя) именно из расчёта по 1/12, в подтверждение чего представлен счёт от 31.05.2020 № 120-052020-2700095300, согласно которому общая сумма по счетам по состоянию на 31.05.2020 по начислениям 1/12 составляет 1 295 997,63 руб., а размер задолженности: 1 555 197,15 руб.

Указанный счёт включает в себя следующие позиции, имеющие отношения к спорному периоду:

○ по счёту-фактуре от 31.05.2020 № 11-052020-2700095300:

- горячая вода (компонент на тепловую энергию) – 31,428 Гкал на сумму 53 075,86 руб.;

- тепловая энергия в воде – 40,505 Гкал на сумму 68 405,17 руб.;

- горячая вода (компонент на теплоноситель) – 458,130 м³ на сумму 2 523,38 руб.;

- теплоноситель в воде – 0,149 м³ на сумму 0,82 руб.,

а всего 124 005,23 руб.;

○ предъявлено к оплате:

- горячая вода (компонент на теплоноситель) – 458,130 м³ на сумму 2 523,38 руб.;

- теплоноситель в воде - 0,149 м³ на сумму 0,82 руб.,

- горячая вода (компонент на тепловую энергию) – 31,428 Гкал на сумму 53 075,86 руб.;

- тепловая энергия в воде – 77,600 Гкал на сумму 131 051,50 руб.,

а всего 186 651,56 руб.

Различие в приведённых показателях по разделам «начисление по счёту-фактуре от 31.05.2020 № 11-052020-2700095300 на общую сумму 124 005,23 руб.» и «предъявлено к оплате на общую сумму 186 651,56 руб.» имеется только по графе «тепловая энергия в воде», поскольку в первом случае указан объём 40,505 Гкал на сумму 68 405,17 руб., а во втором: 77,600 Гкал на сумму 131 051,50 руб. По всем иным слагаемым расчёта использованные значения полностью идентичны.

Не смотря на вышеуказанные обстоятельства, проверив представленный расчёт, с учётом совокупности и взаимосвязи представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что расчёт заявленных требований, предъявленных ко взысканию с ответчика в рамках настоящего иска, является обоснованным.

Так, исходя из уточнённого расчёта заявленных требований (приложение «справка май 20 на 24.05.21.pdf») к исковому заявлению, стоимость потреблённых ресурсов определена исходя из объёмов 109,028 Гкал тепловой энергии и 458,279 м³ теплоносителя, что полностью соответствует арифметической сумме показателей, указанных в вышеприведённом счёте по разделу: «предъявлено к оплате на сумму 186 651,56 руб.».

В свою очередь, в части определения объёма тепловой энергии в воде расчёт истца произведён исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год (по 1/12), что также соответствует вышеприведённым положениям действующего законодательства.

Конкретных возражений относительно порядка и арифметической правильности указанного расчёта ответчиком не заявлено, доказательств, опровергающих правильность расчёта – в материалы дела не представлено.

Не смотря на то, что представленный счёт от 31.05.2020 № 120-052020-2700095300 включает в себя как позицию: «начисление по счёту-фактуре от 31.05.2020 № 11-052020-2700095300 на общую сумму 124 005,23 руб.», исходя из которой потреблённые ресурсы оплачены ответчиком, так и позицию: «предъявлено к оплате на сумму 186 651,56 руб.», указанное обстоятельство к необоснованному завышению (дублированию) объёмов потреблённых ресурсов не приводит, поскольку расчёт в рамках настоящего спора произведён именно исходя из 1/12, в то время как ранее, объём потреблённой тепловой энергии был определён и предъявлен ко взысканию с ответчика иным образом.

Величины, отражённые в позициях: «начисление по счёту-фактуре от 31.05.2020 № 11-052020-2700095300 на общую сумму 124 005,23 руб.» и «предъявлено к оплате на сумму 186 651,56 руб.» при расчёте заявленной ко взысканию задолженности истцом не суммируются.

В свою очередь, в расчёте истца учтена оплата ответчика на сумму 124 005,23 руб. (то есть полная оплата горячей воды (компонент на теплоноситель), теплоносителя в воде, горячей воды (компонента на тепловую энергию) и частичная оплата тепловой энергии в воде), таким образом, оплата по ранее выставленному счёту истцом учтена.

Следовательно, материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом задолженности за потреблённую в мае 2020 года тепловую энергию в сумме 62 646,33 руб.

Письменные пояснения с учётом уточнения истцом заявленных требований, а также доказательства наличия не учтённых истцом оплат, ответчиком в материалы дела не представлены.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 62 646,33 руб. задолженности за потреблённую в мае 2020 года тепловую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом уточнённого размера исковых требований 62 646,33 руб. государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 2 506 руб.

Определением от 17.03.2021 произведён зачёт государственной пошлины в размере 21 111 руб., уплаченной по платежным поручениям от 26.03.2018 № 5067 и от 29.01.2019 № 1015 и подлежащей возврату истцу из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-20163/2020, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 18 605 руб. (21 111 – 2 506) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 506 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Регула» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 62 646,33 руб. задолженности за потреблённую в мае 2020 года тепловую энергию, а также 2 506 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 18 605 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 26.03.2018 № 5067. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина