Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А06-7494/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7494/2019
г. Астрахань
27 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилой комплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 500313 от 30.03.2016г. за февраль и март 2019г. в сумме 2 139 043 руб. 82 коп., пени в сумме 40 059 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2019г. № 106

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилой комплекс" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №500313 от 30.03.2016г. за февраль и март 2019г. в сумме 2 139 043 руб. 82 коп., пени в сумме 40 059 руб. 88 коп.

Истец в судебном заседании устно уточнила размер неустойки в связи с уменьшением ставки рефинансирования до 7,25%, просила взыскать с ответчика пени в сумме 38 724,56 руб.

Уменьшение исковых требований судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Определение суда направлялось ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и в договоре теплоснабжения и было возвращено с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, поэтому несет риск наступления неблагоприятных для него последствий.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 марта 2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Теплоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания "Жилой комплекс" (потребитель) заключен договор теплоснабжения №500313, в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Права и обязанности сторон предусмотрены положениями разделов 3 и 4 договора. В приложении №2 к договору определен перечень потребляющих объектов Потребителя.

Согласно пункту 6.1 договора года расчеты за тепловую энергию и (или) горячую воду, производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Астраханской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для Теплоснабжающей организации и для Потребителя.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (пункт 6.2).

В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и горячей воды или расчетным путем, согласно пункту 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов, по счетам Теплоснабжающей организации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012г. №253.


Согласно передаточному акту от 25.03.2016г. ООО «Астраханские тепловые сети» является правопреемником ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» по возникшим, измененным имущественным правам и обязанностям филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в г.Астрахань.

Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора от 30.03.2016г.

В приложении № 2 к договору определен перечень потребляющих объектов Потребителя.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду, производятся по тарифам утвержденным Региональной службой по тарифам Астраханской области.


Как следует из материалов дела, в феврале, марте 2019 года истец производил отпуск тепловой энергии и горячей воды ответчику.

Расчет количества тепловой энергии по горячему водоснабжению и отоплению произведен истцом на основании срочных донесений Абонента.

Всего за февраль и март 2019г. ответчику оказаны услуги на сумму 2139 043,82 руб.


Факт подачи истцом тепловой энергии за этот период ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены: счета-фактуры, срочные донесения.

16.04.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в рамках договора теплоснабжения явилось основанием обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, указанная истцом сумма долга не оспорена, доказательств оплаты долга не представлено.


В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, судом признается обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца основной долг за тепловую энергию за февраль и март 2019г. в размере 2 139 043 руб. 82 коп.


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей за период с 16.032019г. по 05.06.2019г. в сумме 40 059,88 руб.


Истец начислил неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании представитель истца заявила устное ходатайство об уменьшении размера пени в связи со снижением ставки рефинансирования ЦБ РФ до 7,25%, просила взыскать пени в сумме 38 724 руб. 56 коп. В части взыскания пени в суме 1 335,32 руб. отказалась.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания пени в размере 1 335,32 руб. поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.


При подаче иска истцом платежным поручением №1295 от 26.04.2019г. оплачена государственная пошлина в сумме 33 902 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 33 889 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 13 (тринадцать) руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилой комплекс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" задолженность по договору теплоснабжения №500313 от 30.03.2016г. за февраль, март 2018г. в сумме 2 139 043 руб. 82 коп., пени в сумме 38 724руб. 56коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 889 руб.


В части взыскания пени в сумме 1 335,32 руб. производство прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 13 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Л.Н. Цепляева