Решение от 10 января 2022 г. по делу № А45-21098/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-21098/2021

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоматические системы Люкс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью СК «СМУ 9» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо: ФИО1 (временный управляющий ООО СК «СМУ 9»), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору подряда №49-2019 от 07.02.2020 в размере 2545338 рублей 93 копеек, неустойки в размере 25453 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2, доверенность №037/19 от 07.10.2019, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоматические системы Люкс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «СМУ 9» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №49-2019 от 07.02.2020 в размере 2545338 рублей 93 копеек, неустойки в размере 25453 рублей 40 копеек.

Стороны и третье лицо, в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения настоящего искового заявления, что подтверждается почтовыми уведомлениями и конвертами, возвращенными в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», а также отчётом о публикации на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления и назначении предварительного судебного заседания.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддержал требования иска, просил удовлетворить их в полном объеме, также заявил об уточнении периода договорной неустойки, которое, однако, не повлекло изменение размера исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

С учетом положений статей 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права иных лиц

В то же время, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представили, направили ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Доступ к делу был предоставлен ответчику и третьему лицу в соответствующем порядке и в законные сроки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица и их отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что 07.02.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор подряда от №49-2019 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 12.11.2020) (далее – договор), в соответствии с предметом которого, подрядчик обязался, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, выполнить по заданию генподрядчика работы, указанные в пункте 1.3 договора на объекте, указанном в пункте 1.2 договора и сдать результаты работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Сроки выполнения работ стороны установили в пункте 5.1. договора, а именно – начало работ – 24.02.2020, окончание – 20.05.2020.

Кроме того, в рамках дополнительного соглашения стороны установили срок для выполнения дополнительных работ – 30 дней с момента поступления оплаты по соглашению.

Согласно пункту 3.1 договора цена работ составила 4157638,39 рублей.

Порядок оплаты работ по договору согласован сторонами в его пункте 4.1, согласно которому оплата выполненных работ осуществляется генподрядчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания актов по форме КС-2 и КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.3 договора генподрядчик резервирует 5% от стоимости выполненных работ по договору от суммы подписанной справки выполненных работ по форме КС-3. Выплата зарезервированной суммы производится генподрядчиком в безналичном порядке в течение 60 рабочих дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Разрешение № 54Ru54303000-50-2021 и №54Ru54303000-372/2-и7-2021 были получены истцом 30.03.2021 и 12.03.2021 соответственно.

Таким образом, оплата резервированной части (5%) должна была быть произведена ответчиком до 27.06.2021.

Во исполнение заключенного договора, подрядчиком выполнены работы на сумму 3590965 рублей 74 копейки, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на указанную сумму (№1 от 24.03.2020, №2 от 24.04.2020, №№3-4 от 25.05.2020, №5-6 от 25.06.2020, №7-8 от 23.07.2020, №9-10 от 24.09.2020, №11-12 от 24.11.2020, №13-15 от 21.01.2021, №16-18 от 20.02.2021).

Ответчик претензий относительно качества, объема и сроков выполненных работ не заявлял, акты о приемке выполненных работ и справки об их стоимости, приложенные к исковому заявлению, подписаны без замечаний, однако, ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 14.2. договора стороны обязались разрешать споры, которые могли возникнуть в процессе исполнения настоящего договора, в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий стороны установили в 10 дней с момента ее получения стороной по договору.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате выполненных работ, истец, в соответствии с вышеуказанным пунктом договора, 15.06.2021 направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд в целях защиты своих прав и законных интересов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 статьи 711 ГК РФ определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 10.4 договора предусмотрена обязанность генподрядчик проверить и принять выполненные работы в течение пяти рабочих дней с момента предъявления ему актов по формам КС-2. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон, об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте, либо для этого составляется отдельный документ.

Согласно пункту 10.5 договора при наличии мотивированного отказа генподрядчика от приемки работ сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения. В случае не подписания в установленный срок генподрядчиком акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, а также не предоставления письменного отказа от подписания вышеуказанных документов, эти документы считаются принятыми.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком выполнение истцом работ на сумму 3590965,74 рублей (необходимые для удостоверения факта принятия выполненных работ документы, сторонами были подписаны без замечаний, недостатки в установленный законом срок заказчиком не выявлены).

Вместе с тем, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов, предоставленным истцом, задолженность ответчика составляет 2545338,93 рублей Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагается, пока не доказано иное (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Поскольку ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, а выполненные работы им в полном объеме оплачены не были, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании основного долга в размере 2545338,93 рублей по договору подряда в полном объеме на основании статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Кроме того, поскольку выполненные работы не были оплачены в установленные договором сроки, истец также просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 15.06.2021 по 03.08.2021, в общей сумме 25453,39 рубля.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 12.6. договора, в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты работ, последний уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы договора за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности

Расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем, сумму имущественных санкций суд считает соразмерным последствиям нарушения денежного обязательства и, следовательно, заявленные в данной части требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, на основании статей 329, 330 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом положений 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «СМУ 9» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоматические системы Люкс» (ОГРН <***>) 2545338 рублей 93 копейки задолженности, 25453 рубля 40 копеек неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «СМУ 9» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 35854 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Л. Серёдкина