Резолютивная часть решения от 11 октября 2017 г. по делу № А75-6638/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-6638/2017
05 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНОЕ БЮРО "УРАЛСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 482 550 рублей 19 копеек и встречному исковому заявлению муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА" к обществу с ограниченной ответственностью АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНОЕ БЮРО "УРАЛСТРОЙПРОЕКТ" о признании одностороннего отказа от контракта незаконным и расторжении контракта,

при участии представителей: от истца - не явились,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 03.07.2017 № 9,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНОЕ БЮРО "УРАЛСТРОЙПРОЕКТ" удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью

АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНОЕ БЮРО "УРАЛСТРОЙПРОЕКТ" 47 558 рублей - основную задолженность.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНОЕ БЮРО "УРАЛСТРОЙПРОЕКТ" отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНОЕ БЮРО "УРАЛСТРОЙПРОЕКТ" 1 246 рублей 83 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА" удовлетворить.

Решение общества с ограниченной ответственностью АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНОЕ БЮРО "УРАЛСТРОЙПРОЕКТ" об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на выполнение полного комплекса проектных работ по объекту: "Жилой дом по ул. Октябрьская д. 3 в п. Зайцева Речка Нижневартовского района" в рамках муниципальной программы: "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Нижневартовского района на 2014 2020 годы" от 04.07.2016 № 18-ТО/16 признать незаконным.

Муниципальный контракт на выполнение полного комплекса проектных работ по объекту: "Жилой дом по ул. Октябрьская д. 3 в п. Зайцева Речка Нижневартовского района" в рамках муниципальной программы: "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Нижневартовского района на 2014 2020 годы" от 04.07.2016 № 18-ТО/16 расторгнуть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНОЕ БЮРО "УРАЛСТРОЙПРОЕКТ" в пользу муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА" 12 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин