Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А45-2224/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-2224/2019
город Новосибирск
26 июня 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

в полном объёме решение изготовлено 26 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью САТУРН СТРОЙМАРКЕТ СИБИРЬ

к обществу с ограниченной ответственностью КАЗАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СИЛУР

о взыскании задолженности по договору и процентов

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.08.2018, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью САТУРН СТРОЙМАРКЕТ СИБИРЬ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью КАЗАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СИЛУР 221 890 рублей 91 копейки задолженности по договору поставки от 04.04.2017 № 8166 и процентов по коммерческому кредиту, начисленных на дату вынесения судебного акта.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью САТУРН СТРОЙМАРКЕТ СИБИРЬ поддержал заявленные требования, представил расчёт процентов по коммерческому кредиту в соответствии с условиями договора по состоянию на 19.06.2019.

Общество с ограниченной ответственностью КАЗАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СИЛУР, уведомленное о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью САТУРН СТРОЙМАРКЕТ СИБИРЬ и обществом с ограниченной ответственностью КАЗАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СИЛУР 04.04.2017 был заключён договор поставки № 8166.

По условиям договора истец (общество с ограниченной ответственностью САТУРН СТРОЙМАРКЕТ СИБИРЬ) принял на себя обязательство передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель (общество с ограниченной ответственностью КАЗАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СИЛУР) - принять этот товар и оплатить его на условиях, определённых договором.

Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара согласовываются сторонами перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счёте поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 договора).

Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от поставщика к покупателю в момент его поставки (пункт 2.3 договора).

Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или универсальному передаточному документу товар до истечения тридцати календарных дней с момента поставки товара (пункт 3.2 договора).

Товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

При оплате товара покупателем по истечении указанного в пункте 3.2 срока покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0, 2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в пункте 3.2 договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара (пункт 3.3 договора).

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму в размере 221 890 рублей 91 копейки, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 06.04.2017 № 1334, № 1335, № 1336, № 1337, № 1338, от 12.04.2017 № 3575, от 13.04.2017 № 4431, от 19.04.2017 № 6878.

Срок оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар полностью ответчиком не оплачен, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 221 890 рублей 91 копейку.

Доказательств оплаты товара ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Коммерческое кредитование возникает при несовпадении во времени момента оплаты по договору и предоставления встречного исполнения.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Договором поставки от 04.04.2017 № 8166 предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором поставки от 04.04.2017 № 8166 установлен иной размер процентов по коммерческому кредиту (пункт 3.3 договора).

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью КАЗАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СИЛУР обязательства по договору поставки от 04.04.2017 № 8166 не исполнены.

В этой связи требования общества с ограниченной ответственностью САТУРН СТРОЙМАРКЕТ СИБИРЬ о взыскании с ответчика задолженности признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Равным образом признаны подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту в размере 343 361 рубля 92 копеек, начисленных за период с 07.05.2017 по 19.06.2019.

Расчёт размера задолженности и процентов, предъявленных истцом к взысканию, судом проверен и признан верным.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами, обладающими признаками относимости, допустимости и достоверности, подтверждается наличие задолженности ответчика за поставленный истцом товар, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью САТУРН СТРОЙМАРКЕТ СИБИРЬ требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью КАЗАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СИЛУР суммы долга и процентов.

Удовлетворяя заявленные обществом с ограниченной ответственностью САТУРН СТРОЙМАРКЕТ СИБИРЬ требования, суд отмечает, что по существу эти требования обществом с ограниченной ответственностью КАЗАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СИЛУР не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения в материалы дела не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КАЗАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СИЛУР в пользу общества с ограниченной ответственностью САТУРН СТРОЙМАРКЕТ СИБИРЬ 221 890 рублей 91 копейку задолженности, 343 361 рубль 92 копейки процентов по коммерческому кредиту и 12 920 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КАЗАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СИЛУР в доход федерального бюджета 1 385 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова