Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А56-21539/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21539/2025
17 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСЕТЬ" (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д. 76, ЛИТЕР Р, ПОМЕЩЕНИЕ/ОФИС 8Н/101-8, ОГРН: <***>); ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙМОМЕНТ" (адрес: Россия 192102, Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, УЛ САЛОВА, Д. 27, ЛИТЕРА В1, ПОМЕЩ. 24, ОФИС 11, ОГРН: <***>);

при участии не яв, изв

установил:

ООО «ГЕОСЕТЬ» обратилось в суд с иском к ООО «СКС», в котором просит задолженность по Договору № 54-2023 от 20 ноября 2023 года в размере 390 500 рублей, неустойку за просрочку оплаты за период с 23.04.2024 по 05.03.2025 в размере 12 378, 85 рублей, а также неустойку в размере 0,01%, начисленную на сумму долга 390 500 рублей, начиная с 06.03.2025г. по день фактического исполнения, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 25 144 рублей.

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание своих представителей не направили, ввиду чего заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

20 ноября 2023 года между ООО «ГЕОСЕТЬ» (Истец, Исполнитель) и ООО «СКС» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 54-2023.

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению следующих работ: сбор исходных данных для проведения контрольно-исполнительной съемки (КИС) водоотведения на объекте по адресу: <...>, кадастровый номер: 78:14:0007633:3082; выполнение КИС водоотведения масштаба 1:500, общей протяженностью до 4500 погонных метров в границах проектной документации; сдача

результатов КИС водоотведения в геолого-геодезический отдел КГА СПБ. Объем КИС определяется техническим заданием.

Согласно п.3.1. Договора стоимость работ составляет 781 000 рублей. В соответствии с п.3.2. Договора оплата производится поэтапно: 1-й этап - авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ, что составляет 390 500 рублей, оплачивается в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора; 2-й этап - окончательный расчет в сумме 390 500 рублей производится в течение 10 банковских дней с момента принятия работы в КГА СПб.

Аванс в сумме 390 500 рублей Заказчик оплатил.

Исполнитель выполнил работы, что подтверждается Актом № 15 от 08 апреля 2024

года.

Исполнитель окончательный расчет в сумме 390 500 рублей в течение 10 банковских дней со дня подписания Акта № 15 от 08 апреля 2024 года не произвел.

Стороны подписали акт сверки, согласно которому Заказчик (Ответчик) признает задолженность по Договору в размере 390 500 рублей.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в суд с данным иском.

В силу ст 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая, что факт выполнения работ документально подтвержден, принимая во внимание то, что доказательств оплаты предъявленной к взысканию стоимости услуг не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно п.7.3. Договора за задержку Заказчиком оплаты Исполнитель вправе требовать уплату пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки с 23.04.2024 по 05.03.2025 составляет: 390 500 руб. х 0,01% х 317 дней = 12 378,85 рублей.

Расчет проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 000 руб. расходов на представителя, учитывая, что данные расходы документально подтверждены, как и их связь с настоящим делом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СКС» ИНН <***> в пользу ООО «ГЕОСЕТЬ» ИНН <***> задолженность в размере 390 500 рублей, неустойку в размере 12 378, 85 рублей, неустойку в размере 0,01%, от суммы долга в день с 06.03.2025г. по день

фактического исполнения обязательства, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 25 144 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.