Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А55-906/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

07 июня 2021 года

Дело №

А55-906/2021

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.

рассмотрев в судебном заседании 03 июня 2021 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоцентр"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрейд"

О взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2021

от ответчика – не явился

Установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоцентр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» задолженности по оплате поставленного товара в размере 280 757 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Спецавтоцентр» (поставщик, истец) и ООО «Автотрейд» (покупатель, ответчик) был заключен договором поставки №0022-17 от 11.08.2017 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять поставку запасных частей, узлов и агрегатов к автомобилям КАМАЗ, ГСМ (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар на сумму 280 757 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №СП00004852 от 30.06.2020, №СП00005015 от 29.07.2020, №СП00005151 от 21.08.2020.

Истец исполнил обязательства по поставке (передаче) ответчику товара в полном объеме и надлежащим образом. Товар был принят покупателем, о чем свидетельствует подпись уполномоченных представителей ООО «Автотрейд» действующих на основании соответствующей Доверенности, форма М-2 и оттиска печати данного общества в соответствующей графе Товарных накладных – «Груз получил».

По условиям Договора (п. 3.1) поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа сроком на 30 банковских дней.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.12.020 № 34 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора не представил.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 280 757 руб., подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрейд" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоцентр" (ИНН <***>) задолженность в размере 280757 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8615 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Бойко