Решение от 11 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123261/2025
12 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Куренковой Е.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТПЛ» (адрес: 196105, <...>, литера А, помещ. 9н, офис 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автомастеррзн» (адрес: 390044, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТПЛ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомастеррзн» (далее – Компания) с требованием о взыскании 22 867 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки от 29.12.2022 № ТПЛ0000985 и 5 344 руб. 87 коп. неустойки,

30 000 руб. задолженности по договору поставки от 29.12.2022 № ТПЛ0000986 и

8 000 руб. неустойки.

Определением арбитражного суда от 11.12.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 07.02.2026, принятым путем подписания резолютивной части, заявленные исковые требования удовлетворены.

Впоследствии Компания заявила ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) 29.12.2022 заключены договоры поставки №ТПЛ0000985 и

№ ТПЛ0000986.

Общество во исполнение обязательств в рамках названных договоров осуществило Компании следующие поставки:

- по договору №ТПЛ0000985 осуществлена поставка товара по универсальным передаточным документам (далее - УПД): ТЛ0000191361 от 01.10.2025 - 21 986 руб.

93 коп., ТЛ0000192595 от 02.10.2025 - 2 593 руб. 61 коп., ТЛ0000193835 от 03.10.2025г. - 913 руб. 68 коп., ТЛ0000194618 от 04.10.2025г. - 709 руб. 84 коп., ТЛ0000207141 от 17.10.2025 - 398 руб. 89 коп., ТЛ0000189166 от 29.09.2025 - 3 133 руб. 70 коп., ТЛ0000188149 от 27.09.2025 - 20 261 руб. 17 коп.;

- по договору №ТПЛ0000986 осуществлена поставка товара по УПД: ТЛ0000151848 от 16.08.2025 - 23 406 руб. 39 коп., ТЛ0000152741 от 18.08.2025 -

2 172 руб. 19 коп., ТЛ0000153757 от 19.08.2025 - 208 руб. 76 коп., ТЛ0000154731 от 20.08.2025 - 54 руб. 41 коп., ТЛ0000155866 от 21.08.2025 - 3 092 руб. 27 коп., ТЛ0000156912 от 22.08.2025 - 5 310 руб. 34 коп., ТЛ0000158672 от 25.08.2025-

7 540 руб. 76 коп., ТЛ0000182792 от 22.09.2025 - 26 210 руб. 88 коп.,

В силу п. 4.2 договоров покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 3 (трех) рабочих дней момента приёмки товара от поставщика.

По состоянию на 25.11.2025 задолженность Компании перед Обществом составила: по договору № ТПЛ0000985 – 22 867 руб. 95 коп., по договору № ТПЛ0000986 - 30 000 руб.

Факт поставки товара подтверждается УПД и актами сверки по состоянию на 30.09.2025 года и 25.11.2025.

Общество, ссылаясь на указанные обстоятельства, направило в адрес Компании претензию с требованием об уплате задолженности.

Пунктом 6.1 договоров предусмотрено начисление неустойки в размере 0,01% от суммы неоплаченной в срок, за каждый день просрочки оплаты товара. В случае просрочки более чем на 15 дней, Поставщик вправе требовать оплаты Покупателем неустойки в размере 1% от суммы неоплаченной в срок, за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, Обществом осуществлено начисление неустойки за период с 06 ноября 2025 года (дата направления претензии) по 26 ноября 2025 года, с учетом произведенных Компанией оплат, а именно по договору №ТПЛ0000985 неустойка составила 5 344 руб. 87 коп., по договору №ТПЛ0000986 – 8 100 руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В установленный определением суда от 11.12.2025 срок Компания отзыв на исковое заявление не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено судом по имеющимся в нем доказательствам.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес Компании был отгружен товар по вышеупомянутым УПД, которые, в свою очередь, подписаны со стороны Компании без замечаний.

Согласно представленному Обществом акту сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 25.11.2025 задолженность Компании перед Обществом составила по договору № ТПЛ0000985 – 22 867 руб. 95 коп., по договору № ТПЛ0000986 - 30 000 руб.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Из искового заявления также следует, что истцом в соответствии с п. 6.1 договоров также начислена неустойка в размере 5 344 руб. 87 коп. по договору №ТПЛ0000985 и 8 100 руб. по договору №ТПЛ0000986.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом приведенных правовых положений суд полагает, что требования о взыскании с ответчика неустойки также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомастеррзн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПЛ» 22 867 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки от 29.12.2022 № ТПЛ0000985 и 5 344 руб. 87 коп. неустойки, 30 000 руб. задолженности по договору поставки от 29.12.2022 № ТПЛ0000986 и 8 000 руб. неустойки, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Е.М. Куренкова