Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А27-8458/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

сайт: http://www.kemerovo.arbitr.ru,

т. (8-3842) 58-17-59, ф. 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8458/2019
город Кемерово
29 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибшахтвентиляция», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 397 620 руб.

при участии: от истца ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2019, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибшахтвентиляция»(далее по тексту – истец, ООО «Сибшахтвентиляция») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» (далее по тексту – ответчик, ООО«Шахта «Бутовская») о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на 03.04.2019 в размере 156 189 руб. 45 коп. (в редакции принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 16.04.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.05.2019.

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.05.2019.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в заседание после перерыва не направил, возражений против проведения заседания в свое отсутствие не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск заявленную истцом неустойку признает.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибшахтвентиляция» (Поставщик) и ООО «Шахта «Бутовская» (Покупатель) 21.03.2017 года заключен договор поставки №01.7-23-41/17(далее по тексту–договор, договор поставки).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Конкретное наименование и количество товара, цена, срок и порядок поставки каждой партии, сроки и порядок оплаты товара согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках указанного договора были подписаны спецификации № 13, № 16, №17 и № 18 в соответствии с которыми ответчиком был поставлен указанный в спецификациях товар, что подтверждается счетами -фактурами и товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

Ответчиком поставленный товар по указанным выше товарным накладным и счет-фактурам оплачен в полном объеме, но с нарушением установленного договором срока.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт несвоевременной оплаты поставленного в рамках договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2. договора поставки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных настоящим договором, Поставщик в праве потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным

Ответчиком доказательств оплаты неустойки в заявленном истцом размере не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению в размере 156 189 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибшахтвентиляция», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 03.04.2019 в размере 156 189 рублей 45 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5686 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибшахтвентиляция», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21290 рублей 20 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяИ.А. Конарева