Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А56-87820/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87820/2017
18 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АВК ГРУП"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРЕСС-ЛОГИСТИК"


о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 26.10.2017

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.12.2017 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВК Груп»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пресс-Логистик» 2 916 277 руб. 99 коп. задолженности, 667 123 руб. 30 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении иска в части суммы неустойки и просит взыскать 780 858 руб. 14 коп. неустойки по состоянию на 05.12.2017, а также сумму неустойку за период с 06.12.2017 по дату фактического погашения задолженности. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб. Соответствующее заявление принято к рассмотрению.

Представитель ответчика просит отложить рассмотрение дела для мирного урегулирования спора. Представитель истца возражает против удовлетворения данного заявления. Учитывая позицию истца, а также возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда, ходатайство об отложении рассмотрения дела подлежит отклонению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 09.02.2016 № 690, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения от 22.12.2016 к Договору оплата товара производится в течение 120 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарной накладной от 28.12.2016. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 9 Соглашения предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

 В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 29.04.2017 по 05.12.2017 в размере 780 858 руб.  14 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.07.2017 № 240717-1 об уплате задолженности признана ответчиком, однако погашение задолженности не произведено, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 11 Соглашения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки отсутствуют.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб. Размер несения соответствующих расходов подтвержден договором на оказание юридических услуг от 15.10.2017 и платежным поручением от 16.10.2017  № 740.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Суд считает необоснованным заявление судебных расходов в вышеуказанном размере, поскольку дело рассмотрено в одном судебном заседании, не представляет сложности по своему характеру, исследованию подлежит незначительное количество доказательств. Разумным в рассматриваемом случае с учетом сложившейся судебной практики суд считает несение судебных расходов в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пресс-Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВК груп» 2 916 277 руб. 99 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 780 858 руб. 14 коп. неустойки за период с 29.04.2017 по 05.12.2017, сумму неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, начисленную за период с 06.12.2017 по дату фактического исполнения  обществом с ограниченной ответственностью «АВК груп» обязательства по оплате товара, исчисляемую в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, 40 917 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.


В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пресс-Логистик» в доход федерального бюджета 569 руб. госпошлины.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                               С.С.Салтыкова