Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А72-14937/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-14937/2018 «20» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи

Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной

водоканал», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод»,

Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 222 660 руб. 34 коп.

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 27.08.2018г. от ответчика – ФИО3, доверенность от 15.06.2018г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» о взыскании основного долга в размере 6 222 660 руб. 34 коп. (плата за сброс загрязняющих веществ за I, II кварталы 2018г.).

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования просит оставить без рассмотрения, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (ОВКХ) и ответчиком (Абонент) оформлен договор № 0001-24/133 холодного водоснабжения и водоотведения от 31.01.2014г., согласно которому ОВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а также осуществлять прием сточных вод Абонента от присоединенной сети Абонента в централизованную систему водоотведения, а Абонент – оплачивать холодную воду, а также соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем

водоотведения, оплачивать водоотведение (в том числе, плату за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения), соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно условиям указанного договора в период I, II кварталы 2018г. истец оказал ответчику услуги по приему сточных вод, в связи с чем ответчику была начислена плата за сброс загрязняющих веществ в общей сумме 6 222 660 руб. 34 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № БЕ-2428 от 31.03.2018, № БЕ-7592 от 30.06.2018.

Договором № 0001-24/133 от 31.01.2014 предусмотрено, что плата за сброс загрязняющих веществ в систему водоотведения вносится абонентом ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчетным, в размерах, установленных в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Ответчиком обязательство по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в систему водоотведения не исполнено, задолженность по расчету истца составляет 6 222 660 руб. 34 коп., которая не погашена Акционерным обществом «Димитровградский автоагрегатный завод» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 70 Правил № 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", согласно которому органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

В соответствии с пунктом 61 Правил № 167 нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Вступившим в силу с 14.12.2016 Приказом Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области от 02.12.2016 № 111 утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, в системы канализации населенных пунктов Ульяновской области (далее - Приказ № 111).

Согласно пункту 2.3 Приказа № 111 производится расчет платы за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в систему водоотведения, ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в систему водоотведения, доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования о взыскании основного долга в размере 6 222 660 руб. 34 коп. за I, II кварталы 2018г. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении истцом мер по досудебному урегулированию спора суд считает несостоятельным.

07.08.2018 ответчиком получена претензия Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" за исх. № 1125 от 06.08.2018г. с требованием об уплате имеющейся задолженности по состоянию на 06.08.2018г. (о чем свидетельствует оттиск штемпеля входящей документации Акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод» за № 0001-2282 на экземпляре претензии Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал").

В претензии указаны сведения о заявителе (наименование и адрес местонахождения), содержание спора (наличие задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 06.08.2018 по внесению платы за сброс загрязняющих веществ), сумма задолженности.

Претензия подписана главным управляющим директором Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" ФИО4, который доверенностью № 115 от 18.07.2018 наделен полномочиями на подписание претензий от имени общества.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензионный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом, при решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств совершения действий, направленных на мирное разрешение спора до обращения истца с иском в суд. Если у ответчика имелись какие-либо вопросы, связанные с содержанием и оформлением претензии, то ответчик имел возможность обратиться к истцу за разъяснениями неясных для ответчика вопросов, но ответчик такой возможностью не воспользовался и на претензию не отреагировал.

На момент проведения судебного заседания спор сторонами не урегулирован, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом приняты надлежащие меры по досудебному урегулированию спора, в связи с чем, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» 6 222 660 (Шесть миллионов двести двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 34 коп. – основной долг и 54 113 (Пятьдесят четыре тысячи сто тринадцать) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Арзамаскина