Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А56-44807/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44807/2020
30 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФОРКОС" (адрес: Россия 186930, Костомушка, Карелия, Советская 8/15186931, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, ГОРОД КОСТОМУКША, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, 8, 15, ОГРН: 1071002000673);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕПТУН" (адрес: Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл-ка ЭЛЕВАТОРНАЯ 16/7, ОГРН: 5067847544639);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРКОС" (далее – Общество "ФОРКОС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕПТУН" (далее – Общество "НЕПТУН") о взыскании по договору от 14.11.2019 № Ф01/2019 (далее – Договор): 30 324 902,87 руб. задолженности, 243 408,02 руб. пени по состоянию на 01.06.2020, а также пени, начисленные на сумму задолженности по ставке 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за период с 02.06.2020 по дату погашения задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ФОРКОС" и "НЕПТУН" заключили Договор.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора товар должен быть оплачен в течение двух недель с даты поставки товара.

Согласно пункту 7.4 Договора за каждый факт несоблюдения сроков оплаты товара по условиям договора поставщик вправе взыскать штраф с покупателя в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

По УПД, представленным в материалы дела, поставщик передал покупателю товар на 30 324 902,87 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 06.04.2020 № 1 Общество "ФОРКОС" потребовало от Общества "НЕПТУН" погасить задолженность в размере 30 324 902,87 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ФОРКОС" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Сторонами подписан акт сверки, в соответствии с которым по состоянию на 31.03.2020 задолженность в пользу общества "ФОРКОС" составляет 30 324 902,87 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 243 408,02 руб. пени по состоянию на 01.06.2020, а также пени, начисленные на сумму задолженности по ставке 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за период с 02.06.2020 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании пени также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕПТУН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРКОС" 30 324 902,87 руб. задолженности, 243 408,02 руб. пени по состоянию на 01.06.2020, а также пени, начисленные на сумму задолженности по ставке 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за период с 02.06.2020 по дату погашения задолженности, 175 842 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.