Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А56-86696/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86696/2022
16 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,


рассмотрев дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Северная столица" (адрес: Россия 195271, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 64, корп. 1, лит. А, пом.11Н К. 1, ОГРН: <***>);

к общество с ограниченной ответственностью "Ижораремсервис" (адрес: Россия 196650, г Колпино, Санкт-Петербург, Ижорский Завод, Д. Б/Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 8 062 руб. 75 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная столица» (далее – прежнее наименование ООО «Трак-Строй», истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИжораРемСервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по перевозке грузов в размере 5 125 рублей, неустойку в размере 2 937 руб., расходы на представителя в размере 43 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2022 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступили возражения в отношении предложенного порядка рассмотрения спора, которые были отклонены судом как не мотивированные. Отзыв ответчика, содержащий ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ приобщен судом к материалам дела.

15.11.2022 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, в период с 09.12.2021по 03.03.2022 на основании договоров-заявок на оказание транспортных услуг №№76752,78667,78648, 78647 истец по поручению ответчика обязался за вознаграждение организовать выполнение определенных договором и заявками услуг, связанных с перевозкой груза.

В рамках заключенных Договоров-заявок истцом ответчику были оказаны услуги по перевозке на сумму 72 125 рублей.

Согласно расчету истца задолженность на 21.06.2022 составила 5 125 руб.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 75 000 рублей, которая подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, факт оказания услуг перевозки, не оспорил, претензий по качеству оказанных услуг не заявил.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты на основании п.6 договоров-заявок в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки на 10.08.2022 составил 2 937 руб.,

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Правовых оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на представителя в размере 43 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец в доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представил договор об оказании юридической помощи N 21/06/22 от 21.06.2022, техническое задание №1 к договору от 21.06.2022 и п/п №1291 от 22.08.2022 на сумму 43 000 руб.

Возражений о чрезмерности заявленных расходов ответчиком не представлено.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отклонить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИЖОРАРЕМСЕРВИС в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" задолженность в размере 5 125 руб., пени в размере 2 937 руб.75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 43 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.