Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А40-234952/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-234952/19

62-1977


25 декабря 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарём судебного заседания Минасян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Жукова Владимира Николаевича

к ответчикам 1) ООО «Совенго» (ОГРН 1117746244098), 2) МИФНС № 46 по г. Москве

при участии третьего лица ООО «КОНСОРЦИУМ».

о признании недействительным внеочередное решение общего собрания ООО «Совенго» от 30.07.2019 о смене директора ООО «Совенго» Жукова Владимира Николаевича на Тоскина Григория Григорьевича; о запрете органам юридического лица ООО «Совенго» принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора

В судебное заседание явились:

От истца – Желнина В.В. по доверенности от 22.10.2019, удостоверение адвоката

От ответчика 1 – Тоскин Г.Г. (Протокол от 30.07.2019)

От ООО «КОНСОРЦИУМ»- Сусанов М.М, по доверенности от 01.11.2019, диплом)

В судебное заседание не явились: ответчик 2

УСТАНОВИЛ:

Жуков В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам: ООО «Совенго», МИФНС № 46 по г. Москве с требованиями о признании недействительным внеочередного решения общего собрания участников ООО «Совенго» о назначении на должность директора Тоскина Г.Г., оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Совернго» от 30.07.2019 г., признании недействительным решения МИФНС № 46 России по г. Москве на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Совернго» за № ГРН 2197748275437 от 09.08.2019 г., обязании МИФНС России № 46 по г. Москве восстановить сведения в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в том виде, в котором они существовали до момента внесения записи за государственным номером 2177748987755 от 31.08.2017 (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения истцом предмета заявленных требований).

Протокольным определением от 16.12.2019 г. удовлетворено ходатайство ООО «Консорциум» о вступлении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Свои требования истец мотивирует тем, что истец не принимал участие в голосовании, ввиду его ненадлежащего уведомления о проведении собрания.

В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик 1 представил письменный отзыв.

Ответчик 2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Третье лицо пояснил свою позицию по спору.

Выслушав представителя истца, ответчика 1, 3-его лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Совенго» зарегистрировано при его создании МИФНС № 46 по г. Москве 31.03.2011 года.

Участниками общества с долей участия в уставном капитале размером 20% является Жуков В.Н., 80% - ООО «Консорциум».

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Совенго, оформленного протоколом от 30.07.2019 года, с действующего генерального директора Жукова В.Н. сложены полномочия и досрочно расторгнут трудовой договор, генеральным директором избран Тоскин Григорий Григорьевич.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец утверждает, что не был уведомлен о проведении собрания, участия в нем не принимал.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывал на то, что при проведении общего собрания процедура уведомления были соблюдены. В настоящее время участником ООО «Совенко» с долей в размере 80% в уставном капитале общества с номинальной стоимостью 8 000 руб. является ООО «Консорциум, ИНН 7703044220, ОГРН 10277000184444. В отношении ООО «Консорциум» решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2017 г. по делу №А43-27419/15 открыто конкурсное производство. Определением от 25.12.2017 г. конкурсным управляющем ООО «Консорциум» был утвержден Елисеев Денис Сергеевич.

ООО «Совенго» зарегистрировано МИФНС № 46 по г. Москве при создании 31.03.2011 первоначально доли в нем распределены были следующим образом 80% ООО «Консорциум»; 20% - Грудининой Л.В. (дочь истца). Участником ООО «Консорциум» с долей 75,47% в уставном капитале, а также директором ООО «Консорциум» и директором ООО «Совенго» в указанный период являлся Жуков В.Н. Являясь руководителем обеим организаций, Жуков В.Н. передал в качестве вклада в уставный капитал ООО «Совенго» объект недвижимости, принадлежавший ООО «Консорциум» - объект незавершенного строительства, назначение нежилое, расположенное по адресу: Москва, ул. Островная, д. 2, условный номер 77-77-11/0072006-859, стоимость которого на момент сделки была установлена экспертами ФЦСЭ при Минюсте РФ в размере 1.849.065.281 руб. без НДС (судебная экспертиза в судебном процессе в Арбитражном суде г. Москвы, что подтверждается Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 г. по делу А40-19764/12).

После передачи объекта в уставный капитал общества ООО «Консорциум» безвозмездно вышло из состава участников, при этом его доля перешла самому обществу, а впоследствии была безвозмездно передана единственному оставшемуся участнику Грудининой Л.В. (дочери истца). Арбитражный суд пришел к выводу, что единственной целью совершения оспариваемой сделки являлся вывод активов должника в виде доли, что, стало возможным в результате недобросовестных совместных, согласованных действий представителей ООО «Совенго» и ООО «Консорциум», являющихся родственниками. Действия руководителя были направлены на отчуждение доли в уставном капитале ООО «Совенго» с целью утраты кредиторов ООО «Консорциум» получить удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы должника. Основываясь на данных обстоятельствах, первый арбитражный апелляционный суд Постановлением от 19.06.2019 г. по делу А43-27419/15 признал недействительной сделку по отчуждению ООО «Консорциум» в пользу ООО «Совенго» доли в размере 80% в уставном капитале, а также восстановил в правах ООО «Консорциум» на соответствующую долю.

После восстановления прав ОО «Консорциум» на долю в уставном капитале ООО «Совернго» были внесены сведения в ЕГРЮЛ от 11.07.2019 г. ГРН записи № 9197747174077.

18.07.2019 г. ООО «Консорциум» направило в адрес директора ООО «Совенго» Жукова В.Н, требование о проведении внеочередного собрания участников ООО «Совенго» с повесткой дня: 1. Об избрании председательствующего и секретаря собрания; 2. О прекращении полномочий директора общества; 3. Об избрании директора общества.

Требование было направлено по месту нахождения ООО «Совенго» (212552 Москва, ул. Островная, д. 2) посредством Почты России, а также курьерской службы DHL Express (АО «ДХЛ Интрнешнл»). Требование было отправлено курьерской службой DHL Express (АО «ДХЛ Интрнешнл») поступило адресату 19.07.2019 г., однако не было доставлено в связи с отказом в получении, что подтверждается письмом почтовой службы.

Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления, письмо прибыло в место вручения 22.07.2019 г. однако не было получено и возвращено по истечении срока хранения в отделении.

По истечении установленного пятидневного срока ООО «Консорциум» в порядке абз 3 п. 12.8 Устава общества, п. 4 ст. 35 Закона об ООО, приняло решение от 29.07.2019 г. о созыве внеочередного общего собрания участников общества. В соответствии с Решением были утверждены дата, время, и место проведения собрания 01.09.2019 г. по адресу 105264 Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 47, корп. 11, 3 этаж, кабинет 20, время начала собрания 11 ч. 30 мин. Начало регистрации участников собрания в 11.ч 00 мин. Повестку дня составили вопросы: 1. Об избрании Председательствующего и секретаря Собрания; 2. О прекращении полномочий директора Общества; 3. ОБ избрании директора общества.

Решением был утвержден порядок сообщения участникам общества о проведении собрания – путем направления участнику заказного (ценного с описью вложения) письма не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения собрания, а также курьерской почтой согласно п. 12.10 Устава Общества.

Уведомление от 30.07.2019 г. о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников общества (п. 12.10 Устава общества, ст. 36 Закона об ООО) было направлено 31.07.2019 г. по месту нахождения общества и лично Жукову В.Н. как заказным письмом (было получено адресатом 07.08.2019 г. и 27.09.2019 г.), так и курьерской службой (отказа в получении по месту нахождения общества 31.07.2019 г., по личному адресу Жукова не получено в связи с отсутствием адресата 01.08.2019 г. и 02.08.2019 г.).

Уведомление содержало сведения о времени и месте проведения собрания, предлагаемую повестку дня, а также информацию, связанную с проведением собрания и предоставляемую участникам для подготовки информацию о кандидате на должность директора общества (п. 12.10, 12.11 Устава Общества, п. 2, 3 ст. 36 Закона об ООО).

Конкурсный управляющий ООО «Консорциум» провел 30.07.2019 г. внеочередное общее собрания участников ООО «Совенго», на котором были приняты следующе решения: Избран предстательствующий Елисеев Д.С., Секретарь собрания Тоскина Г.Г.; По второму вопросу: Досрочно прекратить полномочия директора Общества Жукова Владимира Николаевича с 30.07.2019 г., расторгнуть с ним трудовой договор на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ. По третьему вопросу повестки: избрать на должность директора общества с 3.107.2019 г. Тоскин Г.Г. сроком на 5 лет; определить Елисеева Д.С. лицом, которое в трудовых отношениях с директором общества выступает от имени ООО (работодателя); получить Елисееву Д,С. Подписать от имени Общества трудовой договор, заключаемый с директором общества Тоскиным Г.Г.; поручить директору общества Тоскину Г.Г. внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Сведения о вновь назначенном директоре общества Тоскине Г.Г. были внесены в ЕГРЮЛ 09.08.2019 г. (ГРН записи № 2197748275437).

По мнению ответчика, Жуков знал о проведенных собраниях, и намеренно уклонялся в получении уведомлений.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона об ООО суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В соответствии со ст. 32 Закона об ООО высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Пунктом 1 ст. 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 36 Закона об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

30 июля 2019 г. состоялось внеочередное общее собрание участников Общества и что на этом собрании присутствовали ООО «Консорциум» в лице конкурсного управляющего Елисеева Дениса Сергеевича, обладающего 80% долей уставного капитала Общества и секретарь собрания Тоскин Григорий Григорьевич. Путем голосования одним участником присутствовавшим на собрании были приняты, в частности, следующие решения: избран секретарь собрания, прекращены полномочия генерального директора Общества Жукова Владимира Николаевича; назначен новый директор Общества Тоскин Григорий Григорьевич.

Как видно из ответа нотариуса города Москвы Соловьева И.А. исх. № 256 от 20.11.2019, заявителем Тоскиным Г.Г. был предоставлен пакета документов, по результатам проведенной проверки ВРИО нотариуса Безруковой Н.Е. были совершены все нотариальные действия по регистрации смены директора.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - «ФЗ об ООО») внеочередное общее собрание участников созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества обязан принять решение о проведении собрания либо об отказе в его проведении.

Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Уставом Общества иной порядок не предусмотрен.

Как следует из материалов дела, извещения о созыве внеочередных собраний участников Общества, направлялись ответчику по адресу: по адресу: г. Москва, ул. Островная, д. 2 посредством почты России и курьерской службой DHL Express. Требование было направлено по месту нахождения ООО «Совенго».

Пунктом 12.10. Устава ООО "Совенго" (действующего на момент созыва собрания), как и пунктом 1 ст. 36 ФЗ "Об ООО" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Уведомления об общем собрании участников ООО необходимо отправлять по месту регистрации участника.

Адрес участника ООО «Совенго» Жукова В.Н., указанного в списке участника, является его местом регистрации и местом жительства.

Согласно копии паспорта местом регистрации ответчика является: г. Москва, ул. Делегатская, 16/1, кв. 122 с 16.03.1988 г.

Следовательно, уведомление направлено не по тому адресу, а Жуков В.Н. следует признать ненадлежащим образом уведомленным о проведении собрания.

При таких обстоятельствах, истец о проведенном собрании 30.07.2019 г. не уведомлен, что является существенным нарушением порядка созыва общего собрания участников Общества.

Пунктом 5 ст. 36 ФЗ об ООО установлено, что в случае нарушения установленного законом порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Способ уведомления предусмотрен уставом общества - заказным письмом, в такой ситуации обществу нужно использовать именно этот вариант.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении норм гражданского законодательства при организации и проведении общего собрания общества, состоявшегося 30.07.2019, в связи с чем, имеются основания для признания недействительным решения внеочередного общего собрания ООО «Совенго», оформленное протоколом от 30.07.2019.

Поскольку недействительное решение внеочередного общего собрания участников явилось основанием совершения регистрационных действий по внесению записи за ГНР 2197748275437 от 09.08.2019 г. в отношении ООО «Совенго» (ОГРН 1117746244098, оно также в порядке применения последствий недействительности решений подлежат признанию недействительной.

В части требования об обязании МИФНС № 46 по г. Москве восстановить сведения в ЕГРЮЛ. Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в том виде, в котором они существовали до момента внесения записи за государственным регистрационным номером 2177748987755 от 31.08.2017, суд полагает правомерным отказать, поскольку в силу ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу решение по настоящему делу является обязательным для все органов государственной власти, кроме того, согласно положениям Федеральным закон от 29.12.2015 №409-ФЗ, пункту 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ в случае, если изменения в единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, вносятся на основании вступившего в законную силу судебного акта или решения третейского суда, для внесения записи в реестр в регистрирующий орган вставляется заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке копия вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо подлинник и копия решения третейского суда вместе с подлинником исполнительного листа, выданного по такому решению в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Заверенная копия судебного акта, подлинник исполнительного листа по решению третейского суда представляются в регистрирующий орган и не подлежат возврату. Подлинный экземпляр решения третейского суда подлежит возврату заявителю, копия такого решения не подлежит возврату и остается в материалах регистрирующего органа.

Таким образом, в случае разрешения корпоративного спора о праве на долю, судебный акт будет являться основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. В связи с чем, требование, заявленное к налоговому органу является безосновательным, поскольку истец имеет возможность во внесудебном порядке внести соответствующие изменения сведений в ЕГРЮЛ, представив в регистрирующий орган документы, предусмотренные п.2 ст.17 Закона № 129-ФЗ, с приложением надлежащим образом заверенной копии вступившего в законную силу судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 8, 9, 11, 12, 181 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания ООО «Совенго», оформленное протоколом от 30.07.2019.

Признать недействительным решение МИФНС № 46 по г. Москве, на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Совенго» (ОГРН 1117746244098), за № ГНР 2197748275437 от 09.08.2019 г.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Совенго» (ОГРН 1117746244098, юр. Адрес: 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 2) в пользу Жукова Владимира Николаевича государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская