Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А71-602/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

16 октября 2019 года Дело № А71-602/2019


Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Речной порт "Сарапул" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Речные перевозки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 500 000 руб. долга по договору аренды №25 от 01.08.2017 за период с 08.08.2017 по 04.10.2018,

при участии представителя ответчика - ФИО1 (доверенность от 10.06.2019),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Акционерное общество "Речной порт "Сарапул" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Речные перевозки» о взыскании 1 800 000 руб. долга по договору аренды №25 от 01.08.2017 за период с 08.08.2017 по 04.10.2018.

Ответчик исковые требования оспорил, сославшись в отзыве на иск на то, что задолженность отсутствует. Платежи по аренде производились третьими лицами ООО «Сфера» и ООО «Станки Технологии Инструмент». Кроме того, согласно п.3 договора период аренды установлен с 08.08.2017 и определен концом навигации в 2017 году. По мнению ответчика, договор заключен на неопределенный срок. Расчет периода пользования ответчиком имуществом в октябре 2017 года истцом не представлен. При подписании акта вывода из аренды имущества истец претензий о наличии задолженности ответчику не предъявлял. Истцом не соблюдены положения закона, касающиеся прекращения договорных отношений (л.д.68-70).

Истец доводы ответчика отклонил, указав в возражениях (л.д.79-82), что согласно информации отраженной на сайте Круизным информационным агентством по срокам навигации за 2017 год график работы шлюзов на водных путях России на Каме навигация заканчивается в ноябре. Ответчиком не представлен в материалы дела акт вывода из аренды имущества от 18.10.2017, вместе с тем, истец полагает, что ответчиком признан факт аренды имущества до 18.10.2017. Истцом поступившие от ответчика денежные средства распределены в соответствии со ст. 522 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 500 000 руб. (л.д.91-92).

В суд поступило заявление ООО «Капитал право» о процессуальном правопреемстве на стороне истца на основании договора уступки прав требования от 12.07.2019.

В судебное заседание истец, ООО «Капитал право» явку представителей не обеспечили. ООО «Капитал право» направило в суд пояснения, что задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие истца и ООО «Капитал право», по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между АО «Речной порт «Сарапул» (истец, арендодатель) и ООО «Речные перевозки» (ответчик, арендатор) заключен договор аренды №25 от 01.08.2017 (л.д.40-42), в соответствии с условиями которого, АО «Речной порт «Сарапул» предоставило ООО «Речные перевозки» за плату, а ООО «Речные перевозки» принимает во временное владение и пользование состав/судов: теплоход «ОТА-864», (идентификационный номер К-01-0970; назначение буксир-толкач, класс судна +02,0 (лед 20), проект №758А, год и место постройки 1962 г. Пермь), баржа 3519 (идентификационный номер К-01-2577; назначение несамоходная открытая бункерная баржа, класс судна «+02,0 (лед 20)», проект №1787У, год и место постройки 1981 г. Астрахань), баржа 3520 (идентификационный номер К-01-2578; назначение несамоходная открытая бункерная баржа, класс судна «+02,0 (лед 20)», проект №1787У, год и место постройки 1981 г. Астрахань), принадлежащие арендодателю на праве собственности.

Позиция состава/судов в настоящее время: город Сарапул (п.2 договора).

Период аренды установлен с 08.08.2017 до конца навигации 2017 года. Порт сдачи состава/судов в аренду- город Сарапул Южный грузовой порт, из аренды- город Сарапул Южный грузовой порт. Передача состава/судов от арендодателя арендатору и возврат арендатором арендодателю оформляется двухсторонними актами приема-передачи состава/судов, которые подписываются полномочными представителями арендодателя и арендатора (п.3 договора).

Арендная плата рассчитывается за сутки. Стоимость аренды ОТА-864 с экипажем в сутки составляет 80 000 руб. без учета стоимости ГСМ, в том числе НДС 18%. Арендная ставка за судно Баржа -3519 в сутки составляет 10 000 руб., в том числе НДС 18%. Арендная ставка за судно Баржа -3520 в сутки составляет 10 000 руб., в том числе НДС 18% (п.8.1 договора).

Арендная плата вносится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в размере 100% предоплаты до 25 числа месяца, предшествующего расчетному (п.8.2 договора).

Состав/судов должен быть возвращен из аренды по истечение срока действия данного договора в таком же состоянии, в каком он был сдан арендатору (исключая естественный износ) в порту, указанном в п. 3 настоящего договора. Нахождение состава/судов в аренде сверх обусловленного срока оплачивается арендатором по установленной в договоре арендной плате, установленным способом (п. 9.1 договора).

Факт передачи судов в аренду сторонами спора не оспаривался и подтверждается актами на выполненные работы по услугам КОФ от 08.08.2017 (л.д.51), от 15.08.2017 (л.д.52), от 10.08.2017 (л.д.53), от 02.09.2017 (л.д.54), от 15.09.2017 (л.д.55), от 24.09.2017 (л.д.56).

В соответствии с письмом ООО «Речные перевозки» исх. №21 от 27.10.2017 (л.д.98), представленным истцу ФБУ «Администрация «Камводпуть» (письмо ФБУ «Администрация «Камводпуть» №19-10/56 от 27.06.2019,л.д.97), ОТА-864 с баржами №3519, №3520 вышел из аренды 05.10.2017, с указанного времени находится под ведением АО «Речной порт «Сарапул».

Согласно расчету истца за период пользования суднами (с 08.08.2017 по 04.10.2017) размер начисленной арендной платы составил 5 800 000 руб.

Оплата по договору произведена ответчиком на общую сумму 4 300 000 руб., в том числе :

- по платежному поручению №5 от 28.08.2017 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору №25 от 01.08.2017 за аренду флота. В том числе НДС 18% - 30508.47» (л.д.57),

- ООО «Гео-Сервис» по платежному поручению №45 от 22.08.2017 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа «Оплата аренды флота по договору №25 от 01.08.2017 за ООО «Речные перевозки (ИНН <***>)» (л.д.58),

- ответчиком по платежному поручению №28 от 13.09.2017 на сумму 1 400 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору №25 от 01.08.2017 за аренду флота за сентябрь 2017 г. В том числе НДС 18% - 213559.32» (л.д.59),

- ответчиком по платежному поручению №29 от 13.09.2017 на сумму 1 000 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору №25 от 01.08.2017 за аренду флота за сентябрь 2017 г. В том числе НДС 18% - 152542.37» (л.д.60),

- ответчиком по платежному поручению №89 от 26.10.2017 на сумму 1 000 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору №25 от 01.08.2017 за аренду флота за сентябрь 2017 г. В том числе НДС 18% - 152542.37» (л.д.101),

- ответчиком по платежному поручению №99 от 03.11.2017 на сумму 500 000 руб. с назначением платежа «предоплата по счету №153 от 03.11.2017 за аренду т/х ОТА-864, баржи. В том числе НДС 18% - 76271.19» (л.д.102).

Направленная ответчику претензия от 21.01.2019 (л.д.39) с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между АО «Речной порт «Сарапул» (Цедент) и ООО «Капитал право» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 12.07.2019 и дополнительное соглашение от 08.08.2019, в соответствии с условиями которых, Цедент уступил Цессионарию право требования к ООО «Речные перевозки», в том числе по договору аренды № 25 от 01.08.2017 в размере 1 500 000 руб. долга (л.д.124,125).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки прав (цессии) от 12.07.2019 в редакции дополнительного соглашения от 08.08.2019 соответствует нормам § 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, является действительной возмездной сделкой, позволяющей ООО «Капитал Право» заявлять требование о взыскании с ответчика сумм задолженности.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не опровергнуто наличие задолженности в сумме 1 500 000 руб. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, а также того, что погашение задолженности по аренде произведено третьими лицами ООО «Сфера» и ООО «Станки Технологии Инструмент» ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражение ответчика о том, что договор заключен на неопределенный срок отклонено, поскольку на сайте Круизного информационного агентства размещено сообщение об установленных сроках навигации в 2017 году (с 25 апреля до 10 ноября) (л.д.83-84).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся ответчика. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" излишне оплаченная истцом госпошлина (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 48, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Произвести замену истца по делу №А71-602/2019 Акционерного общества "Речной порт "Сарапул" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Капитал право» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Речные перевозки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал право» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 500 000 руб. долга, а также 28 000 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Выдать Акционерному обществу «Речной порт «Сарапул» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен