Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А68-10089/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-10089/2018

резолютивная часть оглашена «15» июля 2019 года

полный текст изготовлен «22» июля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Е.А. Балахтар, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Щекинская компания технического обслуживания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом)

При участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность, паспорт,

от должника – не явился, извещен,

временный управляющий – ФИО3, определение суда, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось с арбитражный суд Тульской области с заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Щекинская компания технического обслуживания» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.01.2019 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Щекинская компания технического обслуживания» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временным управляющим ФИО3, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Щекинская компания технического обслуживания» опубликовано в газете «Коммерсантъ» №19 от 02.02.2019.

В результате проведенного временным управляющим наблюдения выяснилось, что предприятие-должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.

Установленная кредиторская задолженность кредиторов третьей очереди составила 65 619 тыс.руб.

Из финансового анализа состояния должника, представленного временным управляющим, следует, что достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство; при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим в соответствии с представленными документами, сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника

Инвентаризация имущества в процедуре наблюдения не проводилась. Балансовая стоимость имущества в соответствии с бухгалтерским балансом на 30.06.2017 года составляет 71 195 тыс. руб.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 01.07.2019 по пятому вопросу повестки дня принято решение об обращении в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании ООО «ЩКТО» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве, относящей данное право к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов, принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Первым собранием кредиторов от 01.07.2019 было принято решение определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Содействие».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Содействие» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Суд в порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Щекинская компания технического обслуживания» ФИО3.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 129, 147 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 26.10.2002г., ст.ст. 102, 103, 110, 156, 167, 169-170, 176, 180, 188, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Щекинская компания технического обслуживания» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, ИНН <***>, члена Ассоциации МСРО «Содействие», регистрационный номер в сводном государственным реестре арбитражных управляющих 16073, адрес для корреспонденции: <...>, а/я 3145, освободив его от исполнения обязанностей временного управляющего.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

После завершения расчетов с кредиторами в срок до 15 января 2020 г. конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на «15» января 2020 года на 10 часов 30 минут.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт.

Судья Е.А. Балахтар