Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А56-79935/2023

3599/2023-494844(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79935/2023
27 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Решение в форме резолютивной части вынесено 27 октября 2023 года. Мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы общество с

ограниченной ответственностью «Форсс Технологии» изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1»

(адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 проспект, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: <***>);

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью «Форсс Технологии»

(адрес: 190013, Санкт-Петербург, Бронницкая улица, дом 44, литер А, помещение 1Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.09.2012, ИНН: <***>);

2. Общество с ограниченной ответственностью "Промдевелоп"

(адрес: 198255, Санкт-Петербург, Ветеранов проспект, 75, 4, 89, ОГРН: <***>, ДАТА присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: <***>);

о взыскании 106.075 руб. 48 коп.,

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «Форсс Технологии» и обществу с ограниченной ответственностью «Промдевелоп», о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с августа 2022 года по март 2023 года, составляющую 62 837, 02 руб. (6/10 суммы задолженности, соответствующей доле в праве собственности), и о взыскании с Соответчика в пользу Истца суммы задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с августа 2022 года по март 2023 года, составляющую 41 891, 35 руб. (4/10 суммы задолженности, соответствующей доле в праве собственности); взыскании солидарно с Ответчика в пользу Истца неустойки в размере 808,26 руб. (6/10 суммы неустойки, соответствующей доле в праве собственности); взыскании солидарно с Соответчика в пользу Истца неустойки в размере 538,84 руб. (4/10 суммы неустойки, соответствующей доле в праве собственности).

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика 1. поступила позиция по делу. От ответчика 2. отзыва не поступило.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее -Истец) в период с августа 2022 года по март 2023 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения помещения 1-Н, расположенном по адресу Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 44, литера А (кадастровый номер: 78:32:0001714:1097).

Согласно данным, содержащимся в выписке из ФГИС ЕГРН, собственниками вышеуказанного помещения в спорный период являются ООО «Форсе Технологии» и ООО «Промдевелоп».

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В указанный выше период договор теплоснабжения в письменной форме в отношении данного помещения заключен не был.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В период с августа 2022 года по март 2023 года Ответчик Соответчик, потребившие, поставленные Истцом тепловую энергию и теплоноситель, не исполнил обязанность по оплате этих коммунальных ресурсов.

В настоящее время задолженность Ответчика и Соответчика по оплате потребленных в указанный период коммунальных услуг составляет 104 728,38 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии, Истцом была начислена законная неустойка за период с августа 2022 года по февраль 2023 г. в размере 1 347,10 руб., рассчитанная по состоянию на 30.04.2023 г.

Доводы ответчика 1. судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форсс Технологии» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с августа 2022 года по март 2023 года, составляющую 62 837, 02 руб. (6/10 суммы задолженности, соответствующей доле в праве собственности), неустойку в размере 808,26 руб. (6/10 суммы неустойки, соответствующей доле в праве собственности), и 2.509 руб. 20 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промдевелоп» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с августа 2022 года по март 2023 года, составляющую 41 891, 35 руб. (4/10 суммы задолженности, соответствующей доле в праве собственности), неустойку в размере 538,84 руб. (4/10 суммы неустойки, соответствующей доле в праве собственности), и 1.672 руб. 80 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 818 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 08.08.2023 г. № 67701.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.