Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А79-14309/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А79-14309/2017
г. Чебоксары
08 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

в составе судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

ФИО2, г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью "Молгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...>

о признании несостоятельным (банкротом),

без участия сторон

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Молгород" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано на наличие у должника задолженности перед заявителем в размере 1 962 000 руб., установленной решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.10.2017 по делу № 2-5126/17.

В судебном заседании, состоявшемся 10.01.2018 ФИО2 уточнила заявление – просит признать ООО "Молгород" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства как ; включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 962 000 руб., в том числе: долг – 1 800 000 руб., проценты за пользование займом – 162 000 руб.; заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Указанные уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

ФИО2 письменными пояснениями от 06.02.2018 просила удовлетворить заявленные требования с учетом принятых уточнений, рассмотреть дело в ее отсутствие, представила копию чека-ордера о внесении на депозитный счет суда 180 000 руб. на расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Молгород».

ООО «Молгород» письменными пояснениями от 06.02.2018 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил решение учредителей о ликвидации, публикацию объявления о ликвидации, бухгалтерский баланс за 2017 год.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать ООО «Молгород» банкротом.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Молгород» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.11.2015 и внесено в ЕГРЮЛ Инспекцией ФНС России по г. Чебоксары за основным государственным номером <***>.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.10.2017 по делу № 2-5126/17 взыскан с ООО «Молгород» в пользу ФИО2 долг в размере 1 800 000 руб. и проценты по договору в размере 162 000 руб.

На день обращения заявителя в суд и на день судебного заседания взысканные судом суммы должником не погашены. Доказательств уплаты не представлено.

В силу статей 3 и 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со статей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление от 15.12.2004 N 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, содержащихся в пункте 6 Постановления от 15.12.2004 N 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела и выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Молгород» следует, что 20.12.2017 единственным участником ООО «Молгород» принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатора ФИО3, о чем 28.12.2017 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и избрании ликвидатора ФИО3

Из материалов дела следует, что общество имеет активы в размере 2 584 000 руб. в виде дебиторской задолженности. В отношении основного дебитора ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» открыто конкурсное производство решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2017 по делу № А57-7033/2016. Кредиторская задолженность составила 2 564 000 руб. Доказательства наличия у должника иного имущества либо имущественных прав, стоимость которых достаточна для удовлетворения требований кредиторов должника, в деле отсутствуют. Вышеуказанное фактическое имущество должника достаточно для проведения процедур банкротства и возмещения судебных расходов.

Кроме того, заявитель, ФИО2 внесла на депозитный счет суда 180 000 руб. на расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Молгород».

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что Общество имеет задолженность перед кредиторами в размере, значительно превышающем стоимость имущества, с учетом дебитора, признанного банкротом.

С учетом вышеизложенного суд, считает, что имеются все необходимые предусмотренные законом основания для признания ООО «Молгород» банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим должника суд утверждает кандидатуру ФИО4, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 тыс. руб. в месяц за счет имущества должника.

Поскольку требование заявителя в сумме 1 962 000 руб., является обоснованным, оно подлежит включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Молгород» в третью очередь.

Государственная пошлина в размере 5 700 руб., излишне уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 32, 53, 124 - 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Общество с ограниченной ответственностью «Молгород», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, признать банкротом.

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Молгород» упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 07 августа 2018 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Молгород» утвердить члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза «Эксперт» - 117, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Главпочтамт, а/я 15.

Полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Молгород» ФИО3 прекратить.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Молгород»в размере 30 (Тридцати) тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Молгород» банкротом и открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Молгород» задолженность перед ФИО2, г. Чебоксары в размере 1 962 000 руб., в том числе: долг – 1 800 000 руб., проценты за пользование займом – 162 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молгород», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...> в пользу ФИО2, <...> (Триста) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить ФИО2, г. Чебоксары из федерального бюджета 5 700 (Пять тысяч семьсот) руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному чеку-ордеру от 29.11.2017 номер операции 2716.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.В. Андреева