Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А41-30574/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-30574/2020
17 июля 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Электроставка» (ОГРН. 1185275026276)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» (ОГРН. 1175053006501)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электроставка» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» (далее – ответчик, ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево») о взыскании неустойки по договору поставки от 26.04.2019 № 04/19-933-1-000686 в размере 174 023 рублей 16 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 314 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» (покупатель) заключен Договор поставки от 26.04.2019 № 04/19-933-1-000686, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в его собственность товар, наименование, количество, комплектность и ассортимент которого установлены в соответствии со Спецификацией № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Срок оплаты товара был определен в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента приемки товара покупателем.

Ответчиком осуществлена поставка товара согласно Товарным накладным от 29.05.2019 № ЦБ-163, от 05.06.2019 № ЦБ-169 на сумму 1 126 587 рублей 90 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена с нарушением установленных сроков, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании пени по договору поставки в размере 174 023 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 3.2 Договора от 26.04.2019 № 04/19-933-1-000686 оплата каждой партии товара производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента приемки товара покупателем, на основании счета и счета-фактуры поставщика, выставленного в соответствии с пунктом 3 статьи 168 налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в разделе 11 договора. Под партией товара в рамках договора понимается количество товара, фактически переданного покупателю на основании заявки.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Поскольку поставка товара была осуществлена истцом, его стоимость должна была быть уплачена своевременно.

Согласно пункту 6.3 Договора от 30.10.2018 № Р-9231/341-18 в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости товара, предусмотренного пунктом 3.2 настоящего договора, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0, 1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой товара, истец просит взыскать неустойку за период с 20.06.2019г. по 26.12.2019г. в размере 174 023 рублей 16 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки, ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 19.05.2020 № 536 оплатило госпошлину в размере 6 314 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 6 221 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электроставка» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электроставка» неустойку по договору поставки в размере в размере 174 023 рублей 16 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 221 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук