Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А82-15985/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15985/2018
г. Ярославль
30 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного предприятия Ярославской области ЯРДОРМОСТ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Аэропорт Туношна" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10657961.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.02.2018

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.09.2018

установил:

Государственное предприятие Ярославской области ЯРДОРМОСТ обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Аэропорт Туношна" о взыскании 10 657 961,00 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора подряда № Я-10/17 от 17.07.2017, в соответствии с п.п. 1.1 которого Подрядчик /государственное предприятие Ярославской области ЯРДОРМОСТ/ по заданию Заказчика /открытое акционерное общество "Аэропорт Туношна"/ в установленный срок собственными силам выполнить работы по укладке асфальто-бетонной смеси на стоянках (МС-1 – МС-4), согласно ведомости объемов и стоимости работ (Приложение 1).

Общая стоимость работ определяется ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение 1), включает стоимость материалов, необходимых для выполнения работ и составляет 28 173 857,00 руб. (в т.ч. НДС 4 297 707 рублей 00 копеек). Оплата по настоящему договору производится Покупателем путем перечисления денежных средств, в размере – 100% от стоимости выполненных работ, указанной в п. 2.1 настоящего договора, на расчетный счет Подрядчика – в течение 15 рабочих дней со дня выполнения работ, на основании подписанного с обоих сторон акта выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и предоставления счета-фактуры, установленного образца (п.п. 2.1. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.08.2017), 2.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора сроки выполнения работ: 01.08.2017 по 01.09.2017.

Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком 14.08.2017 на сумму 28 173 857,00 руб.

Претензия подрядчика с требованием об оплате задолженности в размере 10 657 961,00 руб. получена заказчиком 22.03.2018 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом о приемке выполненных работ за август 2017 № 1 от 14.08.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.08.2017, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 10 67 961,00 руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Аэропорт Туношна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного предприятия Ярославской области ЯРДОРМОСТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 657 961,00 руб. долга, 76 289,81 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.