Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А63-11417/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-84, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11417/2016
11 октября 2017 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-11417/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственное энерго-ремонтное предприятие» (далее – ООО «ПЭРП»), г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, итоги процедуры наблюдения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧОП «Энергия» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПЭРП».

Определением суда от 05.12.2016 (резолютивная часть объявлена 28.11.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, которому было поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности – ООО «ПЭРП», реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов.

К дате судебного заседания по результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил суду отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что ООО «ПЭРП» следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из анализа финансового состояния должника следует, что активы должника были представлены оборотными и внеоборотными активами. Прирост активов в период с 01.01.2013 по 31.12.2016 по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности составил 99,4 млн.руб.

Согласно учетным данным по итогам 2013, 2014 ООО «ПЭРП» имелоосновные средства, учтенные по группе «Машины и оборудование» первоначальной стоимостью 1,0 млн. руб.

В течение 2016 года произошло выбытие автотранспорта по договорам купли-продажи арестованного имущества первоначальной стоимостью 2,6 млн. руб., остаточной стоимостью 1 029,4 тыс. руб., цена реализации - 167,0 тыс. руб. с учетом НДС, убыток от реализации составил 887,8 тыс. руб.

Процент износа основных средств по итогам 2016 года составил 56,2%. Остаточная стоимость основных средств по состоянию на 01.01.201 7года по данным бухгалтерской отчетности составляет 9,3 млн. руб.

Прочие внеоборотные активы общества по состоянию на 31.12.2016 отражены в размере 7,1 млн. руб. Оборотные активы в исследуемом периоде были представлены запасами, НДС по приобретенным товарам (услугам), дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, денежными средствами, прочими оборотными активами.

По итогам 2016 года запасы отражены в размере 95,7 млн.руб. и представлены материалами (ТМЦ), учитываемыми на счете 10. Фактическое наличие ТМЦ по счету 10 не подтверждено материалами инвентаризации.

В бухгалтерской отчетности за 2016 год величина НДС отражена в размере 1,4 млн. руб.

Размер дебиторской задолженности составляет 30,7 млн. руб. Материалы инвентаризации дебиторской задолженности, как и акты сверок с контрагентами, временному управляющему не предоставлены. Определить процент ликвидности дебиторской задолженности в процедуре наблюдения не представляется возможным.

По итогам 2016 года финансовые вложения отражены в сумме 4,0 млн. руб. и отражают обязательства ООО «НГ-Комплектация» по договору займа № 08/05/14-3 от 08.05.2014. Информация о ликвидности данного вида активов временному управляющему не предоставлена, пояснения по экономической целесообразности предоставления займов отсутствуют.

Возможная стоимость активов, при реализации на рыночных условиях в процедуре наблюдения не определялась.

Долгосрочные обязательства в структуре бухгалтерской (финансовой) отчетности отражены по итогам 2016 года в сумме 3,2 млн. руб. и представлены отложенными налоговыми обязательствами

Размер кредиторской задолженности на 01.01.2017 составил 133,8 млн. руб.

Согласно материалам дела объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в периодическом издании «Коммерсантъ» № 235 от 17.12.2016.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признаны установленными и включены в реестр кредиторов ООО «ПЭРП» требования в сумме 31 367 715,53 рубля.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

Временным управляющим 02.06.2017 было проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения об общении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства от кредиторов, учредителей должника не вносилось.

Требования установленных кредиторов на дату рассмотрения дела должником не погашены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется, должника следует признать банкротом, с применением к нему процедуры конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания ООО «ПЭРП» кредиторами большинством голосов принято решение об утверждении конкурсным управляющим ФИО1 члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

К судебному заседанию вышеназванная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО1 на должность конкурсного управляющего ООО «ПЭРП».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 –ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Производственное энерго-ремонтное предприятие», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственное энерго-ремонтное предприятие», г. Невинномысск процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить на должность конкурсного управляющего должника ФИО1, с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Предложить конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственное энерго-ремонтное предприятие», г. Невинномысск несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке.

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 05.04.2018 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 29, 3 этаж, тел.: <***>.

Конкурсному управляющему ко дню рассмотрения дела представить отчет по ведению процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов о завершении конкурсного производства; акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное энерго-ремонтное предприятие», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Энергия» г. Пятигорск 6 000 рублей (шесть тысяч рублей) в счет возмещения в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Ф. Жолудева