Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А43-17632/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17632/2019

г. Нижний Новгород 20 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-420), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Техмотажсервис», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику акционерному обществу «Автодороги Кавказа», п.Иноземцево г.Железноводск Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга, процентов и пени по договору займа,

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Техмотажсервис», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Автодороги Кавказа», п.Иноземцево г.Железноводск Ставропольского края, о взыскании 3000000руб. 00коп. задолженности по займу, 115397руб. 00коп. процентов за пользование суммой займом за период с 29.12.2018 по 24.04.2019, а далее проценты за пользование суммой займа за период с 25.04.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 12% годовых, 144000руб. 00коп. пени за период с 08.03.2019 по 24.04.2019, а далее пени за период с 25.04.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга, но не более 300000руб. 00коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в предварительное судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в порядке пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью признал исковые требования.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции; стороны согласились с переходом в судебное заседание.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между акционерным обществом «Техмотажсервис» (заимодавец) и акционерным обществом «Автодороги Кавказа» (заемщик) был заключен договор займа №1/18 от 28.12.2018.

20.02.2019 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору денежного займа №1/18 от 28.12.2018.

Согласно пункту 1.1 договора сумма займа составляет 3000000руб. 00коп.

На основании пункта 1.2 договора размер процентов по настоящему договору составляет 12% годовых от суммы займа.

В соответствии с пунктом 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения) заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 07.03.2019.

Пунктами 3.1, 3.2 договора займа определено, что проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора, до дня полного возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В силу пункта 4.1 договора в случае невозвращения суммы займа в определенный пунктом 2.3 настоящего договора срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

28.12.2018 в обеспечение заемного обязательства между акционерным обществом «Техмотажсервис» (залогодержатель) и акционерным обществом «Автодороги Кавказа» (залогодатель) заключен договор залога транспортных средств №3/1/18.

20.02.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору залога №3/1/18 от 28.12.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом залога является следующее имущество:

машина комбинированная дорожная марки КДМ-650-07, выпуска 2014 года, идентификационный номер (V1N) Х89680821Е0АХ100;

машина комбинированная дорожная марки КДМ-650-07, выпуска 2015 года, идентификационный номер (VIN) <***>.

Рыночная стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 5603000руб. 00коп. (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора залога - настоящий договор является одновременно соглашением об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Стороны согласовали стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке в пункте 1.2 настоящего договора. Способ реализации заложенного имущества путем продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по иене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

На основании пункта 4.5 договора (в редакции дополнительного соглашения) обращение взыскания на заложенное имущество может быть произведено в случае просрочки исполнения обеспечиваемого обязательства более, чем на три рабочих дня. При этом залогодатель обязан в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество, передать залогодержателю предмета залога, а также выполнить все необходимые действия для регистрации права собственности залогодержателя на заложенное имущество.

Заемщик обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, возврат денежных средств не произвел.

19.03.2019 ответчику направлена претензия с требованием исполнить обязательство о возврате суммы займа, а также уведомление об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, предусмотренном пунктом 4.4 договора залога.

Данная претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для заявителя с обращением с настоящим иском.

Пунктом 6.2 договоров установлена договорная подсудность - Арбитражный суд Нижегородской области, следовательно, сторонами установлена договорная подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В порядке пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО «Автодороги Кавказа» признало исковые требования в полном объеме.

Признание суммы долга ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 3000000руб. 00коп. задолженности по займу, 115397руб. 00коп. процентов за пользование суммой займом за период с 29.12.2018 по 24.04.2019, а далее проценты за пользование суммой займа за период с 25.04.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 12% годовых, 144000руб. 00коп. пени за период с 08.03.2019 по 24.04.2019, а далее пени за период с 25.04.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга, но не более 300000руб. 00коп., а также требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности акционерному обществу «Автодороги Кавказа», п.Иноземцево г.Железноводск Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), и являющееся предметом залога по договору залога №З/1/18 от 28.12.2018,: машина комбинированная дорожная марки КДМ-650-07, выпуска 2014 года, идентификационный номер (VJN) Х89680821Е0АХ1002; машина комбинированная дорожная марки КДМ-650-07, выпуска 2015 года, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи залогового имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости 5603000руб. 00коп., в том числе НДС 18%-854694руб.92коп. подлежат удовлетворению, поскольку они правомерны, подтверждены материалами дела и ответчиком в установленном процессуальном порядке признаны.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Автодороги Кавказа», п.Иноземцево г.Железноводск Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Техмотажсервис», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 3000000руб. 00коп. задолженности по займу, 115397руб. 00коп. процентов за пользование суммой займом за период с 29.12.2018 по 24.04.2019, а далее проценты за пользование суммой займа за период с 25.04.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 12% годовых, 144000руб. 00коп. пени за период с 08.03.2019 по 24.04.2019, а далее пени за период с 25.04.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга, но не более 300000руб. 00коп., 45297руб. 00коп. государственной пошлины, 3000руб. 00коп. государственной пошлины за обеспечение иска.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности акционерному обществу «Автодороги Кавказа», п.Иноземцево г.Железноводск Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), и являющееся предметом залога по договору залога №З/1/18 от 28.12.2018,: машина комбинированная дорожная марки КДМ-650-07, выпуска 2014 года, идентификационный номер (VJN) Х89680821Е0АХ1002; машина комбинированная дорожная марки КДМ-650-07, выпуска 2015 года, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи залогового имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости 5603000руб. 00коп., в том числе НДС 18%-854694руб.92коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина