Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А60-8491/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8491/2019
29 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после объявленного перерыва помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "КАЗАЧИЙ РАЗЪЕЗД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ "Центральное жилищно – коммунальное управление" (ИНН <***>),

о взыскании 280000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 14.05.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «Казачий разъезд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Евразия» о взыскании 280000 руб. задолженности по договору соисполнения № 17.01.18-ТО-ПС на оказание услуг по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации на объектах филиала ГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) от 01.01.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2019 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Привлечено ФГБУ "Центральное жилищно - коммунальное управление" (ИНН <***>).

23.04.2019 на расчетный счет истца от ответчика поступили денежные средства в размере 280000 руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счета, платежным поручением от 23.04.2019 № 99.

Таким образом, ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования после обращения истца в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При обращении ООО «Казачий разъезд с иском в Арбитражный суд Свердловской области уплачена государственная пошлина в размере 8600 руб., кроме того, понесены судебные издержки в сумме 35000 руб. 00 коп.

Заявленная к взысканию истцом задолженность была погашена ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд. Следовательно, добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8600 руб. расходов по оплате госпошлины.

В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов сторонами не рассматривался.

При этом ООО «Казачий разъезд» по договору об оказании юридических услуг от 29.01.2019 № 29-01/19-1 с ООО ЮА «Кабинет» понесло судебные расходы по данному делу на общую сумму 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 стороны имеют право требовать взыскания судебных издержек на любой стадии судебного процесса.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Расчет стоимости оказанных услуг составлен на основании рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве.

ООО ЮА «Кабинет» осуществляло свою деятельность по оказанию юридической помощи ООО «Казачий разъезд» в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг от 29.01.2019 № 29-01/19 на территории Красноярского края и в данном случае применяло расценки по ставкам Адвокатской палаты Красноярского края.

Указанными минимальными ставками фиксируется минимальный уровень сложившейся в регионе стоимости оплаты за оказанные юридические услуги, и отсутствие у представителя статуса адвоката не является препятствием для руководства указанными минимальными ставками для оценки критерия разумности и соразмерности заявленных ко взысканию судебных расходов.

ООО "ЕВРАЗИЯ" просило отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек, ссылаясь на их неразумность и добровольное удовлетворение требований истца.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что на меньшую сумму против указанной истцом в заявлении противоположная сторона имела возможность получить необходимый объем представительских услуг по настоящему делу.

Право выбора исполнителя правовых услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями ответной стороны, и поэтому такое лицо (истец) не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг, поскольку результативные правовые услуги, как правило, оказываются высококвалифицированными специалистами в этой области, высоко оценивающими свой труд.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению истцу за счёт ответчика, суд исключил из заявленной суммы 5000 руб. 00 коп., связанные с ходатайством о проведении судебного заседания с помощью системы видеоконференц-связи, считая неразумным определять оплату данного ходатайства в завышенном размере и отдельно от услуг по сопровождению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В порядке распределения судебных расходов взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАЗАЧИЙ РАЗЪЕЗД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 38600 руб. 00 коп., в том числе в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 8600 руб. 00 коп. и в возмещение судебных издержек сумму 30000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова