СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 февраля 2018 г. по делу № А43-42299/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

23/2018-31045(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А43-42299/2017

г. Нижний Новгород 19 февраля 2018 года

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Супер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 553 руб. 84 коп. задолженности, 107 444 руб. 33 коп. неустойки, 14698 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2016 по 07.11.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга - 175090 руб. 63 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 08.11.2017 по день фактической оплаты долга, а также 20000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 21814 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Супер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 05 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.11.2017 № 159. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева