Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А26-128/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-128/2019
г. Петрозаводск
12 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании вопрос об обоснованности заявления ФИО2 о признании банкротом,

при участии в судебном заседании:

представителя ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 14.12.2018,



установил:

10 января 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Гимолы, Муезерского р-на Карельской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, далее должник) о признании ее банкротом.

Определением суда от 16 января 2019 года заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления должника назначено на 04 февраля 2019 года.

30 января 2019 года от заявленного должником некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, выразившего согласие на утверждение в процедуре банкротства гражданки ФИО2

В судебном заседании 04 февраля 2019 года был объявлен перерыв до 11 февраля 2019 года.

В судебном заседании 11 февраля 2019 года представитель заявителя на требовании настаивала, просила признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Как пояснил представитель, размер кредиторской задолженности ФИО2 по кредитным обязательствам перед кредиторами составляет 556 674,87 руб.

Указанную задолженность заявитель не имеет возможности погасить в силу отсутствия достаточных доходов и имущества, просрочка платежей при этом составляет более трех месяцев. Как пояснил представитель, имущество у ФИО2 отсутствует, на иждивении у должника находится несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 в настоящее время трудоустроена в филиал ФГУП «Почта России», средний размер заработной платы составляет 23 тыс. руб. в месяц, кроме того, ФИО2 является получателем пенсии в размере 14 тыс. руб., получаемых средств недостаточно для погашения кредиторской задолженности.

Заслушав представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из представленных документов, в состав обязательств должника входит задолженность в размере 556 674,87руб. по денежным обязательствам перед кредитными и микрофинансовыми (микрокредитными) организациями (указано 14 кредиторов), из представленных в материалы дела документов следует, что заявитель допускает просрочку по оплате задолженности, просрочка составляет более трех месяцев. Общий доход заявителя в настоящее время состоит из заработной платы в размере 23 413,73 руб. и пенсионных выплат в размере 14 044,57 руб., и не позволяет исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности, имущества у ФИО2 не имеется.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая, что доходов и имущества должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности в размере свыше 500 000 руб., заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание размер задолженности гражданина – более 500 000 руб., а также то обстоятельство, что должник не имеет достаточных доходов для утверждения плана реструктуризации, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов в отношении ФИО2 невозможно.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявителем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «ОРИОН». Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО4. Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Гимолы, Муезерского р-на Карельской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15971, члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН», адрес для направления корреспонденции: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 41, с выплатой фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 12 августа 2019 года в 14 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3, тел.: <***> (помощник судьи Москалевой Е.И.).

4. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).


Судья

Москалева Е.И.