Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А55-23747/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



01 ноября А55-23747/2023 2023 года

Дело №

А55-23747/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Максимова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев 26 октября 2023 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Самараснабспецстрой", Россия 443080, г. Самара, Самарская Область, ул. Авроры д. 209 оф. 28,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Старт-2", Россия 443017, г. Самара, Самарская Область, ул. Белогородская д.4 Б ком. 7,

о взыскании,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен.

Установил:

ООО "Самараснабспецстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Старт-2" сумму задолженности в размере 3 486 777,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 26.10.2023.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СамараСнабСпецСтрой" (Поставщик) и ООО "Старт-2" (Заказчик) 23 09 2022г был заключен договор № М09/22.

Согласно условиям договора № М09/22 от 23.09.2022г, Заказчик принимает и оплачивает, а Поставщик поставляет Конструкции ПВХ профиля, в том числе подоконники и отливы, предусмотренные Приложением № 1, и выполняет монтажные работы, на объекте Заказчика по адресу <...>.

Между ООО "СамараСнабСпецСтрой" (Поставщик) и ООО "Старт-2" (Заказчик) 20 09 2022г был заключен договор № М08/22.

Согласно условиям договора № М08/22 от 23.09.2022г, Заказчик принимает и оплачивает, а Поставщик поставляет Конструкции ПВХ профиля, в том числе подоконники и отливы, предусмотренные Приложением № 1, и выполняет монтажные работы, на объекте Заказчика по адресу <...>.

ООО "СамараСнабСпецСтрой" исполнило обязанности по договорам в полном объеме, что подтверждается Счет-фактурами №№ 21, 43, Актом № 2 сдачи приемки работ от 17 01 2023г, актами сверки принятыми обеими сторонами без замечаний.

ООО "Старт-2" произвело оплату частично, согласно акту сверки за период с 01.01.2023–13.06.2023г, задолженность ООО "Старт-2" перед ООО "СамараСнабСпецСтрой" составляет 3 486 777 руб. 08 коп.

Таким образом, общая сумма стоимости поставленного и не оплаченного товара составила 3 486 777 руб. 08 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 20.06.2023г истец обратился к ответчику с претензией об оплате образовавшихся сумм задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией и описью.

ООО "Старт-2" по состоянию на сегодняшний день не исполнило надлежаще свои обязательства по оплате поставленного товара. Претензий по качеству товара ответчик не заявлял.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, возражениях на отзыв, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия задолженности истец представил следующие документы: договора № М09/22 от 23.09.2022г. и № М08/22 от 20.09.2022г., УПД № 43 от 11.04.2022, ; 21 от 17.04.2022, акт сдачи-приемки работ от 17.01.2023, акты сверки на 13.04.2023 (подписан ответчиком), на 04.2023, (подписан ответчиком), на 05.2023, на 06.2023.

Ответчик, отсутствия факта поставки товара не оспорил, доказательств оплаты задолженности не предоставил.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 3 486 777,08 руб. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самараснабспецстрой» сумму задолженности в размере 3 486 777,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 434 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Максимова В.А.