Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А03-8618/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8618/2020
г. Барнаул
28 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

-по иску федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», г. Москва (ОГРН1027739456084) к краевому бюджетному учреждению «Издательский дом «Регион», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 4 810 192 руб. 50 коп. долга за услуги по хранению оборудования, 50 000 руб. расходов по проведению исследования,

-по встречному иску краевого бюджетного учреждения «Издательский дом «Регион», г. Барнаул (ОГРН <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», г. Москва (ОГРН1027739456084) о взыскании 2 548 539 руб. 57 коп. расходов по демонтажу, 2 924 792 руб. 64 коп. неполученных доходов,

при участии представителей сторон:

от истца по первоначальному иску: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика по первоначальному иску (КБУ ИД «Регион»): ФИО3 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика по первоначальному иску (Управление печати и массовых коммуникаций Алтайского края): ФИО4 (доверенность, паспорт, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к краевому бюджетному учреждению «Издательский дом «Регион» (далее – КБУ «Издательский дом «Регион», ответчик,заказчик), Управлению печати и массовых коммуникаций Алтайского края о взыскании 4 810 192 руб. 50 коп. за фактически оказанные услуги по хранению оборудования за период с 01.01.2020 по 31.05.2020, 50 000 руб. расходов по оплате досудебного исследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик своевременно не освободил объекты истца от своего оборудования, ранее переданного по договору №Ф.2018.587918 от 05.12.2018, в связи с чем истец понес расходы по его хранению. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на ст.ст. 309, 310, 714, 779, 783, 886, 896, 899 Гражданского кодекса РФ.

КБУ ИД «Регион» в удовлетворении требований просило отказать, указывая на то, что истец незаконно уклонялся от исполнения договорных обязанностей по возврату переданного ему оборудования и демонтажу, в связи с чем оснований для взыскания расходов по хранению не имеется.

Определением от 10.09.2020 суд принял отказ истца - ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» от иска к Управлению печати и массовых коммуникаций Алтайского края о взыскании 1 937 478 руб. 08 коп. долга, производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе рассмотрения дела КБУ «Издательский дом «Регион» предъявило встречный иск к ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о взыскании 2 548 539 руб. 57 коп. расходов по демонтажу, 2 924 792 руб. 64 коп. неполученных доходов.

Исковые требования мотивированы тем, что для получения оборудования, переданного по договору от 05.12.2018, учреждение вынуждено было заключить контракт на выполнение демонтажных работ и понести расходы по их оплате, в то время как данные действия должны были быть совершены предприятием в рамках выполнения своих обязательств по договору.

ФГУП «Российскя телевизионная и радиовещательная сеть» исковые требования не признало, указав на то, что в договоре обязанность по демонтажу оборудования на исполнителя не возложена, в связи с чем оснований для отнесения расходов по демонтажу оборудования на предприятие не имеется.

В судебном заседании истец по встречному иску представил суду заявление об отказе от иска в части взыскания неполученных доходов в сумме 2 924 792 руб. 64 коп.

Отказ от иска в части взыскания неполученных доходов в сумме 2 924 792 руб. 64 коп., не нарушает прав других лиц, поэтому суд в соответствии с ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ истца по встречному иску от исковых требований и прекращает производство по делу в указанной части.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.12.2018 между КБУ «Издательский дом «Регион» (заказчик) и ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (исполнитель) заключен договор №Ф.2018.587918, по условиям которого исполнитель обязался собственными силами своевременно оказать на условиях договора услуги связи для целей эфирного вещания телеканала «Катунь 24» (далее – «услуга»), а заказчик обязался принять и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 25 223 745 руб. 12 коп., включая налог на добавленную стоимость (20%): 4 203 957 руб. 52 коп. Оплата оказанных услуг связи осуществляется в течение 30 (каледнрных) дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах на основании представленных исполнителем счета и счета-фактуры (при наличии) (пункт 2.3.4 договора).

В соответствии спунктом 2.2 договора в общую цену договора включены все расходы имсполнителя, необходимые для осуществления им своих обязаельств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи и иные расходы, связанные с оказанием услуги.

Пунктом 11 договора установлено, что договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2019 г., за исключением обязательств по оплате, возмещению убытков, выплате неустоек (штрафов, пени), исполнения гарантийных обязательств.

Согласно приложению №1 к договору истец принял на себя обязательства по оказанию услуг связи в 46 населанных пунктах Алтайского края. В целях оказания услуг связи для целей эфирного вещания телеканала «Катунь 24» в населенных пунктах Алтайского края на 2019 год заказчик в течение 1 (одного) рабочего дня передает исполнителю имеющееся у заказчика в наличии оборудование (телевизионные передатчики, спутниковые станции приема сигналов) по акту приема-передачи, составленному по форме согласно приложению №2 к договору.

В соответствии с актом передачи краевое бюджетное учреждение «Издательский дом «Регион» передало федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» оборудование для организации вещения телевизионных программ «Катунь 24» на 2018 год.

В связи с окончанием срока действия договора ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» направило КБУ «Издательский дом «Регион» письмо №01-2/740 от 20.12.2019 о согласовании перечня планируемого к демонтажу оборудования.

09.01.2020 в ответ на письмо №01-2/740 от 20.12.2019 заказчик сообщил исполнителю о согласовании перечня планируемого к демонтажу оборудования.

С целью выполнения работ по демонтажу оборудования и возврата имущества КБУ «Издательский дом «Регион» (заказчик) заключило с ООО «Алтайстрой» (подядчик) контракт №08172000003200032260001 на выполнение работ от 28.04.2020.

Согласно пункту 1.1 договора №08172000003200032260001 от 28.04.2020 подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работу по демонтажу оборудования (далее – работа) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Цена договора составляет 2 548 539 руб. 57 коп., включая налог на добавленную стоимость (20%): 424 756 руб. 59 коп. Оплата выполненной работы (ее результата) осуществляется в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работы на основании представленных подрядчиком счета и счета-факткры (при наличии) (пункты 2.1, 2.4.4 договора).

Платежным поручением №15130 от 14.07.2020 КБУ «Издательский дом «Регион» произвело оплату услуг ООО «Алтайстрой» по демонтажу оборудования в сумме 2 533 539 руб. 57 коп.

12.05.2020 ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» направило в адрес КБУ «Издательский дом «Регион» претензию с требованием об оплате услуг по хранению оборудования в размере 1 937 478 руб. 08 коп.

В связи с тем, что оборудование до его демонтажа хранилось у ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», последнее обратилось в суд с иском о взыскании стоимости услуг по хранению оборудования в сумме 4 810 192 руб. 50 коп., определенной на основании заключения ООО «Профоценка».

Возражая относительно удовлетворения первоначального иска и полагая, что в результате неисполнения ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обязательств по демонтажу оборудования заказчику причинены убытки, КБУ «Издательский дом «Регион» обратилось в суд со встречным иском.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Исходя из положений пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в случае расторжения договора, предусматривающего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

Таким образом, в связи с истечением срока действия договора №Ф.2018.587918 от 05.12.2018 ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обязано вернуть КБУ «Издательский дом «Регион» переданное исполнителю для оказания услуг оборудование по акту приема-передачи, а последний в свою очередь обязан принять его.

Несоблюдение данной обязанности влечет ответственность исполнителя, в частности в силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполненем или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

Как установлено судом, в связи с уклонением ответчика от обязанности по демонтажу и возврату оборудования КБУ ИД «Регион» заключило контракт на демонтаж оборудования с ООО «Алтайстрой», которому за выполненные работы оплатило 2 548 539 руб. 57 коп.

Поскольку обязанность по демонтажу оборудования возложена на исполнителя услуг, суд, который необоснованно уклонился от ее выполнения, суд расценивает понесенные заказчиком расходы по демонтажу как убытки.

Аналогичный подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 22.08.2017 № 38-КГ17-11.

Ссылка предприятия на то, что обязанность по демонтажу оборудования договором на заказчика не возложена и оплата данных услуг не предусмотрена, не может быть принята во внимание, поскольку такая обязанность следует из положений гражданского законодательства. При этом оплата данных обязанностей включена в цену договора, что следует из содержания пункта 2.2 договора, согласно которому в общую цену договора включены все расходы исполнителя, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору.

При расчете размера убытков суд учитывает то, что ООО «Алтайстрой», выполнившее демонтажные работы по контракту, не является плательщиком НДС, что следует из счет – фактуры № 3 от 03 июля 2020, где содержится указание на предъявление к оплате стоимости работ без НДС.

При таких обстоятельства с ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в пользу КБУ ИД «Регион» подлежат взысканию расходы по демонтажу оборудования в сумме 2 548 539 руб. 57 коп.

Кроме того, ФГУП «Российская телевизионная радиовещательная сеть» подано исковое заявление о взыскании расходов по хранению спорного оборудования со ссылками на нормы о договоре хранения.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 904 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный срок ее хранения не окончился.

Как следует из материалов дела, до истечения срока договора возмездного оказания услуг стороны по настоящему делу согласовали оборудование, подлежащее возврату заказчику.

Вместе с тем, указанное оборудование к моменту окончания срока действия договора возмездного оказания услуг не было демонтировано ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», т.е. имела место просрочка со стороны исполнителя.

В связи с изложенным оснований для отнесения расходов по хранению спорного оборудования на ФБУ ИД «Регион» у суда не имеется, поскольку последний готов был забрать данное оборудование непосредственно после окончания срока действия договора.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» суд отказывает в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение первоначальных требований должна была быть оплачена государственная пошлина в сумме 47 051 руб.

При подаче первоначального иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 32 375 руб.

Таким образом, недоплата государственной пошлины составила 14 676 руб.

В связи с отказом в удовлетворении первоначального иска, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 375 руб. суд относит на ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»; государственная пошлина в размере 14 676 руб. подлежит взысканию с ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в доход федерального бюджета.

За рассмотрение встречных требований истец оплатил государственную пошлину в сумме 50 367 руб.

На требования КБУ ИЗ «Регион» о взыскании долга в сумме 2 548 539 руб. 57 коп. приходится государственная пошлина в сумме 23 450 руб. 86 коп., исходя из следующего расчета: 2 548 539,57 х 100/5 473 332,21, где 5 473 332,21 – общий размер предъявленных встречных требований, 2 548 539,57 – размер требований поддерживаемых истцом.

Поскольку требования о взыскании убытков в сумме 2 548 539 руб. 57 коп. удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в сумме 23 450 руб. 86 коп. подлежат взысканию с ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в пользу учреждения.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 916 руб. 14 коп. приходятся на требования о взыскании 2 924 792 руб. 64 коп. от взыскании которых КБУ ИД «Регион» отказалось.

В связи с отказом истца от иска 70 % от указанной суммы расходов подлежит возврату истцу из федерального бюджета (26 916,14 х 70% =18 841 руб. 30 коп.).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», г. Москва (ОГРН1027739456084) к краевому бюджетному учреждению «Издательский дом «Регион», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 4 810 192 руб. 50 коп. долга за услуги по хранению оборудования отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», г. Москва (ОГРН1027739456084) в пользу краевого бюджетного учреждения «Издательский дом «Регион», г. Барнаул (ОГРН <***>) 2 548 539 руб. 57 коп. убытков, 23 450 руб. 86 коп. расходов по оплате госпошлины.

Принять отказ краевого бюджетного учреждения «Издательский дом «Регион», г. Барнаул (ОГРН <***>) от требований о взыскании 2 924 792 руб. 64 коп. неполученных доходов, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», г. Москва (ОГРН1027739456084) в доход федерального бюджета 14 676 руб. государственной пошлины.

Возвратить краевому бюджетному учреждению «Издательский дом «Регион», г. Барнаул (ОГРН <***>) из федерального бюджета 18 841 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова