Решение от 18 января 2018 г. по делу № А58-8558/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8558/2017
18 января 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2018

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма ОПТИМУМ" (ИНН 5020036484, ОГРН 1035003962102) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 622 194,55 рублей,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного истца,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма ОПТИМУМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании задолженности по договору поставки от 03.02.2016 №343 в размере 545 525,80 руб., неустойки по пункту 6.4 договора в размере 76 668,75 руб.

Ответчик представил в доказательство направления истцу отзыва на исковое заявление – распечатку с электронной почты от 08.12.2017, копии списка внутренних почтовых отправлений от 21.12.2017, квитанций от 22.12.2017 о приеме почтовых отправлений.

Истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика не согласен с расчетом неустойки.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора поставки от 03.02.2016 №343 между ООО «ПФ ОПТИМУМ» (поставщик) и АО ХК «Якутуголь» (покупатель) поставщик в течение срока, указанного в п.9.1 настоящего договора, обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.11-15, т.1).

Согласно пунктам 2.1 - 2.2 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты.

Споры, возникающие между сторонами по настоящему договору, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Мотивированный ответ на претензию должен быть дан в течение 15 дней со дня получения (пункт 8.1 договора).

В случае, если стороны не придут к соглашению, то спор разрешается в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (пункт 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия договора по согласованным сторонами спецификациям.

Согласно пункту 9.1 договора срок его действия определен моментом подписания до 31.12.2016 включительно, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения сторонами.

К договору сторонами подписана спецификация от 03.02.2016 №1 на поставку товара в сумме 786 682,40 руб. с условием оплаты 100% в течение 60 дней с момента поступления товара на склад покупателя (л.д.16, т.1).

Приемка товара была произведена 21.06.2016, что следует из экспедиторской расписки ООО «ПЭК» №БН (НГ) МЗНРШ-5/2405 от 24.05.2016 (л.д.22-23, т.1).

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 10.02.2017 №76т с требованием оплатить долг за полученный по договору от 03.02.2016 №343 товар в размере 786 682,40 руб., приведен расчет неустойки по пункту 6.4 договора за период с 22.08.2016 по 10.02.2017 в размере 37 588,34 руб. (л.д.29-29, т.1).

Претензия направлена заказным письмом с уведомлением 13.02.2017 и получена ответчиком 22.02.2017 (л.д.30-32, т.1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве иск не признал, указал, что истцом не представлена товарная накладная по форме ТОРГ-12, не согласен с расчетом неустойки истца, представил контррасчет неустойки за период с 22.08.2016 по 25.09.2017 на сумму 76 590,19 руб. (л.д.84-85, т.2).

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п.1 ст.510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии со ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 №C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Передача истцом товара общей стоимостью 786 682,40 руб. подтверждается экспедиторской распиской ООО «ПЭК» №БН (НГ) МЗНРШ-5/2405 от 24.05.2016, на котором имеется подпись получателя и оттиск печати общества.

Согласно п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Полномочия могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 Кодекса.

В пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.10.2000 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Доказательства того, что указанное в экспедиторской расписке лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, экспедиторская расписка ООО «ПЭК» №БН (НГ) МЗНРШ-5/2405 от 24.05.2016 является надлежащим доказательством передачи товара покупателю, отвечающими признакам статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возникновения у последнего в этой связи обязанности по его оплате.

Суд полагает, что оформление и подписание товарной накладной по форме ТОРГ-12, согласно условий и действующего законодательства, не может являться единственным подтверждением поставки товара и перехода права собственности на него к покупателю.

Кроме того, в подписанных ответчиком актах сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.06.2016, с 01.01.2016 по 31.12.2016, составленных по договору от 03.02.2016 №343, отражена счет-фактура от 20.05.2016 №1547 на сумму 786 682,40 руб., указано наименование товара – дозиметр-радиометр, комплект метрологический с электрическим термометром, газоанализатор, экспресс-лаборатория, метеокомплект, соотносимый с наименованием товара, указанного в спецификации к договору (л.д.26, 27, т.1).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчику и получение его последним.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договоров поставки и спецификациям к ним оплата за товар производится в размере 100% в течение 60 дней после поступления товара на склад покупателя.

Товар получен ответчиком 21.06.2016.

Таким образом, ответчик был обязан произвести оплату не позднее 20.08.2016.

Поскольку 20.08.2016 приходится на нерабочий день, днем окончания срока согласно ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. 22.08.2016.

Ответчиком произведена частичная оплата платежным поручением от 05.06.2017 №422 в сумме 241 156,60 руб., что следует из текста искового заявления и акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 (л.д.61, т.2).

Ответчик доказательство оплаты 545 525,80 руб. (786 682,40 - 241 156,60) не представил.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения товара, доказательство оплаты отсутствует, требование истца о взыскании задолженности в размере 545 525,80 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пункт 6.4 договора №343 предусматривает, что при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

Поскольку факт просрочки уплаты установлен, подлежит взысканию неустойка.

Расчет суммы неустойки истцом произведен с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды, за период с 22.08.2016 по 05.06.2017 исходя из суммы задолженности 786 682,40 руб., за период с 06.06.2017 по 25.09.2017 исходя из суммы задолженности 545 525,80 руб.

При расчете неустойки истцом не учтен максимальный ее размер – не более 5% от суммы платежа.

Таким образом, неустойка за период с 23.08.2016 по 25.09.2017 составляет 39 334,12 руб. (786 682,40 * 5% / 100) и подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины 15 443,88 руб. согласно платежному поручению от 22.09.2017 №4509.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в сумме 14 517 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма ОПТИМУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 622 194,55 руб., в том числе: 545 525,80 руб. основного долга и 76 668,75 руб. неустойки; а также 15 443,88 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

- в доход федерального бюджета 12 копеек государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева