Решение от 6 мая 2020 г. по делу № А56-134587/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-134587/2019
06 мая 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Информационно-Методический Центр" (адрес: 198188, Санкт-Петербург город, улица Васи ФИО1, 6, литер А, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 09.01.2014, ИНН: <***>)

к ООО "ФАЭТОН - Топливная сеть номер 1" (адрес: 197198, Санкт-Петербург город, улица Красного Курсанта, дом 5/11, офис 1, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 10.06.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 10.235 руб. 46 коп.

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Информационно-Методический Центр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФАЭТОН - Топливная сеть номер 1" о взыскании 10.235 руб. 46 коп. пени.

Определением от 26.12.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения необходимо было представить документы в обоснование своей позиции.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.

Ответчик не представил в суд отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 15.03.2019 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-134587/2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Информационно - методический центр» (далее - Истец) и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Фаэтон - топливная сеть номер 1» (далее - Ответчик) был заключен Договор купли-продажи нефтепродуктов по топливным талонам № ЕП-16/2018 от 19.04.2018 г. (далее -Договор).

09 июля 2018 года сторонами подписано Дополнительное соглашение о расторжении Договора № ЕП-16/2018 от 19.04.2018 г. и возврате ответчиком истцу уплаченных по Договору денежных средств в размере 99.696 руб.

Так как Ответчик не исполнял обязательство по возврату денежных средств, 04 октября 2019 г. СПб ГБУ «ИМЦ» в адрес Ответчика направлена Претензия, с просьбой в течение 5 (пяти) рабочих дней вернуть денежные средства и пени за просрочку в исполнении обязательства, предусмотренного частью 10 «Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом ..», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 (далее - Правила, Постановление Правительствах» 1042).

Однако, указанные денежные средства были возвращены Истцом только 21 октября 2019 года, что подтверждается Выпиской по лицевому счету бюджетного (автономного) учреждения, клиента № 0851002 за 21.10.2019 г.

Таким образом, просрочка в исполнении обязательства составила 440 дней с 08.08.2018 г. по 21.10.2019 г.

В соответствии с частью 10 Правил, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с вышеизложенным истец начислил ответчику неустойку в размере 10.235 руб. 46 коп. за период 08.08.2018 по 21.10.2019.

Поскольку в досудебном (претензионном) порядке ответчик долг не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается ,что денежные средства в нарушение условий договора были возвращены истцу с просрочкой.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется и материалами дела подтверждается нарушение сроков перечисления денежных средств, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Проверив расчет начисления договорной неустойки (пени), суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ФАЭТОН - Топливная сеть номер 1" (адрес: 197198, Санкт-Петербург город, улица Красного Курсанта, дом 5/11, офис 1, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 10.06.2010, ИНН: <***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Информационно-Методический Центр" (адрес: 198188, Санкт-Петербург город, улица Васи ФИО1, 6, литер А, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 09.01.2014, ИНН: <***>) 10 235, 46 руб. пени за период с 08.08.2018 по 21.10.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Кожемякина Е.В.