Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А60-58760/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58760/2023
19 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Чепканич, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 71 193 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 20.10.2023 (онлайн),

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2024.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЭКОЛОГИЯ" с требованием о взыскании задолженности в размере 71 193 руб. 44 коп.

Определением суда от 02.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика 29.11.2023 поступил отзыв на исковое заявление.

Истцом 18.12.2023 представлены объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

09.01.2024 от ответчика поступило возражение на объяснение в порядке ст. 81 АПК РФ.

Определением суда от 17.01.2024 дело перешло к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 21.02.2024.

Определением суда от 21.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 13.03.2024.

13.03.2024 от ответчика поступило возражение на объяснение в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Экология" (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТСК-17-30733 от 31.01.2021.

Во исполнение условий договоров в спорный период ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты Ответчика. Количество потребленной тепловой энергии определено на основании карточек, представленных абонентом, в отсутствии карточек в соответствии с Постановлением № 354.

В спорный период октябрь 2020 года Истцом в адрес Ответчика выставлены счета-фактуры, задолженность составляет 71 193, 44 руб.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного платежного поручения №3051 от 15.12.2020 следует, что оплата на сумму 132597,41 руб. была произведена ответчиком с назначением платежа «оплата по договору №ТСК-17-30733 от 01.10.17г. за поставку тепл. энергии и теплоносителя по ФИО3 241 по ст.4756 от 31.10.2020».

Из представленных истцом пояснений следует, что размер задолженности Ответчика за период октябрь 2020 года подтверждается расчетом задолженности, приложенным истцом к исковому заявлению, а также прилагаемой к настоящим объяснениям бухгалтерской справкой, в соответствии с которой сумма в размере 78 901, 00 руб., оплаченная Ответчиком по платежному поручению №3051 от 15.12.2020 учтена Истцом в счет погашения задолженности Ответчика в соответствии с Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-15069/2020.

Между тем, истцом не доказаны основания для изменения платежа по платежному поручению №3051 от 15.12.2020.

Ответчиком представлен список оплат произведенных, согласно выставленным счет – фактурам на сумму в размере 2 988 671,02 руб. за 2020 и 2021 г., где предъявленная задолженность отсутствует.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования не подлежат удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.Ю. Достовалов