Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А58-884/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом, о введении реализации имущества, об утверждении финансового управляющего и об удовлетворении ходатайства о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда

Дело № А58-884/2024
03 июля 2025 г.
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Астаповой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яныгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  отчет финансового управляющего             по процедуре реструктуризации долгов гражданина,

в деле по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: Республика Саха (Якутия), <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2024 в арбитражный суд поступило заявление гражданки ФИО1 (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2024 заявление должника принято к рассмотрению; назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2024 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждён ФИО2,  член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №66(7756) от 13.04.2024, на сайте ЕФРСБ №14089758 от 05.04.2024.

Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие                            не представлено.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии других лиц, участвующих в деле                  о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом               в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,           в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

28.05.2025 в материалы дела от кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило ходатайство              о приобщении выписки по счёту должника с указанием на отсутствие возражений относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества,                        с учетом размера доходов должника.

Арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании в порядке пункта 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 11 часов 35 минут 03 июля 2025 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи тем же секретарем, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

02.07.2025 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                                    «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан урегулированы параграфом                   1.1 главы X Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные                        с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами  I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за период проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

в адрес должника, кредиторов, государственных органов направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о проведении собрания кредиторов должника соответственно;

опубликовано в газете «Коммерсантъ» сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина;

размещены в Едином федеральном реестре сведений сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, о проведении собрания кредиторов должника;

направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, с целью выявления имущества должника; ответы представлены в материалы дела;

проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого  сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника,                    о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника;

 осуществлена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, по результатам проведения которой сделан вывод об отсутствии таковых (данные, содержащиеся в соответствующем отчете лицами, участвующими в деле, не оспорены);

сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены следующие требования:

- резолютивной частью определения от 03.03.2025 – требование общества                    с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 415 436,10 руб., из них: основной долг в размере 371 801,42 руб., проценты в размере 28 834,55 руб., расходы              за совершение исполнительной надписи нотариуса в размере 2 228,13 руб., государственная пошлина  за подачу заявления в размере 12 572,00 руб.;

- резолютивной частью определения от 27.05.2024 – требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)               в размере 760 518,53 руб., из них: основной долг в размере 699 303,43 руб., проценты                   в размере 61 215,10 руб.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле                              о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Собранием кредитором должника, оформленным протоколом 09.09.2024, единственным кредитором на момент проведения собрания (ПАО «Сбербанк России»), принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предложенного ПАО «Сбербанк России».

Данный план охватывает требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 760 518,53 руб., из них: основной долг в размере             699 303,43 руб., проценты в размере 61 215,10 руб., включенного в реестр требований кредиторов должника определением от 27.05.2024.

Также план предусматривает погашение требований кредиторов, требования которых в настоящее время не включены в реестр требований кредиторов должника:

- требование  акционерного общества «Альфа-Банк» в размере 401 544,87 руб. (заявление возвращено определением от 21.10.2024);

- требование акционерного общества «ОТП Банк» в размере 492 377,37 руб. (заявление возвращено определением от 15.10.2024);

- требование акционерного общества «Почта Банк» в размере 107 860,98 руб.               (не заявлено).

Общий размер требований указанных кредиторов, учитывая требование                     ПАО «Сбербанк России», составляет 1 762 301,75 руб.

По проекту плана к погашению предлагается сумма требований в размере 1 008 000,00 руб. (57% от требований указанных в плане кредиторов) ежемесячными платежами в размере 16 800,00 руб. на срок 5 лет.

Оставшаяся сумма долга предлагается к прощению.

Между тем, от иных кредиторов не поступило согласие на прощение части долга.

Кроме того, в материалы дела от финансового управляющего поступили возражения, обоснованные тем, что план реструктуризации долгов должника в редакции мажоритарного кредитора ПАО «Сбербанк России» неисполним.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда                            от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если                   он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником              и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

На основании изложенного арбитражный суд производит оценку исполнимости плана реструктуризации долгов должника, предложенного ПАО «Сбербанк России».

Согласно справке Федеральной налоговой службы от 06.02.2024                            №ИЭС9965-24-4795391 должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Из сведений, содержащихся в трудовой книжке, следует, что должник с 04.02.2015 трудоустроен на должности диспетчера Филиала Анабарского района ГУП «ЖКХ РС (Я)».

Согласно справкам 2-НДФЛ доходы должника за 2020 год составили                     491 121,99 руб., за 2021 год составили 494 770,51 руб., за 2022 год составили                 494 556,90 руб., за 2023 год составили 734 895,43 руб., за 2024 год составили 751 601,58 руб., за 5 месяцев 2025 года составили 271 279,07 руб.

Должник с 31.03.2007 состоит в зарегистрированном браке с гражданином ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 31.03.2007 I-СН№574271.

У должника на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Артктический агротехнологический университет» от 28.01.2025 №40-1248, ФИО4 с 01.09.2023 по 30.06.2027 проходит обучение по очной форме.

В силу пунктов 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом                        и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание                            в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 - 17 части            1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено                       на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника                     в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом                     по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения                 в целом по Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ                              «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум - минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся                  в помощи.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Понятие «иждивение» в действующим законодательстве о банкротстве                           не содержится.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Как разъяснено в абзаце третьем подпункта «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и абзаце 11 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                      от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона  от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,                        в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает                       от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств   к существованию).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона                            «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации,                      до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Таким образом, совершеннолетний ребенок должника, проходящий обучение                  в очной форме, до достижения им возраста 23 лет считается иждивенцем.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия)                  от 26.08.2024 №394 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Саха (Якутия) на 2025 год» величина прожиточного минимума в целом по Республике Саха (Якутия) для трудоспособного населения составляет 29 187,00 руб., для пенсионеров – 23 028,00 руб., для детей – 25 974,00 руб., на душу населения – 26 777,00 руб.

Из пояснений финансового управляющего и из общедоступных сведений из Картотеки арбитражных дел по ссылке: https://kad.arbitr.ru/ следует, что в отношении супруга должника решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2024 по делу №А58-828/2024 введена процедура реализации имущества, выплата прожиточного минимума в процедуре должника на несовершеннолетнего ребенка рассчитывается в размере 50%.

Таким образом, из доходов должника исключаются прожиточный минимум должника в размере 29 187,00 руб. и половина прожиточного минимума на ребенка должника в размере 12 987,00 руб., то есть 42 174,00 руб.

Соответственно, остаток среднемесячного дохода должника, который может быть направлен на исполнение плана реструктуризации долгов гражданина, составляет 12 081,81 руб. до вычета налогов.

 Между тем, план реструктуризации долгов должника в редакции мажоритарного кредитора ПАО «Сбербанк России» предусматривает ежемесячные платежи в размере 16 800,00 руб.

Следовательно, представленный  план реструктуризации долгов должника является неисполнимым.

Доказательств злоупотребления должником предоставленными ему правами                    в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного арбитражный суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представленного кредитором ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) банкротом и вводит в отношении него процедуру реализации имущества должника.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения                о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что кредиторами иная кандидатура финансового управляющего                      не избрана, суд приходит к выводу, что арбитражный управляющий  ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего в части перечисления ему                    с депозита арбитражного суда вознаграждения, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой                  в деле о банкротстве.

В материалы дела представлены доказательства внесения денежных средств                     в размере 25 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком от 19.03.2024.

Согласно пункту 2.6 Регламента, утвержденного приказом Судебного департамента  при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345, перечисление денежных средств с депозитного счета суда, поступивших во временное распоряжение суда, производится на основании судебного акта.

Учитывая, что процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, денежные средства в размере 25 000,00 руб., внесенные на депозит Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), подлежат перечислению финансовому управляющему по представленным им реквизитам.

Арбитражный суд учитывает, что данная выплата не затрагивает интересов кредиторов, поскольку денежные средства в депозит суда вносятся заявителем                            во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, служат гарантией выплаты вознаграждения финансовому управляющему, участвующему в процедурах банкротства, и включению в конкурсную массу не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда                в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.1, 213.9, 213.13, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предложенного кредитором ПАО «Сбербанк России».

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: Республика Саха (Якутия), <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом), и ввести                   в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего  ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 101000, г. Москва, а/я 511),  члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», с вознаграждением в размере фиксированной суммы                    25 000,00 руб. единовременно за счет средств должника.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 25 000,00 руб., поступившие по чеку от 19.03.2024, по представленным реквизитам:

Получатель: ФИО2

Номер счёта: 42301810500055176648

Банк получателя: АО «ТБанк», г. Москва

БИК: 044525974      

ИНН Банка: 7710140679

КПП Банка: 771301001

Кор. счёт: 30101810145250000974

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему в срок до 13 января 2025 года представить в суд:

– актуальный отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, сведения об использовании денежных средств;

– выписки о движении денежных средств по всем имевшимся в период процедуры реализации имущества счетам (депозитам, картам);

– реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

– мотивированное ходатайство о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина;

– доказательства заблаговременного, не позднее 5 рабочий дней, направления отчета и ходатайства в адрес кредиторов;

- доказательства опубликования сведений о признании гражданина - должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника:

 – не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения                         о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты;

– в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему;

– в течение пятнадцати дней со дня получения соответствующего требования предоставить финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет               за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                             Астапова Л.А.