Решение от 1 марта 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18656/2025
город Саратов
02 марта 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2026 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Карго К» (ОГРН <***>), г. Саратов

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 135 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по 20.06.2025 в размере 8 421,78 руб., а также по день фактической уплаты долга Истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

при участии в судебном заседании: от истца, ответчика не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО2 с указанным исковым заявлением.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123


Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между ООО «КАРГО К» и ИП ФИО2 заключен Договор заявка № КК – 15 от 23.01.2025 на перевозку груза «удобрения», маршрутом следования: Ленинградская область, Сланцы г., ул. Первостроителей, д.2 - Волгоградская область, Руднянский р-н, Лопуховка с. (по ТТН). Погрузка 27.01.2025. Выгрузка 30.01.2025. (Водитель: ФИО3, а/м Р590РВ64, п/п АХ852564). Заказ № 442495.

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 135 000,00 рублей без НДС, оплата производится по оригиналу Товаротранспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 8 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления Истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

04.02.2025 Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ № 80081306865650 с официального сайта почты России.

Почтовые отправления Ответчиком получены 18.02.2025 по QR-коду.


Таким образом, оплата должна быть в течение 8 банковских дней, т.е. не позднее 28.02.2025.

26.03.2025 Истец направил претензию в адрес Ответчика, что подтверждается ШПИ № 80105707840075 с официального сайта почты России.

Претензия Ответчиком получена 01.04.2025 по QR-коду. Оплаты от ответчика не поступило.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозке груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пункт 1 ст. 790 ГК РФ устанавливает, что за перевозку груза, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Доказательств оплаты ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.


В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 135 000 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1,3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по 20.06.2025 в размере 8 421,78 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.06.2025 начисленные на сумму долга (135 000 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

При обращении с иском в суд истцом уплачена госпошлина в размере 12 171 руб.


Таким образом, принимая во внимание результат рассмотрения иска, с ответчика в

пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 171 руб.


руководствуясь статьями 110,112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карго К» (ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>), г. Москва задолженность за оказанные услуги по перевозке груза в размере 135 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по 20.06.2025 в размере 8 421,78 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.06.2025 начисленные на сумму долга (135 000 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 171,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда


Саратовской области О.И. Лузина